変動金利は怖くない！！その２６

計画停電は今年中続くみたいだし、
これだけ長期で経済活動抑制されれば嫌でも倒産や雇用が失われるんじゃない？
停電もある程度平等にやらんと特定の地域を拠点にする企業だけが倒産するだろうね。

そうなると銀行も苦しいよな。

地震が起きる、ちょっと前の記事

首都直下型地震は金利急上昇、財政破たんの確率高める－内閣府研究所

　　分析では大規模震災がマクロ経済に与える影響について、実質国内総生産（ＧＤＰ）は一時的落ち込むものの、その後復興需要に応じて経済は急回復するため、平均的にみれば、首都直下地震の効果は限定的と分析。一方で、生産能力の低下と需要の増大は、物価上昇につながるため、復興資金の需要が金利を押し上げる可能性に言及している。また、被災者が生活再建のために貯蓄を取り崩すならば、金利の上昇圧力を一層強めるだろうとしている。

更新日時: 2010/07/09 16:07 JST

http://www.bloomberg.co.jp/apps/news?pid=90920019&sid=adr__BBsVJIo

インフレになるのは間違い無い。
そして2年後ぐらいには変動金利は上がると見ている。

＞インフレになるのは間違い無い。
＞そして2年後ぐらいには変動金利は上がると見ている。

別に、インフレになろうが、金利が上がろうがどうでも良いよ。
間違いないとかよく言い切れるね？
わかりもしないのに。
あなたのような書き込みはすっと続いてるけど、全くなってないことはどうやって説明するの？

だから　今からなるんじゃない

教えて下さいm(_ _)m
どうしてインフレになるのですか?

固定の人って言い切る人多いよね。

もう間違いないな。復興という名の大義名分、がんばろう日本という御旗ができた。

消費税ガッツーンだな。

まあいいや。３０％いっとこう。もう家たてちゃったしよ。車も当分買い替えないし。

そんでもってさ、復興関係ない消費を冷え込ませてよ。相殺しよう。

＞だから　今からなるんじゃない

だからも何も今までも同じような書き込みはたーくさんあったよ？

んで、あなたがなると書き込む証拠は？
論理を展開してね。
それと、どの程度のインフレ？

>>382

がんばって金利が上がるネタ探して来たんだね。必死だね。

googlで「震災　景気回復」で検索すると景気低迷長期化の記事が沢山出てくるよ。
ようするに震災特需で景気が良くなると思ってるのは超少数派。さらに金利と物価が
上がるなんて思ってる人はほとんどいないのが現状。

ようするに
＞インフレになるのは間違い無い。
＞そして2年後ぐらいには変動金利は上がると見ている。
という意見は確率の低いほうに張るという事。
まさにギャンブラーです。

阪神の時もさ、一時的にＧＤＰ上がったけど、知れてたね。
インフレなんかとんでもない。
早く、インフレになる論理を展開してー。

マジレスすると復興特需より被害額のが上回るでしょうな。
漁業、農業・・・福島県周辺の風評被害。
海外からの旅行客も減る。
原発事故の風評で農作物を海外に売りにくくなるかも。
観光は壊滅だわな。

景気は回復しないが、儲かるところと損をするところがある。
地震特需はすでに発生しているね。
首吊る企業の分、復興バブルになる企業もある。
阪神で直接被害は１０兆円程度だったといわれる
今回はそれ以上
補えるとは思えない

>382
人の不幸を願ってまで金利が上がって欲しいのかよ

断言インフレ君からの書き込みないねー。
わからないんだねー。

あのバフェットによると震災の復興を契機に日本が大きな成長曲線
を描くとのこと。といっても4、5年先だが。

景気良くなるの4,5年も先になっちゃったのか。
やっと踊り場から抜けそうな矢先の地震だからな。
好況が来る前に変動で元本減らしておくのが一番手堅そうだ。

インフレにはならないってデフレのまま失業者が増えるんだよ。

んなことどうでも良いよ。
インフレへの論理とインフレ率を教えて下さい。

GDPの成長率は相当のプラスになるよ。
それは当たり前で、震災によってスタート地点が下に来るから。

経済のレベルとしては、震災がない時よりも下だし、インフレはないんじゃないかな。

バフェットが言っているのは、ソニー、トヨタのようなワールドワイドで見ても優良企業が
値下がりしているから買いだ、と言っているだけ。技術も体力も一流だからね。
まぁバフェットはこういう企業にしか投資しないけど。

＞392の言っているように、復興バブルに乗る会社もあるだろうが、既存産業が壊滅的。
当面は浮上できないだろうね。

Amazon、楽天に出店している企業の一部製品なんかは便乗値上げか？と思うくらい日々値上がってるね。
まぁ震災に関係ないものが売れなくなったので、売れるもので大きく稼がないと企業としても
多くが決算月だからだろうね。

野球もナイトゲームがなくなったり、ドームの使用もけん制される状況で、＞398の言うように
経済レベルは相当下がるだろうね。インフレには当分ならないと思うよ。

今回の震災で日銀は94兆円お金刷ったらしいけど一向にインフレにならないな。

それこそいつもの人じゃないけど、
給与が大幅に下がる人いるだろうから
買わなきゃ良かったって人の方が深刻そう。

>400
刷ってすぐにインフレになるかよ。

ではその94兆円がどのような経過を経てどのくらいの期間が過ぎると企業が
値上げに踏み切るのか順を追って説明してみて下さい。

インフレになると言い続けているオオカミ少年みたいな人がいつもいるけど
何故インフレになるのか誰も説明出来てないですよね？

まぁこのスレの予想屋さんたちは昔から全然当たらないから、案外インフレになるかもね。

それ以上に、金利が上がる、インフレになると断言する方々の予想はさらに当たらないからね。
常に説明も出来ないもんね。
説明も出来ずに、断言するのが特徴だね。

一生懸命念じればインフレになって金利が上がると思ってるのかな？

GDP下落は5～6%程度。

変動が近々大幅に上がることはありますか？

だから、わかるわけないじゃん。

ジュースの値上げのように足並み揃えることは十分にありえます。

価格トラストですね

それを言うなら価格カルテルだろ！

不確定なことばっか・・

それが経済です。

変動とフラットのミックスローンは価値ありますか？

>>407
GDPはストックではなくてフローでみるので、震災などでストックが影響を受けても、
それに比べれば低下しない。

ただ、震災でストックが減ってるということは、国民としては必要な設備などが
なくなり貧乏になっているということなので、そこから回復する過程ではGDPの
成長率は高くなる。

もっとも、成長率が高いとは言っても、それは減ったストックの水準を回復する動き、
元に戻る過程の効果が入っているので、震災が無かった方がいいのは当然の話。

新規契約者には今のような優遇幅はなくなる可能性は考えてもいいかと思う。
フラット35も今年いっぱいだし、ほとんどの人が
全期間1.7％とか受けられるのは今のうちだけかも。

今までの年収前提が崩れそうですね。繰上げの予測も見直しが必要かもしれません。
↓

どうなるサラリーマン　震災余波「年収２割減」に備えろ！
ttp://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20110323/dms1103231632025-n1.htm

まさに変動のメリットが最大限に発揮されるかもしれませんね。収入減を繰上分のバッファーで調整出来ます。固定は返済額を変えられませんから再び競売が急増するかもしれません。

ZAKZAKみたいなタブロイドもどきを貼られましても･･･

>>419

変動でも固定でも給料減ったらあまり変わらない気がするが…

同じ条件なら固定より変動のが耐性あるだろ。月々の返済額が少ないのは大きなアドバンテージ。

フラットは審査が甘い分ギリギリ率が高いから収入減に耐えられないで競売行きはこれから急増するかもしれないな。
競売免れた人でも団信アップは覚悟しといたほうがいいよ。

>>422

>月々の返済額が少ないのは大きなアドバンテージ。

変動とフラットsとで毎月支払いの違いなんて微々たるもんだろうが
変な威張りかたするなよ、はずかしいな

>>423

去年の9月抜かせば団信含めて比較すれば金利差は約1%近くあるよ。

>423
>変動とフラットsとで毎月支払いの違いなんて微々たるもんだろうが

毎月の支払いの違いは微々たるものに感じるのかもしれないが、
元金、利息の割合は結構違うと思う。

ようするにフラットS以外の固定ってことごとく失敗って事だな。全体から見たら固定にして良かったって奴は鼻糞レベル。超少数派。

現時点ではフラットSにしたメリットなんて何一つしてないでしょ。
金利が上がって初めて優位性を発揮できるんだから。

それさえも、金利上昇の時期がなかなか来なければ変動に対して負けることになる。

まぁ、フラットは始めから分の悪い勝負だよね。安心感を得るためとは言え、もったいない。

変動の方は「今」しか見てないのがよく分かります。
今フラットSを選択している方と変動を選択している方が結果的にどちらが良かったかは完済後に分かるもの。

先の事を見ていたはずの固定さんが今まさに後悔しまくってるよね。

>先の事を見ていたはずの固定さんが今まさに後悔しまくってるよね。

先のことを見ているのであれば「今」後悔することはありえないのだが。さすがはミスター近視眼ww

必死にここ見てるのは後悔している証拠。後悔してないなら住宅ローンの事なんて気にもしてないはず。特に変動スレなんて見るわけない。

借り換えしたら？まだ間に合うよ。あ、ギリギリで銀行から借りられないのか。

今からローンをどっちにしようと考えて見に来る人も居るだろうに。
本当に排他的なスレだな。（一部の人だろうけど）

なるほど。
固定さんはこれから変動を検討しようという人に固定を薦めて同じように後悔させたいのか。

別に変動・固定どっち選んでもいいやん。それぞれの人生やし。

どっちが正解とかそんなしょーもない考えいらんねん。

あほくさ。

変動で本当に怖くないのか？

変動の何が怖いの？

度胸があるから変動。

取り敢えず目前の金利が安いから。

先は野となれ山となれ。

金利動向なんて分からないから、これが正解。

>>428
今を見れないバカが先を見ても何も見えない

変動の恩恵を受けたいけど、これからどんどん上がったらと思ってしまう。

ミックスにしようか、どうしようか。

>440
楽天的だな。
頭の中花咲いてない？

わたしは固定にするつもり。
それは世の中の「これは大丈夫」というのに裏切られ続けているから。
なにがどうなるかわからない。これが真実だと思いますよ。

固定にしとけば安心と言われ続けて早20年。固定にしたほうが良かった例なんてタダの一度もないんですが。

＞なにがどうなるかわからない。これが真実だと思いますよ。

だから変動にしている人が多いんですよ。
今、まさに無駄な金利を払うのであれば
その分をリスクヘッジに回すという考え方。
どうなるかわからないが、わからないからこそ
それが今の正解だったりする。

まあ、人それぞれですけどね。

>それは世の中の「これは大丈夫」というのに裏切られ続けているから。

「固定にしとけば大丈夫」と言われ続けて裏切られ続けてるよね。
いつの時代も「変動は危険」と言われ続けてちっとも危険な場面が無いよね。

固定と言いつつ変動幅が結構あって運が悪いと高金利で借りなきゃいけなかったり、
変動と言いつつ過去10年以上0.5しか変動してなくてしかもほんの短い期間。

>>445
固定は借りるときに決まるから。
＞「固定にしとけば大丈夫」と言われ続けて裏切られ続けてるよね。
これは無いと思う。
例え変動が上がらなかったとしても、それで「固定にして裏切られた」と考えることはしない。

自動車保険入らずに20年。
事故なんか一度も無かったし、
これからもおこすわけないからやっぱり保険は損だと。

自動車持ってない人が保険に入るようなもんでしょ。

そもそも住宅ローンを自動車保険に例えてだから変動危険とか結論付ける事自体、
自分は無知ですって言ってるようなもんだろ。よくそんな事書いて恥ずかしくないな。

「固定にして余分な金利は保険だから」という考え方は間違っている。
なぜなら、保険とは

「発生する可能性が万に一つ。そのリスクはあまりに突然であり、被害は甚大。そのリスクは金融資産の留保では解決できない」

そんなものにかけるもの。

住宅ローンは金利をいかに少なく支払い、元本を減らすか？の戦い。
賢明、冷静な判断をすれば変動以外ありえない。

１０年間ほぼ０金利の中、固定で通した方は
「残債が変動よりも多く残るかもしれない。」というリスクを全く回避できなかった。もしくはしなかったのである。

固定君は何しに来てるんだろう？

私が変動を選んだ理由・今後の予定


①高度成長・バブルの高金利はあったが、今や世界一の債権国の日本に、再びの可能性は低い。

②過去１５年間低金利、日銀の宣言から、５年間は今後も低金利？

③サブプライム問題の頃、リーマンショックまで、０．５％、０．２５％各１年間金利上昇
　何らかの理由で短期間金利上昇も有り。　最悪完済に務めることもあり。(退職金、賃貸売却)

④変動の優遇は全期間－１．６％なのに、フラットの金利優遇は１０年間－１％しかない。

⑤取得控除は１０年間、最大１％。ローン金利が１％以下なら、１０年間繰り上げはしない。
　１％超が短期の予測なら同じく、長期化しそうなら、場合により、取得控除は諦め完済

⑥１０年間は繰り上げ返済しないから、定期にすれば、０．３５％にはなる。
　緊急の時は、金利が下がるが、解約もできる。

⑦１０年過ぎて、可能なら完済？

⑧繰り上げ返済で、最初に払った保証金の余分な金額は、戻ってくる。


人それぞれだから、安心したい人は、フラットを選ぶのも自由。　破綻しないようにね？

昨年１１月なら、そう言えたが、フラットは既にかなり上がっている。　それでもまだ比較的
低金利の時代。　実行月はどうなっているかな？

固定は変動に比べて損か特かで比べたら明らかに不利なのは間違い無いでしょう。
では固定の最大のメリットは何かっていうと、返済額が変わらないんだから
ローンが始まったら住宅ローンの事は気にしなくていいって事だと思います。
固定は損とか特とか利息いくら払ってるとか関係なく、ひたすら毎月払い続ける。

この住宅ローンを気にしなくていいって最大のメリットをここに来てる固定さんは
捨ててるんですよ。

後悔してないなら見なきゃいいのに。

そんなこと言ったって
後悔するに決まってるでしょう。

そういえばハイパーインフレになったら固定の金利が変動になるって話もあったけど、今回の原発事故でも東電の免責は認められないらしいから、固定は何があっても固定のままの可能性が高そう。


-------------以下引用------------------

枝野官房長官は２５日の記者会見で、東京電力福島第一原子力発電所事故で被害を受けた周辺住民らへの損害賠償について、「安易に免責等の措置が取られることは、この経緯と社会状況からあり得ない」と述べ、東電の賠償責任は免れないとの認識を示した。

　原子力損害賠償法は、原発事故の損害は原則電力会社が賠償すると規定しているが、「異常に巨大な天災地変か社会的動乱」が原因の場合は賠償責任を負わないとの例外規定がある。枝野氏の発言は、東日本巨大地震による被害は例外に該当しないとの判断を示したものだ。

（2011年3月25日22時52分 読売新聞）

インフレ、変動金利上昇断言君はどこ行ったんだろう？
勝手な断言して、突っ込まれたら、消えちゃったねー。

飽きたんじゃないかな

飽きたなんじゃなくて、答えられなかっただけでしょう。
ここの固定君はたいていそうだからね。
インフレになる(笑)

インフレになるとは限らないが、ならないって断言できる人ってすごいと思います。

そこまで経済のことがわかっているなら、何かに生かせばいいのに。

断言してるのは固定さんです。
変動派はインフレにならないとも金利が上がらないとも言ってないですよ。
ただ、しばらくは低金利が続くだろうとの予想の元に金利が低いうちに
元本を減らしておきましょうって話です。低金利が続くって事は別に
今の金利が続くと言ってるわけではないですよ。景気は上がったり下がったり。
それに併せて物価も金利も上がったり下がったり。ただ、デフレ少子高齢化の
日本では急激な物価上昇やバブル、金利上昇はしばらく無いと思ってるだけです。
仮に今より1%上がったとしてもやっとフラットSと同程度。その後はまた下がる
かもしれませんし。

>>455
国に余力が有ればそれは可能でしょうが、国自体の信用がなくなってハイパーインフレに
なる訳ですからおそらく無理でしょうね。


そして固定さんお得意の財政破綻やハイパーインフレ。これは住宅ローンの
金利が仮に上がらなかったとしても日本はもっと悲惨な状況になっている
可能性のほうが高いので固定がリスクヘッジにはならないとも思ってます。





No.373 by 匿名さん　2011-03-21 17:00:36

金利はすぐに上がる。

No.383 by 匿名さん　2011-03-22 19:43:14

インフレになるのは間違い無い。
そして2年後ぐらいには変動金利は上がると見ている。

上がった金利は不景気になれば下がるんだよ。

固定バカにはとても信じられないことだろうけど。

インフレは当分なさそうだけどスタグフレになりそう。
俺も含めてローン持ちはヤバイかも？

景気良くならなくても利率が上がる要因はたくさんある。
それを知らないやつは勉強不足。

東電の場合は、地震・津波の災害ではなく、その後の対応の悪さによる人為的災害での被害が大きいため免責にならないだけですよ。

>>455
政府の言う事は宛にしない方がいいよ
民主党がそろそろだから

>>455

そんなこと言ったら変動は法律で上限金利が決まってるからハイパーインフレ
来たら同じようにラッキーになっちゃうよ。

>景気良くならなくても利率が上がる要因はたくさんある。
>それを知らないやつは勉強不足。

今まで聞いた感じでは景気が良くならなくても「変動（政策）金利」が上がる
要因ってハイパーインフレと財政破綻くらいでしたっけ？あと震災特需？

是非あなたの勉強の結果をお聞かせ下さい。また「日銀がお金刷るから」
みたいな答えで、でも何故日銀がお金刷ると金利が上がるかは説明出来ない
なんて事の無いようにお願いしますね。

変動は怖い。

変動する金利って

怖くないですか？

ちなみに

内の嫁は変動で借りています
と　言うより　働いている所が銀行で
変動でしか借りれない

こわいよ～

固定20年2％を切ったら　固定に借換えします
現在変動利率1.475％

>>469
そもそも、借り換えれば0.875なのでは？

変動金利の何が怖いのかについては、さっぱり分からない。

むしろ変動するリスクがあるから時価（＝低金利）で借りられる。

将来まで固定しようとするとプレミアムが発生するから無駄に金利が高くなる。

プレミアムの対価って安心感を得られるくらいしかないんじゃないの？

金利上昇は銀行の収益が圧迫された場合はありえないの？
今家も仕事も無くなってローンも払えなくなった人いっぱいいるでしょ。

金利上げた事によって破綻が増えたら銀行は損失だし、他の銀行に借り換えられたら減収減益。全ては需要と供給で決まる。

つまり借り替えられない程度の金利上昇はありえるということだと。

そんなことしたら新規顧客がつかなくなるだろ？

>>469
>>固定20年2％を切ったら　固定に借換えします

20年固定が万一その水準になったら（ならないけど）
変動金利は低水準超長期化。絶対固定になんかしない。
まさかと思うけど、その状態で変動が上がると思ってる？

はっきり言うけど、変動金利が上がるかどうかは預言者ではないからわからない。
だが不景気過ぎて銀行は最近住宅ローン力入れざるを得ないが、そもそも事業の
柱は事業用融資だ。そこそこ経済が回復してきて事業用融資がそれなりに軌道に
乗ってきたらおまけみたいな住宅ローン商品で、それも金利の高さで顧客をある
程度失うのは事業計画には影響の無いレベルだ。だから銀行は上げるべき時には
上げてくる。

政策金利が上がらない状態で住宅ローンの変動金利を上げる銀行もないだろう。
優遇幅は変えてくるだろうが・・・

結局、政策金利を１％なり上げるような経済情勢になるかという話。

１０年ぐらいで見たら、まず無いと思う。
長期金利が上がったところで、政策金利は上げられない。

でも、政策金利を上げる余裕があるなら、消費税を上げるだろ。

ソニーの次に金利発表が早い銀行ってどこですか？

>477

自分を納得させるのに必死だな。

>>479
是非、１０年内に変動金利が大幅に上がるストーリーとやらを教えてくれよ。