シーズ西神南の住民板

駐車場の件、色々出てますが、当たり前の事かもしれませんが、屋上以外の人は入れ替えは嫌なのかなと感じました。入れ替えががかかるとか…、管理費から賄われるのは…とか意見がありましたが、一斉にすることではないだろうし、日程を決めてその間に移動させたり、いくらでも方法があるように思います。
105さんと同じく、屋上ですが、正直、車は汚れる雨の日は荷物運びが大変…言うときりがありませんが、空いてる駐車場があるのなら、再抽選していただけたらと思います。他のマンションでは入る前に再抽選してる場所もありました。ここはないのか？と思ってました。

話題を変えて申し訳ありませんが、イオ光を使用していますが、インターネットがつながらなくなってしまいました。しかも5月中旬に電話も一緒に申し込んだのですが、なかなか接続する時間がなく、最近しかけたのですが、接続がうまく行かず困っています。
どなたか接続されたかたスムーズに行きましたでしょうか問い合わせしてみる予定です

正直、屋上以外の人は絶対に譲りませんよ。
過半数の賛同は残念ながら得られません。
地道に1階か2階かの空きを見つけて下さい。

我が家もイオ光ですが、問題なく繋がっています。

接続できていたのが繋がらなくなったのであれば、イオの機械の故障、PCの設定を調べるといいですよ。
最初の接続からうまくいかないのであれば、イオのサポートに電話してみるのが早いと思います。
ちなみに電気屋さんなどに出張設定を依頼するのも方法のひとつですが、一万円前後の費用がかかります。


エアコンの室内配管ですが、工事スタッフの方とも相談しましたがリビングは寸法上入らないとの事で断念しました。
廊下側は室内配管も綺麗にしてもらいました。

>123
「つながらなくなった」ということは、以前はイオ光でつながっていたのでしょうか？
もしそうであれば、つながっていた状態に戻して再度つながることを確認した後、
原因をつきとめていくしかないでしょう。

また、全く最初からつながらないのであれば素直に有償の接続サービスを利用するほうが
話がはやいと思います。

ちなみに私は接続サービスを利用しました。

うちのコンクリートは大丈夫ですよね？？
淺沼組の物件でもアヤシイのがあるそうなので。

ま、生コンの特性上、アヤシイのは藤沢あたりに集中してるみたいなので
取り敢えずは安心なのかな。

駐車場はすでに水漏れ個所がありますよ…
1Fエレベーターホール前。

インターネットは問題なく繋がってますよ。因みに、我が家は無線ルータで２台を快適に使ってます。
それと、エアコン室内配管は、リビングのみ化粧パイプを付けました。１、２万位掛かりましたが、見栄えは良いです。

三階の人たちだけでシャッフルしたらどうですか?

色々お返事いただきありがとうございました。イオ光の有償訪問サービスを受ける事にしました。工事会社の方が来られますかがかかってきたのですが…

イオの提携(下請け)の業者の方が来られると思いますよ。

駐車場ですが、価格調節で解決しませんか？
人気のある区画の駐車場代は、高くする（空きが出るくらい）
人気の無い区画の駐車場代は、安くする（希望者が殺到するくらい）

駐車場、我が家は特にいい場所ではなく、希望の人も少ないのでは？と思うような場所ですが
変更を希望しません。

変更に反対です。
今のままでいいでしょう。
変更してもいつまでも同じことが続きますよ。

駐車場の件は最初の入居の時に希望を出して、公平に抽選によって決定しているのに今さら自分が使いにくいからといって入れ替えを希望するというのはおかしな感じがします。

不便があるのは分かりますけど、抽選で公平に決めたのだから我慢するべきでは？

うちは第4希望でした。勿論、屋上です。空きがあるのなら希望者だけで変更するのはいいんでないかと思います。抽選で公平に…と言うのはよくわかりますが、空きがあるのであれば再抽選してもよいのではどこのマンションや住宅でも再抽選はやってますよ。公団でもしてますよね〜値段は屋上が一番安いですよ。勿論、ほこりや、雨にもさらされる。そういうことで安いのではと思います。ネットでの意見も多数ありますが、また総会など、話あいが必要かと思います。

みなさんいろいろと意見を出しておられますね。
私も一言書きこんでみようと思います。我が家は３階です。確かに、入居の時に抽選に任せるという趣旨で納得してるので今更シャッフルはおかしいと思う。ただ最上階の人から優先的に下層階が空いたら希望者抽選をして区画変更するのには賛成です。大半のマンションはその程度だと思いますよ。そして、近隣マンションもそうなんですがせめて１台目は最上階は無料にしてほしいです。２台目を無料にすると不正契約も出てくると思いますので・・・。屋根もない最上階なんです。無料なら３階に移る人、いるのではないでしょうか？

3階の人ってすさまじく自分勝手な意見しか言いませんね。
タダにしろとか信じられないというか厚かましいにもほどがあります。
1000円も払いたくないって、絶句しました。

今の時点ではこのままで、1階2階に空きが出れば希望者で抽選でいいんじゃないですか？

3階の人もちゃんとお金払って下さい。
エレベーター使ってるでしょ？

確実に全シャッフルはないですね。
3階の人の書き込み、一人か多くて二人なんじゃないでしょうか。

駐車場の件で盛り上がってますが。当初売主の説明では駐車場は無料だということでした。
また、エレベーターも無いようなことを言ってました。
それがある時から、有料で、不便なので、エレベーターをつけるということになりました。
多分、料金をとる理由でエレベーター付きにしたのでしょう。
当初申し込みをするときに一階は料金が高いので申し込みは少ないので、多分当たるだろうとのことでした。
決まったことはしかたありませんが、これから同じ住民として話合いを持つことがだいじでしょう。
３階に屋根をつけると建築物になるので、建築法上難しいでしょうね。

3階を無料にして欲しいとはいいません。1000円でも安いと思ってます。駐車場の申し込み来てましたね。 希望がある人が出すと言うことでよいかと思います。抽選なので、当たりはずれで意見を言うのも、よくないかもしれませんが、他のとこで取り入れてるのは、くじを自分達で引くとしてるとこもあるようです。そうすると不満が少ないとの事です。

今日きていた案内の通り移動希望者は登録しておいて、もし空きが出れば移るという事でいいんじゃないでしょうか？


これで空きがでるまで待てない。という人はタダのワガママですよね…


シーズをよくする議論はしたいですけど、ワガママや感情論は聞きたくないです。

それでも他のマンションに比べれば、比較的落ち着いた意見出しになっていると思います。

141さん

まま、落ち着いて。おっしゃりたい事はわかりますが、ちょっときつい印象です。

ただ、ご意見の
＞今の時点ではこのままで、1階2階に空きが出れば希望者で抽選でいいんじゃないですか？
に私は賛成いたします。

逆に二台目の車持っ人は二台とも三階にすれば一階は空きやすいのでは。

>>146
二台目を借りてくれているって思えませんか?
空きが無いほうがいいのですよ。
気長に待ちましょう。

140です。145さん、ありがとうございました。せっかく書き込んだのにきつい返答にちょっと落ち込んでおりました。これでは、無記名でも意見しにくい・・・。でも、145さんのおかげで少し和らぎました。シーズの掲示板が他のマンションより和んでいるのはきつい書き込みがないからですよね。他所の掲示板を見てるとシーズにしてよかったと思います。タダではなく無料というニュアンスにしたのですが「厚かましい」のですね。すみませんでした。3階をちょっとでもお得感出せれば・・・と思いました。でも、ファシリティーズから抽選の件もきたことですし、ひとまずよかったですね。

>>141
少し言い過ぎではないですか？
私も３階の料金を下げる案には賛成です。
きっと、１，２階から３階への移動を希望する人が出てくると思います。
多くの人の希望がかなう方法を、みんなで考えて改善していきませんか？

多くの人の希望じゃなくて
3階の一部の人のエゴでしょ？

今の料金体系で、1階2階に空きが出たら変更可能で
何の問題もないじゃないですか。
それか1階2階の人に3階移っていい人を募るか。
とりあえず全住民を巻き込むのはやめて下さい、迷惑です。

>>150
あなたが替わりたくないから、そういってるだけですよね？
人のことをエゴっていえないと思いますよ。

自由に意見をだして行ける環境、雰囲気にしたいですね。
そのためには、相手の立場に立って意見を言うことが大事だと思います。

私は現在２階の駐車場を利用していますが、もし自分が抽選に漏れて３階だったら、いつか低層階１階か２階の駐車場にして欲しいなあ・・と考えると思います。
かといって、現在の使用者のいる場所を奪うようなやり方は通らないので、シャッフルという発案には至らないでしょうね。
でも皆が満足する解決策を出せれば、全ての利用者が幸せになれるのではないでしょうか。

その点でファシリティズから案内のあった、空き区画への応募は賛成ですし、最善の案と思います。
皆さんはどう思われましたか？

また３階を無料にする案も拝見しましたが、やはり施設を利用しているのですから、対価を支払うべきだと思います。
利用促進とはいえ、駐車場はボランティアで管理しているのではなく、ビジネスでやってもらっているからこそ管理者側に責任も発生するし、利用する我々にも正しく使う、という義務が発生するのではないでしょうか。

150さん
おっしゃりたいことはとてもよく分かります。
でも・・私がそんな言われ方をしたら、悲しくなってしまいます (ノ_;)

文字にすると意外ときつく聞こえる事もあるし・・・ある程度はしかたない部分あるので
書いた事については、もうしかたないのでは？

色んな意見があっていいんだし。
私は現在２階です。
希望通りの場所です。
１．２階に空きがでれば３階の人、もしくは１．２階の希望者も含めてクジでもいいとは思うけど
全体のシャッフルはおかしいと思うし、３階の無料はありえないと思う。
３階を無料にしたら利益がへり、他の階に上乗せされる可能性大でしょう。
３階がイヤなのもわかるけど、共同生活を望む限り何か我慢をしないといけないでしょう。
他の人の生活をシャッフルで変えてしまう事も頭に入れて発言してほしいです。

３階の不便さはだれもがわかります。でも、だからと言って自分が好きなところに全員が納まるはずもなく、永遠にこの議題はのぼります。

ところで、私はゴミ捨てに夜に行くことが多いのですが、あのゴミドラム室の暗い雰囲気はなんとかならないものでしょうか？
もう少し明るい照明にするなり、鍵を開けたらすぐ点灯する照明にするとか（笑）

「エゴ」とか「厚かましい」とかきつい言葉が並びましたが152さんのご意見の大人の言葉で集約されたような気がしますが・・・。ファシリティーズも動いてますしね。ここでこれ以上議論しても・・・という感じなのでまた話題をかえて意見交換しましょう！

私もゴミ捨て場は気になります。
暗くてこわい。
昼間でも不気味です。
また、ドアが重いので赤ちゃんを抱いて開けるのは大変。
ストッパーでもあればいいのに。
お子さんがゴミ捨てに来られてるのを見ますが
昼間でも気持ち悪いですよね

蛍光灯のせいで点灯まで時間がかかってますよね。あの部屋に滞在するのなんてちょっとの間だから、白熱灯で十分だと思うんですけどね。白熱灯の方が省エネですよ。
最近は鍵もしぶくなってきてるし。

みなさん、同じ事考えてますね。いつも入り口で電気をつけて退室する頃にやっと付くんですよね〜。結局、意味のない電灯です。白熱灯にかえてほしいですね。鍵を閉める時ちょっとコツがいりますし・・・。

ゴミの指定袋、わたしも気になってました。
どうしなければいけないんでしょう。
指定袋を買うのはいいんですがうちは夫婦なので
1日のゴミの量は一番小さい15リットルでもまだ大きいんですよねぇ。
かと言って2日も3日も溜めるのもイヤですし。

ゴミ捨て場はドアストッパーがあればいいですよね。

それと
マンション内駐車場側のエレベーター１Fの水が溜まるのって
共用部分の3ヶ月点検の修繕部分に入ってるのかどうか
確かめるにはファシリティーズに聞けばいいんでしょうか。

駐車場のエレベーターでなくて、マンションのエレベーターの所も水が貯まっているですか？
そうだとしたら、駐車場も水が貯まっていますから、２カ所で水漏れですよね。
ファシリティちゃんとしてくれてるのかなぁ…

全く、話題が変わりますが、来年から幼稚園にイレヨウカト思ってますが、周りにはいくつかありどこが良いのか悩んでいます。おすすめのところがありましたら教えて下さい。

No.158さん
同じ明るさで比較しても白熱灯よりは蛍光灯の方が断然省エネですよ。
http://allabout.co.jp/contents/sp_eco_c/kankyosumai/CU20080425A/index/

天窓でもあればよかったんですがね。四方コンクリとは。

財団法人省エネルギーセンター資料より

Q15. 蛍光ランプを頻繁につけたり消したりすると、電気を余計に使うのでしょうか。
A15. 蛍光ランプは点灯時の一瞬だけ消費電力が大きくなりますが、その時間は非常に短いので電気の使用量にはほとんど影響ありません。短い時間でも使わないときは消したほうが省エネになります。
ただし、蛍光ランプの寿命は1回の点滅で0.5〜1.5時間程度短縮されます。
例えば、40Wの環形蛍光ランプの寿命を約8,000時間とし、1回の点滅による寿命短縮時間を約1時間、店頭実売価格を1,100円とすれば、1回の点滅は0.14円に相当します。
一方、1時間の電気代は0.88円なので0.14円は約10分間の点灯に相当し、これより長く部屋を空ける場合には消灯した方が得になります。
ただし蛍光ランプが前記の価格より安ければ、さらに短い時間でも消した方が得になります。

ひさしぶりにこのスレみましたが駐車場のシャッフルの件は本当に３階の人の
わがままでしょうか？　私は希望通りに１階でしたが駐車場も他のキッズルームなどと
同じように住民全員の施設だと思います。今回は入居前の抽選でたまたま　いい場所になり
ましたが、それだけで車を乗る限り一生今の場所を使うのは逆に平等ではないのではないかと
思います。皆さんが駐車場を使う権利はあると思いますので今すぐとかではなく３年に一回位で
シャッフルをすればいいのではないでしょうか。反対されてる人が　めんどくさいから　だとか
わがままなのではないでしょうか。　部屋はお金をだして買いましたが駐車場は皆で平等に
使うところだと思います。

3階の方、作戦変えてこられたのですね・・・
地道に待てばいいのに。

中高層共同住宅標準管理規約の改正について（要点）

（２）マンションの使用をめぐるトラブルが多くなってきていることから、区分所有者間の公平性を確保し、マンションの管理の適正化を図っていくための規定を位置づけ

①駐車場の使用をめぐる区分所有者間の公平が図られるよう、駐車場の使用について、「専用使用権」という文言を削除する等規定を整備する（単棟型第１５条等）。

158です。白熱灯の件。
163さんの言われるように、長時間点灯ならば断然蛍光管が省エネだと思います。
ただ、あそこの滞在時間って長くても数十秒じゃないですか。

164さん、情報源まで示してもらって説得力がありますね。
グローランプの消費が少ないのは意外でした。蛍光管は点灯時に消費する、と思い込んでいました。
でも蛍光管は電源投入のたびに寿命が縮まるのですよね。
どうも私はそれが気兼ねしてしまって、点灯をためらうのです。
貧乏性ですかね。（笑

数十秒の滞在なら、すぐ明るくなる白熱灯がいいなあ、と私は思ったのです。
ですが蛍光管との消費電力の比較データを見つけられませんでした・・。

あのコンクリ部屋でLEDだと、更に冷たい感じがしますし・・。
消費電力が少なくて、すぐ明るくなる光源は何が良いのでしょうね？

163さん、164さん情報源つきのご意見ありがとうございました。
とても参考になりました。

だから
空きが1階2階で出れば積極的に、
3階の方優先にして場所の交換をしていけばいいだけでは？

とりあえず売買の出来ない5年間はそのままでいいんじゃないかな、と。

№166さん、そういう書き込みが掲示板の雰囲気を悪くするんです。
意見は、意見として素直に聞きましょう。165さんが3階の人で1階の人に成りすましてるとでも？
ここは匿名の掲示板です！！

平等かつ公正に行われた抽選結果が気に入らないんですね、わかります。

国土交通省「中高層共同住宅標準管理規約の改正の概要」
http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/house/topics/kiyaku/gai01.html


「中高層共同住宅標準管理規約」
http://myhome.nifty.com/kiso/words/ta046.jsp
http://kw.allabout.co.jp/glossary/g_estate/w002281.htm
あくまで「標準モデル」や「指針」という位置づけ。