御影タワーレジデンス（その７）

既存の日本の高層建築物は、それだけの想定外の長周期に十分に耐える体力があると言うことなんですね。
すごい。
短周期では免震が効果的に働くわけですし、安心しました。

最小限の被害で済んだわけですね。すばらしい。
よかった。

そもそもタブーだったのを切り開いた竹中の技術者。

たゆまぬ歩みの為には座屈程度は致し方ないですね。

免震のデメリットより、メリットの方が多いと書いてありましたね。

なんと、本来、強いはずの横揺れで、脆くも免震装置が損傷。

それも遠い震源の震度４か５弱でだ。

これが、直下型の縦揺れだと、そもそもの効果が免震は乏しいと言われているのに。

これでは初期コストとメンテコストだけが無駄に掛かって無益な可能性があるね。

少々強い地震のたびに数千万～億単位の修繕費が必要になるなんて考えられないね。

地震が無くてもゴムは最長40年とかいわれてるが本当に持つかも定かではない。

へーー。でもそんな地震がきたらどんな家屋もやられちゃうんじゃないの？
どこが安全かなんてわからないよね。

全く何の被害も出ていない都内マンションなど周辺に限らずごまんとありますが。

たかだか、震度4や5でいちいち装置が壊れてたらキリがないね。

ここの耐震等級はいくつですか？　直接基礎は一緒の様ですが。

住宅性能評価ぐらいとってますよね？

あれこれ心配していてはどこにも住めません。
仮に三次元免震の原発が被災したからといって、免震はかえって危ないなんて言うことは馬鹿げていますね。
建物には固有周期がある以上、どんどん長周期側に振ったところで、メガ地震がくれば危険なんですよ。
頻発する地震の周期を考慮すれば免震はベストな選択では？

そこまで詳しければ、耐震等級を教えてください。検討材料として。住宅性能評価は当然とってますよね。

>>854

タワマンに拘る理由など無いのだが？　あれこれ無用な心配が無駄に増えるのはいかがなもんかと。

まさか、耐震等級１どころか、住宅性能評価すら取ってないとかいうことないんですよね？

兄弟物件が千里で座屈してるっていうのに。　コストカッターですか？

少しでも購入の意思があれば、それは現地に行って聞いてください。

一文の特にもならない立場の人間にそんなことを言われても。

検討中の人間が、なんで販売のサポートしなきゃいけないんですか？
買う気があるなら現地で聞けばいいんですよ。それが彼らの仕事なんですから。

しつこいなぁ。
だから、販売の人間に聞けば良いのでは？
ここを購入者が見ている確率は低いんだから、そういった専門的な質問は販売側に聞くべきなんですよ。

馬脚を現しておきながら今更開き直りなさんな。みっともない。恥の上塗り。そういうときはスルーしなさい。

もはや数人でやり合ってるだけじゃないですか？

ところで皆様お待ちかねでした３割引きは開始されたのでしょうか？

住宅性能評価の取得の有無など全く専門的な内容ではないですよ。

どの物件でも常識的に広告されている内容です。

国交省に問い合わせて見ましょうか？

耐震等級も同様です。

隠ぺい体質が垣間見えますが。

問い合わせしろ。

取ってりゃ、取ったと普通書いてるし、ポジ営業と住民が鬼の首取ったようにここで言うさ。

取ってないからこういう寒い流れなんだろ。

関連スレへのジャンプ先を紹介するくらいにしていただけないだろか。

８８０の６７５にレス打ちそうになったぞ。

あれ、削除されてるね。

スレ１にやりとりがありました。

住宅性能表示すらこのマンションは取得していません。

予想されるのはコスト削減か突貫工事のいずれかか両方かとの当時検討者の方も見解でした。

不思議なのだが、検討者なら、なぜ過去レスを引っ張り出して来るのか？
現地に行って聞けば良いのにと単純に考える。
聞いた結果をここに書き込んでくれれば、それはそれで親切な方と評価できるが。
悪意だけを感じて仕方ない。

そもそも販売サイトに謳わないからでしょう。

まあ、取ってないから謳えないが正しいのでしょうが。

客に疑問なら聞けばよい的な発想自体どうなんでしょうね。

情報開示の姿勢は細部に出ますね。実際事故等がなくとも。

住宅性能評価取ってない最近のタワマンってありますか？

購入の意思があれば、重要と思えることは聞けばよいというのは、検討者としては当然ですよ。
取っていないものをわざわざ『取っていませんよ。』と書くわけが無いでしょうから、賢い買い物をするためにも現地で聞けばよいことと思うのも一つの考え方ですね。
電話で聞くという手もある訳ですから、信頼できるとも限らない、匿名性の高いこの板での発言を長々引用するのはいかがかな？

最近のタワマンで住宅性能評価取ってない物件なんてあるかな？いちいち聞く次元以前に。

だんだんネガネタがなくなってきたんだね。
過去のスレでさんざん論議されてきたことをわざわざ引っ張り出してご苦労様。
住宅性能評価は取っていないのを承知で購入している人も多数いますよ（過去スレ参照）
とっているのと取っていないのとで、どこがどう違うのか素人にもわかるように具体的に説明してもらえませんかねえ？

第三者機関の住宅性能評価ってそんなに大事ですか？
それによって建築をやり直したって話しを聞いたことないので相○の八百長のようなものだと思っています。
それによって「このマンションは安心です」ってセールストークのネタになるぐらいのものでは？
裏で繋がってるとしか思えません。

とうとう永久ブラックになったのでしょうか？
侮辱するコメントなくなりましたね。

またネタ探しに過去スレ必死にさがしてるんじゃないの？（笑）

コストダウンの開き直り・擁護は見苦しいな。


専門家がチェックしてない
国土交通大臣から指定された、登録住宅性能評価機関に所属する評価員が、本来設計段階と建設工事・完成段階の２段階のチェックをしますが、本物件はしてません。


万一のトラブルに不安
建設住宅性能評価を受けていないと、万一、トラブルが起きても「指定住宅紛争処理機関」が迅速・公正に対応してくれませんので、不安です。


まあ、座屈させるようなデベさえ選ばなければ安心かもしれないが。