御影タワーレジデンス（その７）

築後１年を経た物件は新築表示こそできないが、中古表示になるというのはガセではないかな？
法律上、築2年なら別だが。
と言ったところで、「１年も経てば中古同然だ」などと根拠の無い持論をいかにも正論のように反論して来るんだろな。

中古だからと言って、卑下することはないです。建物が古くなっても駅近のメリットは失われていません。
値引きさえキッチリすれば、買ってもらえると思いますよ。

持論に発展性がないと思ったのか、一方的に決めつける手できたわけですね。
では、近辺で築後１年で中古表示している物件があれば教えてください。

追伸、タワーマンションに限ってとしましょう。

中古になったからといって自暴自棄になってはいけません。　次々と魅力的なプロジェクトが好立地に立ち上がり、販売が苦戦するのは目に見えていますが、捨てる神あれば拾う神ありです。　お客様を大切にすることです。

無かったわけですね。
というより、無いことをご存知の上で書かれているんでしょうね。
ご苦労様です。

他にも売れ残ったマンションはいくらでもあるのに、なぜこうも買い叩かれるのか不思議です。

やはり神戸の東端の中途半端な場所に建ててしまったのが営業したのかと。

いや、場所は中途半端ではなく駅前の極めて利便性高い場所だから良いと思いますよ。
ただ、問題は庶民立地なのに勘違いプライスをつけているところ。利便性=庶民というところがわかってないんですね。　お金持ちはプライバシー重視しますから、ちょっと不便でもひっそりした場所を好みますから。

結論としては、築後1年経過で明らかに「新築物件ではない」。

ただ、本来「中古」なのだが「中古と表記しなくてもよい」。

まあ、「1年経ったら中古」だよ。新古だろうがなんだろうが。


基礎知識として、「不動産の表示に関する公正競争規約」によって、
不動産広告の
「新築」；建築してから１年未満で、使用したことがないもの
と定められています。ところが、２年未満であれば「中古」と表記しなくても良いため、「新築とは書けないが、中古と書かなくてよい」宙ぶらりんな物件が存在します。
公的融資では、「新築住宅は築後２年以内で、人が住んだことがないもの」と決められており、丸2年をこえたら「中古」になることがはっきりしています。以上のことから､築後１年以上２年未満の新古物件を売り急ぐことになります。
第一段階「築１年以上」
　築後１年以上経過したマンションは、その部屋に人が住んだことがなくても「新築」と呼べません。広告に「新築住宅」と表記できないので、価格で出勝負することになり、当初より１～２割安のケースが目立ちます。１年売れ残ったというのはなにか難点はありそうですが、十分にチェックしてあなたにとって問題がなければ「お得な物件」となります
第二段階「まもなく築後丸２年」
2年を過ぎると、公庫の「マンション購入融資」が使えなくなるので、分譲業者はあせります。イメージダウンを避けるために、業者は１年超よりさらに価格勝負に出てくるはずです。これは本当にねらい目です。

誠に為になる情報ありがとうございます。

そんな頃になるとまともな間取りや方角の部屋なさそ。

値引かれてもそこに大金出せんなぁ

もう、20戸しかないのに、一年後まで、待っていたら売り切れてしまうわ。
もっと早くから動くべきだった。
待っていたら、多少特典はつくど、やはり選択肢は減っていくしね。

この時期に売れ残るなら一年後も残る可能性大だよ。

いわゆるさらし者物件ってやつですか？　

夜の御影タワーを見ると、売れ残りの個数がはっきり見えるヨ。

周囲に高い建物ないから、夜になると売れてないのがバレバレになるんだよね。特に南面。墓石じゃないんだから、なんとかしてもらいたいもんだ。　デカイだけに照明ないと本当に不気味だよね。

震災の影響で関西の中古マンション価格も上がってくるらしい。
ここは今が狙い目かもね。

東はきららや住吉一番館もけっこう暗いよ。西でも六甲の2号線沿いの高層群もよくよく見てみると暗い。
特に御影はベランダが透明ガラスでないから、暗く見えるんでないかい？
これから引っ越し組を含め、９５パーセント埋まってるんだからね。

夜のマンションなんてそんなもんだよ。

夜にあかりが見えないのは、遮光カーテンを使っている部屋もあるからでは？
最近は使う方多いですよ。