リバーガーデンこのはなの住民さん、購入者さんのためのスレッドを立ち上げました。
情報交換の場として、ご活用下さいませ。
なお、過去のスレッドは下記を参照してください。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/583/
こちらは過去スレです。
リバーガーデンこのはなの最新情報をチェック！
[スレ作成日時]2006-10-03 15:22:00
[PR] 周辺の物件
大阪・神戸・京都・関西のマンション住民掲示板（契約済/中古マンション）「リバーガーデンこのはな」についてご紹介しています。
こちらは過去スレです。
リバーガーデンこのはなの最新情報をチェック！
リバーガーデンこのはな口コミ掲示板・評判
-
974 匿名さん 2009/12/02 03:25:20
結局は被害を受ける人しか問題意識がないということです。
全ての人がそうだとは言えませんが、今の無関心な時代に、困った時はお互い様意識は期待できないでしょうね。
ｑｑｑさんが発起人になったら？
-
975 匿名 2009/12/02 03:47:12
住民に温度差があるのは当然だし、それが無いマンションの方が珍しいでしょ。
向こうが「法の範囲内ならなんでもアリ」できてるんだから、こっちもそれで応戦するのは当たり前。
でも無関心・否賛同住民への配慮は必要。
難しいけど、できることを最大限やるしかない。
あと、皆さん建物やタワーＰの高さしか気にしてないかも知れないけど、工事期間中や５期入居後のことも今から少しずつ考えておかないとダメですよ。
工事日程、時間帯、安全、騒音、粉塵、境界（楠だけでなく全体）の処遇、一斉入居時の混乱回避、一斉入居後の環境変化、等々。
大した事では無いように思われるかも知れませんが、長い目で見ると決して東側住民だけの問題では無いので。
余談ですが、qqqさんこそが実はリバー関係者だったりしたら大ウケですね。 -
-
978 ｑｑｑ 2009/12/02 09:09:58
うん、もう興味ないから(^^)
-
-
[PR] 周辺の物件
-
987 匿名 2009/12/03 11:18:17
初めて訪問し、このコミュニティの状況に若干驚いています。
私は住民さんＥのおっしゃることが的を得ていると思います。
５期マンションの建設は南側住民にとれば、関心ありません。
９７５の方のように「応戦」だとか別世界のお話です。
近隣マンションの建設に伴う騒音、振動、粉塵等はリバーガーデンこのはなに入居した時からのことです。
戦うと言われるのであれば、賛同される方々によるものであるべきです。
私はリバー産業の回し者でもなく、当初から入居している者です。
-
988 匿名 2009/12/03 12:19:40
このはなの前だけイルミネーションがないのが暗くて寂しいです。
どうして？と聞かれ気に線がよくないからと書いてたと答えたところ
手前のマンションはいいの？クリスマスまでには新しくするの？と聞かれ考えてしまいました。
あれはどうしてなんですか？ -
-
991 匿名 2009/12/03 15:24:09
９９０さん
すり替えるの意味がよくわかりません。
住民さんＥのおっしゃる日照権や眺望権等のことでしょうか。
ともかくリバー産業と争われると言われるのであれば、賛同される方々にて、お願いします。 -
994 匿名 2009/12/03 16:04:25
ひょっとしてリバーと争ってるからイルミネーションがなくなったのですか？
私も争うなら争いたい人だけでして欲しいです。
-
-
995 匿名 2009/12/03 17:26:17
このはなだけリバーガーデンこのはなですよ。シティに入れてもらえてないみたいです。
それにしても、このはなの南側住民は、東側なんて知ったこっちゃない感じですね。それでいて、キングのロゴが気持ち悪いだのキングからのぞかれるだの主張するし。管理組合二つに分けた方が良いんじゃないでしょうか。 -
996 匿名 2009/12/03 21:56:55
988さんイルミネーションはこのはなの住民全体でリバーに撤去させたのです
別に隠す事ではありませんあと5期と一期の間の歩道も通れないようリバーに申し入れてます
これも別に隠す事ではありません
どうせわかる事ですから。 -
[PR] 周辺の物件
-
998 南側住民Ａ 2009/12/03 22:41:13
９９５さん
貴方の記載を見て驚きました。
「キングのロゴが気持ち悪いだのキングからのぞかれるだの主張するし。」等の記載ですが、私は南側ですが全く気になっていませんよ。
さも南側住民の総意のような暴論は控えてください。 -
1000 匿名 2009/12/03 23:30:32
「総意」って難しいですね。
私はイルミネーションはあった方がよかったです。
キングのロゴは全く気になりません。 -
-
1002 入居済みさん 2009/12/04 01:21:44
１００１さんの言われるとおりですよね。
東側住民の一部の隣接マンション建設に快くない思いの方のさらに一部の方の声を上げた主張が、リバーガーデンこのはなの住民の総意と思われるのは本当に心外です。
もっともこのような状況になるまで傍観していた私も悪いのです。
そろそろ南側住民の声を挙げていくべきではないでしょうか。
イルミネーションも子供が「どうして、うちのマンションにはないの？」と聞きます。
公園にはマンション前の通路を通っていく方が安全です。
私はイルミネーションも東側に抜ける通路も大賛成です。
そもそも実のところは東側の方たちの、日照権や眺望権の問題ではないのでしょうか？
大阪市内でのマンション群建の状況から考えると仕方ないと思いますよ。
実際、私もリバーガーデンこのはなの購入の際、価格設定が安い東側にしようかと非常に迷いました。でも日照時間や将来のことを考え、南側にしたのです。
そのリスクをマンション住民の総意として争うなどというのはナンセンスです。
リバーと争うというのであれば、誰かの記載にあったように有志でなされてください。
南側を巻き込まないでください。
-
-
1003 匿名（南側居住） 2009/12/04 01:28:48
996さん
「5期と一期の間の歩道も通れないようリバーに申し入れてます」って何の権利があってあなたは言われているのですか？
私も1001さんや1002さんの意見に賛成です。
波風がたたないように願いながら観ていましたが、どうも東側の一部の方たちの声に左右されている感じがしますね。
もう一度、イルミネーション復活、5期と一期の間の歩道も通れないようリバーに申し入れの取り消しを求めます。
このようなとき、どうしたらいいんでしょう。
組合の理事等に申し入れするのがいいのでしょうか。 -
-
1004 匿名 2009/12/04 01:32:31
設置の費用負担から考えると今後、二度とこのはなにイルミネーションが輝く事はないでしょう。実はめちゃめちゃ悲しいです。そこまでせんでも・・・・
-
1007 匿名 2009/12/04 02:11:35
5期の件で理事会から申し入れしたんですか？総会でイルミネーション撤去と公園までの通路を通れなくすることを決めたんでしょうか。知りませんでした。
両方ともこのはなにデメリットとなることを申し入れされるなんてショックです。私も両方とも復活してもらいたいです。 -
[PR] 周辺の物件
-
1009 匿名 2009/12/04 03:34:58
五期の計画変更の運動には賛同するけど、イルミネーション撤去と公園への通路通行禁止には賛同できないです。なんでこんな交渉をしているのか理解できないです。静観している間にまさかこんなことになっているとは思いませんでした。
-
1010 匿名 2009/12/04 03:42:11
公園への通路の件については、理事会としては何も申し入れしていないと思いますが。
議事録上は確認できませんので、あったとしても非公式・個人的なものでしょう。
イルミネーションの撤去理由については「配線が木々に食い込み始めているから」と10/23の議事録に書かれてあります。
植栽（これも住民財産のひとつ）管理の観点からすると、必ずしも間違った判断では無いと思います。
リバーも木々の育成とイルミの継続点灯を両立させたければ、毎年の取り付け・取り外しをサービスですれば良いことですから。
-
-
1012 匿名 2009/12/04 04:36:30
５期の件は５期の件、通行のこととは別に考えればよいと思います。
実際今はゴミドラムの前や車道の歩道を通って公園へ行ってますが
宅配便の車が裏に停車する為にすごいスピードで入ってくるので危ないです。
線路側から行ければ安全ですよね？それをどうして反対するんですか？
５期の反対の延長で小さな子供に対してよりよく安全になる方法を
知らないところで同じ住人が反対してるなんてびっくりでショックです。
イルミネーションの件も木に食いこんでいるとしてもこのはなだけ？不思議です。
-
-
1013 匿名 2009/12/04 04:47:04
イルミネーションの件は木が食い込めば 補修してもらえば済んだ話。通路の件は 公式、非公開関係なくこのはなの住民が集まってる前であった話。非難される話ではない
-
1014 匿名 2009/12/04 05:58:20
1013さん
そんな一見、民主主義を履行しているような発言、おかしくないですか。
私は東側ですけど、静観していました。
実のところ、隣にマンションが建ってもしかたないと思っています。
リバー産業寄りでもないですが、「敵」 とか発想が違っていませんか。
私は、これだけ周りの緑化に配意したマンションは他に見ず、リバーマンションが１番良くて購入したのです。
他の無機質なマンションに比べれば一目瞭然だと思います。
ましてや、その延長にイルミネーション撤去や通路分断とかっておかしくないですか。
-
1015 匿名 2009/12/04 06:06:00
ほんまや。１０１３さん、あんた何様？
そこまで言うんやったら正々堂々と反対者として名乗り出て、リバー産業と争ったらええやん。
賛同して弁護士費用等に私財を投じる世帯が何世帯あるか…
-
1016 住民 2009/12/04 06:16:57
そんなに東側にマンション建つのが嫌であれば転売転居という選択肢も考えれば。
理事会か何なりで、もう１回、ちゃんとイルミネーションとかの件を含めてやったらどうかと思うわ。
-
[PR] 周辺の物件
-
1018 匿名 2009/12/04 07:09:28
私は反対してませんけど？
-
-
1019 匿名 2009/12/04 07:18:30
みんな反対ですよ。
-
-
1020 住民Ｘ 2009/12/04 07:18:55
私も反対してませんが。
何かおかしくないですか？
東側のマンションが建つと眺望を遮られ、日照時間が無くなる自己的な理由を伏せて、声高らかにリバーが悪いように先導して。
1013・1017さん、あなた達（同一人物だと思いますが）が先導しているのですか？
次の理事会で、住民の意見を再聴取しては。
「反対は住民の総意で決まってる事。住民の大多数は建設に反対です。」って、おかしくないですか？
この「総意」と「大多数の反対」は、極少数の人によって作られたものだと思いますが。
このままじゃ、東側の一部の方々の私益に巻き込まれるだけだと感じます。 -
-
1021 匿名 2009/12/04 07:24:55
東側の一部じゃないです。
-
-
1022 マンション住民さん 2009/12/04 07:27:54
わたしも全く、反対していませんけど。
１０２０さんの書かれたとおり、なんか怪しい動きですね。
勝手に住民の総意とかが作られて。
もう黙ってられませんわ。
誰かも書かれていますけど、だいたい東側って、南側と比べて分譲価格が安かったでしょう？
日当たりが悪いとか午前中しか日が当たらないとか、東側にマンションが建つ可能性があるとか、始めからわかっていたことでしょう。
だったら南側を買っていたらよかったんと違いますか。
私は南側で、すぐに線路向こうにマンションが建って、ほとんど眺望も日照も遮られましたけど、もしかしたらっていう予感もあったのであきらめています。
そんなに嫌やったら、本当に引っ越ししたらいいのと違います？
私らを巻き込まんといて。本当に自分らでしたらええと思います。 -
-
1023 匿名 2009/12/04 07:29:01
それになくなったイルミネーションは帰ってきませんよ。1020さんの意見はおかしいと思います。
-
-
1024 匿名 2009/12/04 07:32:25
No.1022 さんだからこそ、リバーに補償させなければいけないでしょう。
-
-
1025 匿名 2009/12/04 07:33:07
私、東側ですけど反対していません。仕方がないと思っています。まきこまないでください。
-
-
1026 匿名 2009/12/04 07:35:48
ここは、皆さん協力してください。
-
-
1027 マンション住民さん 2009/12/04 07:38:54
1019さんの「みんな反対ですよ。」って言葉自体が変ですね。
みんなって誰ですか。あなたの家族みんなですか？
私は反対していませんよ。
1024さん、
補償って何の補償ですか？東側住民だけでしょう？
こんな程度のことで勝てますか？
裁判費用は誰が持つのですか？
あなたご自身でやれば。
巻き込まないでください。
-
-
[PR] 周辺の物件
-
1028 匿名 2009/12/04 07:41:43
裁判なんかしなくても、住民全体がひとつになればきっと勝てると思います。
-
-
1029 匿名 2009/12/04 07:45:46
No.1027さんあなたの家族こそ賛成しているのはあなただけではありませんか？
-
-
1030 匿名 2009/12/04 07:49:11
なんか荒れてるな～。
ちなみに私は賛成ですけど。
みんな反対って、南側の私は入っていないのかな～。 -
-
1031 匿名 2009/12/04 07:53:35
ほら、南側の住民だって賛成してくれているではありませんか 大多数は建設反対です。
-
-
1032 匿名 2009/12/04 07:54:37
1029さん
あなたの家族こそ賛成しているのはあなただけではありませんか？って言葉自体が物語っていますよね。
そんな風にしてマンション住民の偽の総意を形成したのですか。
自分たちだけでやればいいのではないでしょうか。
少なくともマンション住民ＶＳリバー産業という構図は、避けたいと思いますが。
-
-
1033 匿名 2009/12/04 07:58:19
マンション住民ＶＳリバー産業でなんでいけないのですか アンケート結果でもそうですよね
-
-
1034 住民さんＢ 2009/12/04 08:16:54
1026さん
協力しません。
巻き込まないで。
自分でやってください。 -
-
1035 マンション住民さん 2009/12/04 08:22:23
私も協力しません。
-
-
1036 匿名 2009/12/04 08:35:29
１０３１さん
違いますよ。私は建設に賛成って言っているんですよ。
「ほら、南側の住民だって賛成してくれているではありませんか」って間違っていますよ。
私は建設に賛成、建設反対に反対です。
取り消して訂正してくださいね。 -
-
1037 住民さんＣ 2009/12/04 08:36:44
私も、この訳のわからない反対運動に反対です。
どうも釈然としません。 -
-
1039 マンション居住 2009/12/04 08:56:28
余り過激な発言は控えた方が…。
でも私も今の反対運動に同調できませんけど。
東側住民の方だけで対応していただきたいです。
だって南側は大きな影響はないですもの。
-
1041 匿名 2009/12/04 12:17:57
今度の総会の委任状に不安になりました。
５期の反対の件を「総意で議決」とかにされるのでしょうか？
ひょっとしてイルミネーションもそのせいで総意で撤去？
だとしたらとても不安で怖いです。 -
-
1042 匿名 2009/12/04 12:19:28
このはな新聞？なくなったんですか？
-
-
1043 匿名 2009/12/04 12:39:37
私も反対運動のやり方には不満があります。
次の総会は、やっぱり出席したいと思います。
委任していた私も悪いのですが、東側住民のことでイルミネーションも無くなり、通路も無くなれば、本当に大きな迷惑です。 -
1044 マンション住民さん 2009/12/04 13:48:13
このはな新聞って、眺望権や日照権を遮られる東側住民の一部が作ったものでしょ？
ほとんどの住民は相手にしていないから、無くなったんでしょう。
本当に自分の利益を隠した（つもり）、意味のない一方的な同調を求める内容でしたね。
もう南側の住民も黙っていませんよ。
東側住民のために、イルミネーションも通路も犠牲にすることなんてありません。
次の総会は私も出席します。
-
-
1045 匿名 2009/12/04 14:06:49
南側住民ももっと反対運動に協力して、スーパー誘致してもらうとか住民にメリットあることをリバーと交渉するようもっていけば良いのに。
イルミネーションの撤去や通路の閉鎖は本当に東側住民の抗議からされたのかわからないですよね。リバーの思惑かもしれないし。 -
1046 匿名 2009/12/04 14:35:46
1045さん
リバーの思惑ってどういうことなのかな。そんなことしてなんのメリットがあるのでしょうか。
私は、全ての元凶は東側住民の一部の過激な方の思惑通りにことが運んでいるようで、恐ろしいです。 -
1047 匿名 2009/12/04 14:39:52
私もそう思います。
私は別に近くにスーパーはいらないし、ラムーやライフやメガドンキホーテで充分です。
東側だけで、あるいはそれに同調する方だけでやればいいと思いますよ。 -
1048 匿名 2009/12/04 14:45:40
このはな新聞ってなんだったんですか。
発行者は怪しいし、内容はそれらしく書いてあるけど、なんか昔の学生運動じみて、賛同を無理強いしているし。
この発行者の方こそ、マンションから出ていって欲しいです。 -
1050 匿名 2009/12/04 15:20:38
理事会って何やってるんだろう？
通路封鎖を求めているみたいなことが過去ログにあったけど、もしかして理事会の人は東側なのかな？
それで住民総意とかって勝手に言ってはやっているのかな？ -
1051 匿名 2009/12/04 15:25:38
1048さんの意見と同じです。
このはな新聞の発行者って怪しい〜(;¬_¬)
と思います。
正々堂々と室番と名前でもあればいいのですが、誰かわからないし。
本当、引越すれば。 -
1052 匿名 2009/12/04 15:29:49
住民の意見も聞かないで知らないうちにイルミネーション撤去や通路封鎖みたいに住民に不利益になる交渉する理事会って一体何なんでしょう？理事会の責任で直ちに元に戻してほしいです！
-
1053 匿名 2009/12/04 15:30:29
イルミネーションも返して、通路も子供達の安全の為にも通して。
今まで黙っていましたが、みなさんの意見でやっぱり、おかしかったんだと気付きました。 -
1055 匿名 2009/12/04 15:36:39
そうだよね。東側住民ならイルミネーションも見えないから関係ないし。
建設反対の嫌キチでイルミネーション撤去や通路封鎖をやっているんじゃないですか。
-
1056 住民 2009/12/04 15:41:53
東側の誰なんだ。
何号室なんだ？
子供達からイルミネーションを奪い、安全を脅かすのは誰？
自宅の眺望や景観、日当たりを守るために画策しているのは誰？
いい加減にしてよ。
もうマンションから出ていってよ。
理事会で追及してくれないかな。
もっとも理事会の中に当事者がいれば、それも無理かな。 -
1058 匿名 2009/12/04 18:48:11
もういい。リバー産業。マンション建てちゃいなよ、それで解決！
-
-
1059 匿名 2009/12/04 20:29:03
私は賛成でも反対でもないけど協力できることはしたいと思っていました。
でも何かと「住人の総意」とイルミネーション撤去や通路など理解の出来ない理由で
不利益と感じることを掲げられると今後一切の協力は出来ないと感じてます。
理事会で発言している人の意見ばかり聞くのはおかしいと感じます。
５期の件でリバーはおかしいと全否定されている状況で怖くて発言が出来ません。
委任状があるから総意となるなら今後委任状は怖くて出せないです。
だからと言って理事会に出ての発言も何かされそうで怖くて出来ないです。
でも静観してると理事会で「総意」とされてしまうんですね。とても怖いです。
-
-
1060 住民さんY 2009/12/05 00:50:27
久しぶりに覗きましたが、内容の急変ぶりに驚いています。
話が違う方向に進みすぎていませんか？
公園への通路の件については、アンケート結果や説明会（の議事録）としては意見が出されていますが、理事会として正式には出されていない筈です。
理事会の議事録を何度も見ましたがそのような記載はありませんので、「公園への通路を塞ぐ」件については、現時点では「住民の総意」ではありません。
イルミについては、理事会が昨年の総会前にアンケートを実施しています。
（第2期総会資料・議事録参照）
その時は反対意見が多かったにも関わらず、総会決議事項として再度是非を問い、（昨年は）点灯継続を決議しています。
（アンケートの結果が出た時点で撤去されていても、おかしくはなかったでしょう）
今回理事会が撤去を決めた理由は、木々の育成に配慮された上での判断です。
これは第3期第9回（10/23）の議事録に明記されています。
（これが正当な理由かどうかの判断は個々にお任せしますが）
元々イルミは住民からの要望ではなく、リバーからの要望に対し初期の理事会（理事長？）の判断により設置されたものです。
しかも住民は理事会に対して、一昨年の総会では「誰が勝手に設置させたんだ（議事録には無し）」と言い、去年の総会では「総会決議にする程の内容じゃない（議事録に有り）」とも言っています。
この状況で理事会に「どうにかしろ」と言われても、どうしようもないでしょう。
この掲示板にて、過激な発言だけでなく嘘の情報や言葉の揚げ足取り的な書き込みが横行していることが非常に残念です。
（匿名で何でも書き込める特性上、仕方が無いのでしょうが）
正確な情報に基づいて、できるだけ冷静な判断とコメントをお願いします。
このままでは5期が建つ建たないをとおり越して、住民同士のトラブルに発展しかねません。
あと、この場で特定の人間を非難・追及するようなコメント（>1054他）は控えて下さい。
そこまで言われるのであれば、総会や理事会、説明会に出席して発言する、記名の投書をする、必要に応じて臨時総会を要求する等、正規の手続きを踏まれるべきです。 -
-
1061 匿名 2009/12/05 01:11:37
住民Ｙさん
「誰が勝手に設置させたんだ」って発言自体がこの一連の問題を物語っていませんか？
貴方は理事会の方ですか？
東側の方ですか？
イルミネーションは撤去させて、微笑んでる方ですか？
通路封鎖をして子供達の安全を脅かしても構わないと思っているのですか？
内容は長々と書かれていますが、正論を装ったように感じます。
やはり自宅の眺望や日当たり等の私益を守りたいですよね。
ともかく私益のために他住民の不利益になることは控えてください。
お願いしますから。 -
1062 匿名 2009/12/05 01:20:05
そうや。
要は東側住民の一部が自分の見晴らしとか、ひたありとかに固執しているからちゃうん？
ほな南側、買っていたらって話やんか。
巻き込むなよ！ -
1063 マンション住民 2009/12/05 01:32:03
＞1061
少し言いすぎやろ。
住民yは事実を書いてるだけで、道を塞ぐべしともイルミ撤去賛成とも書いてへん。
こんなコメントまで糾弾されんのやったら、もうここの掲示板はオシマイやな。
ちなみに自分は南側の住民やけど、南側にはこんは人間しかおらんと思われるのも癪に障ってかなわん。
反対派のひと、もうここへは書き込みせんといて。 -
-
1064 匿名 2009/12/05 01:41:27
住人Yさんの仰ること理解は出来る点もありますが匿名で個人を特定するような書き込みは控えてと言いながら
「初期の理事会（理事長？）の判断により設置されたものです」が気になりました。
-
-
1066 住民さんY 2009/12/05 01:51:07
1064さんへ。
一昨年の総会にて、イルミ設置の経緯と電気代について紛糾した時、「リバーより設置日直前に連絡があり・・・」という発言を記憶していたため、理事会全体にではなく一部の方に連絡があったものと判断したものです。
（理事長？）というコメントについては事実確認ができていないため、この場で撤回ならびにお詫び致します。 -
-
1068 匿名 2009/12/05 02:11:25
だから、公園通路は元々封鎖されてて理事会は関係無いっての。
1067はリバー関係者か？ -
-
1069 住民 2009/12/05 02:20:32
私は1061さんの発言は、同調できます。
言い過ぎだとはあまり思いませんが。
反対に1063さんの様にコミュニティ自体の存在意義を否定し反対派の意見を封圧する意見の方が危険です。
1060さんの発言は玉虫色っていうか、貴方は結局どっちなの？って感じです。
次の総会っていつか知りませんが、出来れば穏便に済ませて欲しいと思っています。
ちなみに私は南側で建設には賛成でも反対でもなく、あ〜隣にマンションが建つのか位の気持ちです。
イルミネーションはあった方がいいし、通路は子供のためにも通った方がいいと思っています。 -
1070 匿名 2009/12/05 02:57:32
5期の反対に伴ってイルミネーションの撤去や通路の封鎖を言い出したのがおかしくなる原因。
-
-
1071 匿名さん 2009/12/05 03:07:49
1069住民さん、既出の1060の住民Ｙさんは
過去の事実関係を整理してるだけで、
賛成とか反対とかの意見ではないですよ。
よって玉虫色とは表現が違うと思いました。 -
-
1072 匿名 2009/12/05 03:22:22
住人Yさんは理事会の議事録を何度も見ましたと書いてるので理事会の方なのかなという印象を持ちました。
なるべく中立で書いているようにも見えますが私には5期に反対してるからこその反論に感じます。 -
-
by 管理担当
暮らしやすさアンケート (0件)
- 入居者・契約者口コミ
リバーガーデンこのはなマンションのクチコミ情報を書いてみませんか？
「暮らしやすさアンケート」では、リバーガーデンこのはなマンションの契約済み・住民からの評価アンケートを募集しています。
1000円分のAmazonカードをもれなくプレゼント。
https://e-ma.co/q2FKk
[PR] 周辺の物件
ご近所マンション
- ザ・ライオンズ西九条 | まとめ
- ザ・グランドグレイス 大阪西九条 | 住民スレ | まとめ
- プレサンス ロジェ 福島野田グランアリーナ | まとめ
- レ・ジェイド南港 HANA-TERRACE | まとめ
- （仮称）福島区×駅徒歩１分プロジェクト | まとめ
- 大阪ベイレジデンス | 住民スレ | まとめ | スムラボ
- プレサンス レイズ 福島海老江 ミレイユ | まとめ
- シエリアタワー大阪堀江 | まとめ | スムラボ
- ブランニード塚本駅前 | まとめ
- シエリアタワー中之島 | 住民スレ | まとめ | スムラボ
- プレサンス レイズ 新梅田 | まとめ
- R大阪1駅新築分譲マンションプロジェクト（リビオレゾン塚本ステーションプレミア） | まとめ
- レグナスタワー新梅田 | まとめ
- シーンズ尼崎 | まとめ
- パークタワー大阪堂島浜 | まとめ | スムラボ
- Brillia（ブリリア） Tower 堂島 | 住民スレ | まとめ | スムログ | スムラボ
- THE CROSS CITY TOWER | 住民スレ | まとめ
- シティテラス尼崎 | 住民スレ | まとめ
- ジェイグラン尼崎駅前 | まとめ
- ザ・パークハウス 心斎橋タワー | まとめ | スムラボ
同じエリアの物件（大規模順）
- シティタワー大阪本町 (855戸) | 住民スレ | まとめ | スムログ | スムラボ
- レ・ジェイドシティ千里藤白台 (642戸) | 住民スレ | まとめ
- ローレルタワー堺筋本町 (511戸) | 住民スレ | まとめ | スムラボ
- Brillia（ブリリア） Tower 堂島 (457戸) | 住民スレ | まとめ | スムログ | スムラボ
- Brillia（ブリリア） Tower 箕面船場 TOP OF THE HILL (397戸) | 住民スレ | まとめ | スムラボ
- シエリアシティ星田駅前 (382戸) | 住民スレ | まとめ
- ジオ彩都いろどりの丘 (372戸) | 住民スレ | まとめ
- シエリアタワー中之島 (364戸) | 住民スレ | まとめ | スムラボ
- ジオ島本 (362戸) | 住民スレ | まとめ | スムラボ
- 大阪ベイレジデンス (330戸) | 住民スレ | まとめ | スムラボ
- ウエリス島本 (296戸) | 住民スレ | まとめ
- ファインレジデンス住道駅前 (286戸) | 住民スレ | まとめ
- ライオンズ茨木総持寺ステーショングラン (279戸) | 住民スレ | まとめ
- プレサンスレジェンド 上新庄 (240戸) | 住民スレ | まとめ
- ローレルスクエア柏原 (214戸) | 住民スレ | まとめ
- ザ・グランドグレイス 大阪西九条 (204戸) | 住民スレ | まとめ
- ローレルコート姫路大手前通り (200戸) | 住民スレ | まとめ
- シティテラス高井田 (198戸) | 住民スレ | まとめ
- THE CROSS CITY TOWER (190戸) | 住民スレ | まとめ
- シティテラス谷町四丁目 (182戸) | 住民スレ | まとめ
新着物件
- ザ・グランドグレイス 大阪西九条 | 住民スレ | まとめ
- リバーガーデン四天王寺 | 住民スレ | まとめ | スムラボ
- ファインレジデンス住道駅前 | 住民スレ | まとめ
- ローレルコートあびこBAUS | 住民スレ | まとめ
- ローレルコート姫路大手前通り | 住民スレ | まとめ
- ウエリス島本 | 住民スレ | まとめ
- プラウド吹田 | 住民スレ | まとめ
- ルネ江坂 江の木町 | 住民スレ | まとめ
- レ・ジェイド千里藤白台3丁目 | 住民スレ | まとめ
- レ・ジェイドシティ千里藤白台 | 住民スレ | まとめ
スポンサードリンク
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク
スポンサードリンク
[PR] 周辺の物件
大阪府大阪市淀川区塚本二丁目 |
|
2,700万円台予定・3,300万円台予定 |
|
1LDK |
|
33.38m² |
|
総戸数 48戸 |
兵庫県尼崎市長洲西通１丁目 |
|
5888万円（商談室使用住戸価格5888万円、商談室使用期間：2024年7月1日～2025年3月31日まで使用予定） |
|
1LDK+2S（納戸） |
|
67.72m2 |
|
総戸数 38戸 |
大阪府大阪市天王寺区生玉前町305番1 |
|
5010万円～7890万円 |
|
1LDK+S（納戸）～3LDK |
|
54.31m2～74.72m2 |
|
総戸数 97戸 |
大阪府大阪市中央区内久宝寺町二丁目 |
|
4,108万円～8,648万円 |
|
1LDK～3LDK |
|
33.94m²～67.02m² |
|
総戸数 56戸 |
大阪府大阪市天王寺区南河堀町121番6ほか |
|
3920万円～6540万円 |
|
1LDK・2LDK |
|
33.79m2～53.66m2 |
|
総戸数 64戸 |
大阪府大阪市阿倍野区播磨町１丁目 |
|
5070万円～5860万円 |
|
1LDK+S（納戸）・2LDK+S（納戸） |
|
67.11m2～71.27m2 |
|
総戸数 44戸 |
兵庫県西宮市甲子園三番町76番 |
|
6,928万円～8,658万円 |
|
2LDK・3LDK |
|
79.76m²～85.83m² |
|
総戸数 45戸 |
大阪府大阪市都島区東野田町１丁目 |
|
未定 |
|
1LDK～2LDK(1LDK・1LDK+S(納戸)・2LDK) |
|
31.99m2～41.75m2 |
|
総戸数 66戸 |
大阪府堺市堺区大町西2丁21番 |
|
3,800万円台予定～5,500万円台予定 |
|
2LDK・3LDK |
|
58.21m²～74.18m² |
|
総戸数 84戸 |
大阪府堺市堺区甲斐町東1丁1番1 |
|
未定 |
|
1LDK＋S～3LDK＋S ※Sはサービスルーム（納戸）です。 |
|
58.83m²～78.88m² |
|
総戸数 125戸 |
大阪府堺市堺区中向陽町1丁10番2 |
|
3,490万円予定～6,480万円予定 |
|
2LDK～4LDK |
|
51.07m²～70.21m² |
|
総戸数 51戸 |
大阪府大阪市住吉区苅田七丁目 |
|
2,900万円台予定～5,000万円台予定 |
|
1LDK～3LDK |
|
33.63m²～60.18m² |
|
総戸数 48戸 |
[PR] 大阪府の物件
大阪府三島郡島本町桜井２丁目 |
|
4390万円～6890万円 |
|
2LDK+S（納戸）～3LDK(2LDK+S～3LDK+N) |
|
68.29m2～80.47m2 |
|
総戸数 362戸 |
大阪府茨木市庄１丁目 |
|
4670万円～6850万円 |
|
1LDK+S（納戸）・3LDK |
|
57.97m2～80.84m2 |
|
総戸数 279戸 |
大阪府交野市星田駅北土地区画整理事業21街区2画地(ウエストスクエア)(イーストスクエア)（仮換地番号） |
|
4058万円～5668万円 |
|
2LDK～4LDK |
|
60.91m2～83.14m2 |
|
総戸数 382戸 |
大阪府箕面市船場東３丁目 |
|
3960万円～2億9000万円 |
|
1LDK～3LDK |
|
31.84m2～147.33m2 |
|
総戸数 397戸 |
スポンサードリンク