パークシティ柏の葉キャンパス 二番街（パート３）

問題は、駅前の高層マンション群のおかげでこの辺りの放射線量が、平時でも高いのに余計高く集積傾向にあるということでしょうか？

>>542
住人がその程度でしかない、ってこと？

幕張より、まだまし

>>543
相当レベル低いね。

>>539 >>543 >>545
キャー、ということは、ここには住んではダメということですね。首都圏見回しても唯一ここだけなんですか。皆さんのお話、すごーく役に立ちます。必読！
他のマンションどこにしようかなー

あれ、東大柏より流山や葛飾区の方が高いこと知らないのか？

http://www.geocities.jp/environmental_radiation/

火消しサンキュー！
やはりここは強烈なエネルギーを持つマンションだね。人気もあるし、嫉妬も集まる。
変なこといってる方にはしっかり反論しましょう。

Ａ：測定点近傍にある天然石や地質などの影響で、平時でも放射線量率が若干高めになっているところがあります。現在、私たちが公表している柏のデータ（東大柏キャンパス内に設けられた測定点です）は、確かに、他に比べて少々高めの線量の傾向を示しています。これは平時の線量が若干高めであることと、加えて、福島の原子力発電所に関連した放射性物質が気流に乗って運ばれ、雨などで地面に沈着したこと、のふたつが主たる原因であると考えています。気流等で運ばれてきた物質がどの場所に多く存在するか、沈着したかは、気流や雨の状況、周辺の建物の状況や地形などで決まります。結論としては、少々高めの線量率であることは事実ですが、人体に影響を与えるレベルではなく、健康にはなんら問題はないと考えています

「周辺の建物の状況や地形などで決まります｡｡｡」だそうです。

>>549
それはそれの中でも一概に比較はできないとされているし（なるべく条件をそろえる努力はしているが）、
東大とは関係ないので、二つは比べられません。
ネット上では、葛飾から柏あたりまで、ホットスポットと言われ、どうも放射線が高く集まって
いる地域と言われているようです。（茨城より高い）
これも真偽のほどはわからないのですが、ネット上で言われているのを見るだけでもちょっと
嫌な気分です。

>>552
私もそれは読んだのですが、東大だけでなく、>>549によると確かに葛飾区から柏市にかけてが高く
なっているんです。

ホットスポット？千葉県柏市で空間線量0.4μSv/h以上が続いている

　国立がん研究センター東病院（千葉県柏市）敷地内における放射線の測定結果が3月22日以降周囲より高いままだ。

　敷地内Bの値が22日に0.71μSv/hを記録し、以降下がってきているが0.4μSv/hを上回っている。
　測定ミスなどがない限り、前橋市、宇都宮市、さいたま市や千葉市などと比較して一桁高い。
　同地域は高濃度のホットスポットになっている可能性がある。同じ柏市の東大柏キャンパスでも値が高い（以前から高いことが言われていたが敷石の影響で通常0.1μSv/hと高めでその影響が強いとも言われていた。だが、国立がんセンターの計測値が22日以降高いことで同地域が高めであることが裏付けられた恰好）。

地図を見ても福島由来でこの地域だけというのは不思議で、謎解きしたくなるなあ。金町松戸三郷八潮流山柏って検討対象のマンションが建っているけど、この数値、かつマンション住居は地表から離れているということで。

>>555
柏の葉 ホットスポット認定はかなりイメージダウン
になるなぁ(悲)

気団にのってくるという説
チェルノブイリでもかなり離れた地点が高濃度だった。
福島ではあの村。
同心円で汚染が広がるわけではないから。
ただここが本当にそんなに高いかわからない。
周辺、同時刻の比較数値が欲しい

事実としてホットスポットの可能性が非常に高い柏の葉

柏の葉だけじゃなくて、柏～葛飾区一帯ってことでしょ。
ベイエリアは液状化でダメ、ＴＸ周辺は放射能が高くてダメ、２３区は直下型がくるからダメってどこに住めばいいんでしょう。
しばらく様子見て放射線量が平常値近くまで下がったら、やっぱりここがいいな。

仮に放出がなかったとして、砂場遊びとかいつくらいから解禁できるんでしょう。
砂場の入れ替え、校庭や公園の土入れ替えって千葉くらいだとやらないですかね。

柏の葉がホットスポットになったのは、やはり高層建築物による気流の変化に
よる影響もあったのでしょうか？気になります

筑波山の影響でしょう。
北東の風の時に男体山と女体山にぶつかった風は東側と西側に拡散します。
でも男体山と女体山の間を通る風は柏の葉に向かって一直線となり、ドンピシャなんでしょう。
しかも間を通る風はビル風の如く強風となって通り過ぎる。

だから我孫子や野田あたりで測定したら、別に高い放射線の値は出ないでしょうね。

都内でも、新宿が高めの数値でるでしょ
高層ビルの影響でない？
大手町も高いのかな…

新宿のビル群と柏の葉のひょろっとタワーを一緒にするのもどうかと。

ただあの辺じゃ遮蔽物もないし、まともに風を受けるという点で
周りに与える影響は小さくないと思うよ

それ本気で言ってるの？

素人がいくら分析してもねえ。
もっと他に考えることないのかなあ。
よっぽど暇な人たちなんだろうな。

そういう貴方もね。

それで、結局、本気で購入検討している人が、やっぱりここは見送ろう、って考えるほどなの⁇
それ以上に、通勤至便、自然、都心と比較した価格、街並み、将来性、デベロッパーの信頼性等等の魅力ほうが高いんじゃないの？
それを差し置いて、購入を見送る根拠を示してもらいたいね。

都心と比較したら安いかもしれないけど、茨城隣接で100㎡5,000万円オーバーって、
やっぱり高くない？

スーモには割と高い物件載せてるけど、実際に見に行って価格表見てください。角部屋は高いけどそれ以外は普通の値段ですよ。Ａ、Ｂ棟は特にリーズナブルですよ。

営業お疲れ様です。w

お互い様w

悲観、批判ばっか書く人は病んでるのかね？

批判ではなく、現実です。。

ホットスポット？千葉県柏市で空間線量0.4μSv/h以上が続いている

　国立がん研究センター東病院（千葉県柏市）敷地内における放射線の測定結果が3月22日以降周囲より高いままだ。

　敷地内Bの値が22日に0.71μSv/hを記録し、以降下がってきているが0.4μSv/hを上回っている。
　測定ミスなどがない限り、前橋市、宇都宮市、さいたま市や千葉市などと比較して一桁高い。
　同地域は高濃度のホットスポットになっている可能性がある。同じ柏市の東大柏キャンパスでも値が高い（以前から高いことが言われていたが敷石の影響で通常0.1μSv/hと高めでその影響が強いとも言われていた。だが、国立がんセンターの計測値が22日以降高いことで同地域が高めであることが裏付けられた恰好）。

↑同じことばか？

皆が書いてるからって便乗してる奴

批判ではなく、現実です。。

の、あなたへ

西日本へ疎開ください。

東日本は危険です、現実です。。

営業者どうしのなじり合いですね

流山・我孫子、葛飾・足立も高めなんだし、計測されてない吉川・三郷も同じようなもんだろう。
今回気まぐれな風で落下したのが０．４や０．５μSv程度だったので大丈夫、１日中地べたに寝転んでいるわけでないし、放射性物質もずっとその表面に留まっているわけでもないよ。

でも、本郷とかの５～10日分と思うとちょっとなあ。
下がってくれるといいんだけど。

そんなに心配かね？現段階は蚊にさされた程度でしょ。あまり気にならないよ。これ以上の事故がないように祈るだけです。

気になる人は、どうぞお好きなところへ。私はここを気に入っています。

柏の葉の空間ガンマ線量が異常に高い原因はなんだろう。マンションの土壌も合わせてチェックしたほうがいいね

気になるなら、こんなとこ書かないで、どっか行けばいいだけw

現実を書いてくれている人、どうもありがとう。
でも、いくら高濃度と煽っても、以前の３倍程度の量なんだよね。
この状態がいつまで続くかわからないけど、別に気にすることはない。

現実を書いてくれる人に聞きたいのだが、
例えば、福島県内には、避難地域でなくても柏の１０倍程度の量の所も
あるわけで、そこの地域のスレでも、わざわざ現実を書いてあげるのかな。
私は、柏の１０倍量でも、別に逃げ出したいとは思わないけどね。

現実と称して、不必要に煽って楽しんでいるあなた。
せいぜい長生きしてくださいな。

ここで発言する者に惑わされずしっかり調べるべき。

柏の葉の空間ガンマ線量がとても高い理由は、他の地域より、セシウムやストロンチウムが多く降り注いだという事。ヨウ素は半減期8日なので、他が下がってここが下がらない理由はそこ。セシウムは30年、ストロンチウムは28年の半減期。

ストロンチウムはカルシウムに置き換わって長い間体内に蓄積されるからちょっと注意しないといけない。まぁ今回はセシウム137の方が多いかな、たぶん

いずれにしても土壌を入れ替えないと根本的には除染できないから、今後長く付き合うつもりで個人個人がしっかり勉強して覚悟をもって生きていくしかない

以前と言うのは東大だけですよね？　今回はよその観測地も高く出ているから心配なんです。
10倍でも気にしないのはすごい太っ腹だと思いますが。

でも放射線の値は高いより低い方が安心。
みんなそうでしょう。

>>584 >>585
他人がどこに住もうと、10倍になっても住み続けようと、この掲示板を見ている大くの人には全く関係ない。
その結論を出すのに役立つ様々な情報や意見を自由に書く事が大事なんです。

>>583 >>586
ソースは？
しっかり勉強させてね。

すごい太っ腹って事はないと思うが
もしそうなら関西へ避難してます

放射線量が周りよりも多い柏の葉。
これから福島原発からの放射線漏れは今後１０年間は続くと思う。

自分の覚悟だけならいいが、子供に背負わせられない。
ファミリーにとっては不利な環境となる可能性が高いなら、今、積極的に選択する必要は無い。
都内を買える値段を出して居間の環境では割が合わない。原発事故で状況が一変したのに震災前の価格では・・・。

ただし、これは家族で話し合って決めればよいことで、我が家はここを敬遠しました。

ホットスポットとか気団とかは空気の流れでしょうから
季節ごとに変わるのではないですか？
素人なのでわかりませんが、今の季節はここが高いけれど
他の季節は他が高くなってくる。
なにかに確かに高層ビルの近辺では１階に溜まる傾向があるとは
書かれていましたが、ここにはあてはまらないですよね。

それは、このマンションを敬遠したというより、放射線量が
ちょっと高い地域は全て敬遠するということですね。

原発のない国にいってちょ。

空は繋がってるよ。

原発の放射能漏れが今後続くことと、今現在柏の放射線量が周辺より
少し高いということは、全く関係のない話なんだが。

>592
確かに、家族で話し合って決めればよいことで、あえて
ここに書き込む必要はありませんでしたね。
書き込みを笑われずに済んだのに。

空気というよりは、放射線物質が雨で地上に落ちることで今後ずっと空間ガンマ線量が
ここ柏の葉で高い数値を維持しつづけるということです。運が悪かったといえば
それまでですが。ホットスポットというのは確かに不名誉な事ですけどね。

ライフミュージアムやＵＤＣＫのある、１４９街区（？）でも何か工事が始まりましたね。
看板が無いので、何だかまだ分かりません。
知ってる人いますか？

名誉とか不名誉とかの問題ではない。
日本語勉強してね。
あと、どれくらいの時間のスパンを想定するかにもよるが
高い数値を維持し続けることもない。
理科も勉強してね。

>>600
「高い数値を維持し続けることもない。」という根拠を教えて下さい。

現在の値だと、１年間地面の近くから離れずに居続けてやっとその分が年間に受ける通常合計線量程度。１日の多くを過ごす室内になるとまたかなり値が下がる。結局温泉地にいるより及ばないのだけど。

>>600さん
認めたくない気持ちはとても良くわかりますが、柏の葉がホットスポットであることは数値から明らかなようです。それよりも今後どうしたら良いか、住民で考えていくべきです。

取り合えず、明日は屋内にいることをお勧めします

温泉地はラドンによるものですよね？

＞今後どうしたら良いか、住民で考えていくべきです。

煽りたいならもう少しましなことを書けよ

皆さん、争いはやめて今後どうしたら良いか、住民で考えていきましょう。

検討者だから住民じゃないし、放射線量は問題ないくらい低いことがわかった。（気にするひとは検討しなきゃいい。競争相手が減っていい。）

それより設備はどうなんだろう。
ディスポーザなしとか。使ったことがないから、デメリット具合がわからないんだけど。
あと非常用発電機とかあるのかな。キーレスだったりするから、停電時に出入りとか大丈夫なのだろうか。

ディスポーザーの有無なんかより放射線の方が大事じゃない？
設備はモデルルームでも確認できますし。

610さんディスポーザーについては、パート２で散々議論しました。
真剣にここを考えていらっしゃるなら(千を超すので手間ですが)ご覧いただき検討の材料にしてみては？

放射線の方が大事なのはわかるけど、マンション掲示板で議論してどうなるの。
もう少しミクロな議論をする場所でしょ、ここは。

そうですねディスポーザーについては612さんの言う通り、散々議論されてきました

今はここは、レベル２です

え、ここディスポーザー付いてないの？
今どき長○工のマンションでも標準で付いてるよ。
そこの部分は、コストダウンしないでくれよという感じ。
一度ディスポーザー慣れちゃうと無いのきついんだよね。

ディスポーザー無しだと夏のゴミ収集所の匂いは異常

ディスポーザーより放射線の問題の方が圧倒的に重要です。

ディスポーザーは電気使うだろが

大気中の放射線量（μSv/h）◆ （12時現在） ◇千葉県（市原市）0.062 ◇東京都（新宿区）0.0903 ◇埼玉県（さいたま市）0.072 ◇茨城県（北茨城市・高萩市・大子町）0.486・0.453・0.124 ◇東京大学柏の葉キャンパス0.49

柏の葉 ≧ 北茨城
これには驚きます。

>>ディスポーザーは電気使うだろが

電気を使うものは悪いものですか？
それでは、貴方はＴＶもＰＣも使わないで下さいね。
ディスポーザーは1日1分も使わないですけどね。

わざわざ電気使って処理するものでもないと思う。そういう節約が大事

夏のゴミ収集所の匂いを無くして生ゴミの量を減らすディスポーザーの電気使用の事を言う人は偏屈者。
事実を指摘されたのに、何か文句を言わないと気が済まないんでしょう。

>>620　621
それは比較としてなってないよ。例えば市原市は地上10メートルで観測。
（千葉市の日本分析センターなら1.5メートルで、今日9時0.154～0.159。
市原との距離の差ではなく、高さの差といわれている）
で、北茨城の観測地点もたぶん高いのでは？

今日は二番街を見に行きました。やはりここは素晴らしいマンションですね。緑が多く、何より建物が美しい！
敷地内の保育園は既に通園を開始しているそうです。階段のようになっている(噴水かな？)のようなモニュメントに水が流れていて心地よい音を響かせていました。とりあえず一回見てみては？なんか神秘的ですよ。

柏の葉周辺で、０．４µ㏜/h前後で推移しているいうのは、
原発からの距離を考えると、明らかに高めだと言わざるを得ない。

計測の仕方の問題なのか、地形風向き等の問題なのか、
その辺りも東大のほうで研究発表して欲しいものです。

他のスレで出ていたのですけど、原発から遠いほど高くなっているデータもあるようで、どうしてなのかその辺も東大で調査できればいいのですが。

> 柏 0.453マイクロシーベルト
> 流山 0.535マイクロシーベルト
> 葛飾区 0.598マイクロシーベルト

柏の葉がホットスポットである件 深刻ですな…

東大柏キャンパスの値は、3/20までは、だいたい平常値の範囲内でした。しかし、3/21の降雨により、急上昇し、3/21 11:00には、0.80μSv/hに達しました。その後、細かな上下を繰り返しながら、全体的には減少する傾向にあり、今日には、0.5μSv/h前後となっています。とはいえ、この値は、たとえばつくばの高エネルギー加速器研究機構（KEK）の値が0.20Sv/hを切っているのに比べると、高い値と言えるでしょう。TVなどで毎日報道されている周辺都市の値と比べても関東平野の中では高めです。

注意深く見ていくと、もう一つ不思議なところがあります。それは減少率です。KEKのデータでは、降雨や測定時のバラツキにより若干の増減はあるものの、3/23~3/30の一週間でだいたい0.3Sv/hから0.2Sv/hに減少しています。KEKは、平常時の値が、0.07~0.09Sv/hということですから、それより上積みされている部分だけでいうと、ほぼ半減していることになります。ヨウ素131の半減期が8日であることと考え合わせると、これは非常に自然な推移と言えるでしょう。

しかし、柏キャンパスの場合は、そうではありません。仮に平常時の線量を0.13μSv/hくらいとして同様に計算したとき、微妙に減少していないようにも見えます。誤差の範囲と言えばそうかもしれませんが、系統的にちょっとずつ高めのようにも見えます。

ここは水も空気も…

悪いこといわないから、気になる人はとにかく来て見てみなって！一言で言って「素晴らしい！」
やはり魅力的なマンションだよ。

ディスポーザーがどうしても‥という人はさよなら。私は必要ありません。

水・空気？どこだって五十歩百歩でしょう？‥気になる人はさよなら。

>>わざわざ電気使って処理するものでもないと思う。そういう節約が大事

ディスポーザーの電気使用量ってそんな高いか？
そんなこと言い出したら、掃除機をかけずに雑巾がけしろとか、
トースター使わずにパンはそのまま食えとか、
髪はドライヤー使わずに自然乾燥しろとか、
シェーバーは使わずに剃刀で髭をそれとか、
なんぼでも出てくるよね。

ディスポーザーない理由がエコ（節電）て、無理あるわぁ。

おおたかよりはマシ
これ事実

もう止めたほうがいいですよ。ここをのぞいていないような主婦の間でも
柏の葉、おおたか、カナマチホットスポット説が一人歩きしているらしい。
きちんと東大に検査してもらうかしないとみんな迷惑です

葛飾も流山もいい迷惑。ホットスポットシティ柏の葉は隔離した方がいいよね。

>636
もうその辺でやめときなよ。
まるで頭の悪いガキが書くような低レベルな書き込み。

>>637 ほっときゃいいんだよ。相手にしないこと

しかし今日も高いね、柏の葉の空間ガンマ線量…
東大発表
http://www2.u-tokyo.ac.jp/erc/index.html

故意に騒ぎ立てているヤツがいるね

僅かですが数値は下がっていますね。
今後大雨が降った場合、また上がるのか
それとも洗い流されて少し下がるのか。

>>634
おおたかの方がマシ
これ事実

おおたか値段高！これ事実。