パークシティ柏の葉キャンパス 二番街（パート３）

普通の人が書く内容ではないですね（笑）

>>462
445はどういうつもりで書き込んだの？
まさか本気ではないよね？

445って番号間違えてない？　見に行っちゃったよ。
数値、柏高いなあ。気にする必要ないといわれても気になってしまう。

流山の恥さらし登場w

市レベルでどうこうはないと思います。
関西へ逃げるか国外のレベルでしょう

今日明日と柏の葉ライフミュージアム開いてるんだね。
地震の時は展示してあったジオラマとか大丈夫だったんだろうか…

445だけど蒸し返してわるいけど、土壌汚染はこのマンションには｢ない｣。
キャンパス駅から800ﾒｰﾄﾙ南の十余二には残念ながら｢あった｣。
この事実を書いただけ。なんの問題がある？

福島があれだけ放射能混じりの水蒸気を出しているんだから
何処も汚染されたのだろうし更に汚染度が進むと思ってよろしいかと。

土壌汚染の話は二年以上前に記事になったダイオキシンの話です。(ここのマンションから南に800ﾒｰﾄﾙ行った十余二でみつかりました。)
蒸し返してネガする方がいるから書きました。今の放射線問題とは別の話です。

800メートルか…。
地下水脈を考慮すると決して遠くはないね。

井戸水は気を付けた方がいいんじゃない？

↑新浦安の人ではない気がしますね。ここの掲示板を見ている場合じゃなさそう。
その辺の意地悪な人じゃない？

意地悪な人っていうか人格的に異常な人だと思う。

455がニートに一票！

＞４４５は以前話題になった小学校予定地のダイオキシンについて書いているのであって、
土壌の入れ替えも終わってるし、普通の意見だと思うけど。
４５５とごっちゃになって書いてる人いない？

＞４５５は放射能についてここに悪意をもって書いている。

でもなぜ柏だけが放射線量の数値が高いのかは気になる。
茨城よりも高いってありえないいと思うんですけど。
平常値も高いのは近くに天然石があるのかな？
東大の人、数値だけでなく解説もしてほしい・・・。

パークシティ買いたいけど買えない奴、なんだかんだ興味があるけど、買えなかった奴らが騒いでるだけだからシカトしときましょw

もう１つ茨城のほうは大丈夫なのかな？

柏の葉は、ほぼ茨城だから同じ条件

４８１の言ってるもう一つとは福島と同じもののことだと思われ

まあ、柏は東大がきちんと調べてくれているから
数値が高く思われているだけで
これから終息するまではしばらく数値と付き合わなければならないのだから
一喜一憂せずに高いときは少し外出時に注意するとかして
上手く利用していけばいいと思うけれど。
神経質になりすぎて体や精神を病んでもつまらない。
今こういう状態になっている現実を受け止めて対処していきたい

土壌汚染は影響ありってことでFA？

おおたかの森のこと？

なんども言うがここのマンションは土壌汚染などない。
でも柏は工場が多いので、土壌汚染や地下水汚染しているところがあるのも事実。
※以下ご参考まで。
平素より弊社商品を格別にご愛顧賜りまして厚く御礼申し上げます。
この度弊社東京工場で使用する地下水の自主検査の結果、一部の水源で、シアン化物イオン及び塩化シアンが基準値の０．０１mg／Ｌを超える値(０．０２～０．０３mg／Ｌ)となっておりました。
このことによる人体への影響はないと考えておりますが、当該商品の自主回収をさせて頂くことに致しました。
当該商品を購入されたお客様におかれましては心より深くお詫び申し上げます。又、大変お手数で申し訳ございませんが、当該商品がお手元にございましたら、下記の送付先まで料金着払いでご返送頂きます様お願い申し上げます。後日、弊社よりお品代をお送りさせて頂きます。
弊社といたしましては今後もお客様に安心してお召し上がり頂けますよう、再発の防止と一層の品質管理に努めて参る所存でございますので、なにとぞご理解、ご協力を賜りますようお願い申し上げます。
平成二十年十月二十五日
伊藤ハム株式会社　 伊藤ハム株式会社　東京工場　　千葉県柏市根戸１ノ３　

柏市は１９日、同市布施の金属加工業「紀長伸銅所」（０６年廃業）跡地の土壌から、最大で基準値の１５３倍の鉛を検出したと発表した。
発表によると、同社の親会社「白河エステート」（本社・東京都中央区）が調査した結果、敷地内の９５区画（１区画約１００平方メートル）で、土壌含有量が基準値（１キロ当たり１５０ミリグラム）の１～１５３倍に当たる１６０～２万３０００ミリグラムだった。
地下水への汚染や近隣住民への被害はない。白河エステートは「銅線などを作る際、原材料の鉛が土壌に残ったとみられる」と説明してい る。
市は１９日、跡地約９４００平方メートルを土壌汚染対策法に基づく指定区域として公示した。同社は汚染土壌の入れ替えを実施する。
毎日新聞　2008年12月20日　地方版

また地震‥。もう結構ですよ。

上記の資料ありがとうございます。ここのマンションには土壌汚染がないことがわかりました。上記のようなことがあったこともわかりました。業者は改善し、今後このようなことがないようにお願いしたいですね。

>>487
>>473は無視するの？

>>490
つまり>>473は無視するの？

490じゃないけど、ここのマンション地下水使ってないから関係ないよね。
井戸水使ってる戸建のスレじゃないから、返しようがない。
だから、ここは上水道使ってる分譲マンションだから、関係ないですよー、って言ってあげてください。

491さん。じゃあ井戸水の汚染が仮にあったとしてこのマンションどう関係するの？
もうその話題でのネガは諦めていただけますか？

井戸水が汚染されていても井戸水を飲まなければ絶対安全ですし、土壌汚染していても家庭菜園しなければ全く問題ないです。
つまり、マンションとは関係ない。そうですよね？
終わりにしましょう。

>>493
まさか、このマンションだけで生活するわけでもありますまい。

たしかに千葉茨城は井戸水使ってるところたくさんあるかもね。

>>497の短絡さに吹いた。

まあ、一生懸命ネガしても他人のマンションを貶めるというささいな「喜び」にしかならないよ

496さん。賢い。

もう井戸水で煽ろうとするアホの相手をするのはやめよう。
吠えるバカな犬を躾ける時は、無視することです。
吠えた時に怒ると、かまってくれたと喜んでもっと吠えます。

ワンワン。クゥ〜ン

そうやって嫌なものから目を逸らすのもひとつの解決策かも知れませんね。
反論できない事実もうやむやになりますから。

ワン　ワン　ワン　ワン
バウ　バウ　バウ　バウ

駄菓子屋のもんじゃに使ってた井戸水が水質NGって事故もありましたからね。
生活圏の水脈は大事ですよ。

>>506
影響がないと言い切れるだけの材料を持っていますか？
持っていないのに、「敷地内じゃないから大丈夫」なんて言うのは「嘘」になりますよ。
影響があるかわからないなら「わからない」「知らない」と言うべきです。
気になる消費者は調べるだろうし、気にならない消費者は今後も気にしなければいい。
ただ、気になる人を言いくるめて黙らせようとするのはアンフェアですね。

ここはゴルフ場跡地。国土地理院発行の地形図でみるとわかるが上流方向は千葉大から柏の葉公園。

土壌汚染が発覚した土地は南の工場跡地。そこの下流方向は16号越えて松葉町方面へ抜けるのと、南の大堀川へ抜ける道。したがって、ここに直接影響があることはない。

因みに、隣駅はたしか工場跡地。駅南のマンションでは当然のごとく汚染が発覚して大騒ぎした。今作ってるのは大丈夫なのかな。

あと、ここがゴルフ場跡地でも、安心するのは禁物。ゴルフ場特有の残留農薬とかはあるかもしれない。

あとは皆さん自分で調べるとか判断するとかで。

地形図から地下の高低なんて読み取れたっけ？

http://www.golfdigest.co.jp/digest/column/back9/2004/20041026e.asp
三井さんからしたら売却しないで金になったラッキーな場所です。
だから完売まで５年間かかっても１０年間かかっても大丈夫なんです。街が発展しなくても大丈夫なんです。
地下水汚染されてても大丈夫。土が汚染されてても大丈夫。茨城に隣接してても大丈夫。
柏の葉が最強。

>>511
三井からしたら土地の仕入れがない分最強だけど、それが購入者に還元されているわけではないから、
購入者にとって最強ではない。

そうかな？総合的にみてお買い得だと思うけど…。

>>513
なるほど。三井にとっては最高においしい場所だが、購入者にとっては最低物件っていう事ですね?
営業が言う｢安心｣｢安全｣ には気をつけたいと思います。

515
「安心」「安全」に気をつけるは、一般論としては正しい。
購入者にとっては最低物件って、買えない者のひがみでしかない。
あわれだね。
あなたと違う考えの人はいくらでもいるんですよ。

>>512
貴方の方が「安全だ」という先入観に偏っているように思うのですが。

近隣の土壌汚染については事実が述べられているだけであり、このマンションにとって安全か危険かは今のところ誰も情報を持ち合わせていません。
だからこそ、危険だとは誰もいっていないのに、「安全だ」とだけ断言するのはちょっと我田引水にすぎやしませんか？と思うのですが。

安全という絶対の根拠はないかもしれないが、危険という根拠の方が圧倒的に薄い。

ここが危険というなら他はどこもものすごく危険。浦安はダイオキシンの上にたつ街だし。隣駅は産廃業者ひしめく工場跡地で相当危険。

安全と盲信するのはよくないが、危険とあおるのは相当よくないかと。

可能性を挙げるのは、知るきっかけとして大事だと思いますよ。
知りたくない人には煽りに見えるでしょうけど、
知りたい人には有用な情報です。

>>518
>危険という根拠の方が圧倒的に薄い。
危険か安全かは読み手が判断すれば良いことで、あなたが断じるのはいささかでしゃばり過ぎではありませんか？

だから煽るなよ

だから常識的な感性のためじゃないって。
たんに金がないか、ここを買える人が気に入らないだけだって。
もう少し謙虚になろうよ。

ここは値段も広さもバリエーションがあり、一概に高いとはいいきれませんけど…。
リーズナブルではありませんか？

茨城隣接で、100㎡が5,000万円オーバーって高くない？

住んでみると建物も居住スペースもとても良いことがわかりますよ〜
モデルルームで見た、感じた印象より断然いいです！
たしかにこの時期に購入もいろいろと不安はありますが、せっかくの素敵なマンションライフ穏やかに過ごしたいです
原発問題、土壌汚染問題？ありますが、関東どこにいたってその地その地でいろいろとあると思います
私はここでよかった！と思います。

おめでとうございます！
自分が住んでよかったと思えるのが一番ですね。

そういう事言うからダメなんだな…。

>>527
あなたが「安全だ」と言ったとは書いていませんが。
先入観がある、と書きました。

発端は>>492-494あたりです。
あなたはそれを支持してるんですよね。
(違うのであればあなたの立場は？)

そこに「安全だ」という発言があったことを指しています。

スレは所詮スレ


正しいか正しくないかは自分で判断

ただそれだけのこと

なかなか現場を見に行くことが出来ないんですけど、現在建設工事の状況はどのくらい進んでいますか？Ｃ・Ｄ棟は内装に取り掛かってる？

地形や大きな建築物群によって放射性物質の飛散の
偏りに大きく影響する。東大の柏での数値が異常に
高いのは… ま、気にしない気にしない

>>527
>検討者がマイナス面を挙げて議論している姿とはほど遠いね。
問題提起に対して、すぐに根拠の薄い火消しのレスが入るからではないでしょうか？

ホームページを見たら、竣工時期が空欄になってますね。
Ａ棟は７月下旬入居予定（遅れる場合があります）となっています。
資材不足により、Ｂ・Ｃ・Ｄ棟は予定より遅れるんじゃないでしょうか。

>>533
すぐに火消しのレスが入るのは同感。
三井の関係者か一番街の方達ですかね。

東京大学環境放射線情報
駒場と本郷と柏の葉キャンパスの汚染度が比較できます
非常に残念だが柏の葉の汚染度は顕著に高くなっております。
　
http://www2.u-tokyo.ac.jp/erc/index.html

ふ～ん。その下にこんなのあったよ。変に不安をあおらないでね。

Ｑ：本郷や駒場と比較すると、柏の値が高いように見えますが、なぜですか？

Ａ：測定点近傍にある天然石や地質などの影響で、平時でも放射線量率が若干高めになっているところがあります。現在、私たちが公表している柏のデータ（東大柏キャンパス内に設けられた測定点です）は、確かに、他に比べて少々高めの線量の傾向を示しています。これは平時の線量が若干高めであることと、加えて、福島の原子力発電所に関連した放射性物質が気流に乗って運ばれ、雨などで地面に沈着したこと、のふたつが主たる原因であると考えています。気流等で運ばれてきた物質がどの場所に多く存在するか、沈着したかは、気流や雨の状況、周辺の建物の状況や地形などで決まります。結論としては、少々高めの線量率であることは事実ですが、人体に影響を与えるレベルではなく、健康にはなんら問題はないと考えています。

住人としては、>>536を見ても焦らずしっかりと読み、理解できる人が入居してくれた方がいいと思います。
逆に、自分でロクに調べもせず、他人の煽りに簡単にのせられてしまうような人は、購入を避けてくれた方がいいです。

(結果的に、住民の質の向上につながると思いますので。)


そう考えると、このスレで火消しに必死な人は、上記の後者に当てはまる人か、売る立場の人なのではないかと邪推してしまいますね。

この場所が平時でも高いなんて言ってもいいの？
これから子供を作る若い夫婦や、小さい子どもがいる家庭は絶対に柏の葉近辺を避ける事になるよ。

周辺が液状化しても建物の耐震性に問題が無いと言っても新浦安を避けるように、人体に影響が無いって言っても好んで放射線の値が高い地域に住む人なんかいないですよ。

不安をあおろうとする方々が後をたたないのだから、ここをいいと思う人は反論しますよね。ただそれだけです。何をいわれても笑顔で受け流すなんて、そこまで人間ができてないですから。

>>540
冷静に正確に反論すればいいのに、的外れな反論するからややこしくなるんだよ。

冷静な方は、見ず知らずの投稿者に対して「的外れ」という表現は使わない。

傷ついてますます感情的になるからね。

問題は、駅前の高層マンション群のおかげでこの辺りの放射線量が、平時でも高いのに余計高く集積傾向にあるということでしょうか？

>>542
住人がその程度でしかない、ってこと？

幕張より、まだまし

>>543
相当レベル低いね。

>>539 >>543 >>545
キャー、ということは、ここには住んではダメということですね。首都圏見回しても唯一ここだけなんですか。皆さんのお話、すごーく役に立ちます。必読！
他のマンションどこにしようかなー

あれ、東大柏より流山や葛飾区の方が高いこと知らないのか？

http://www.geocities.jp/environmental_radiation/

火消しサンキュー！
やはりここは強烈なエネルギーを持つマンションだね。人気もあるし、嫉妬も集まる。
変なこといってる方にはしっかり反論しましょう。

Ａ：測定点近傍にある天然石や地質などの影響で、平時でも放射線量率が若干高めになっているところがあります。現在、私たちが公表している柏のデータ（東大柏キャンパス内に設けられた測定点です）は、確かに、他に比べて少々高めの線量の傾向を示しています。これは平時の線量が若干高めであることと、加えて、福島の原子力発電所に関連した放射性物質が気流に乗って運ばれ、雨などで地面に沈着したこと、のふたつが主たる原因であると考えています。気流等で運ばれてきた物質がどの場所に多く存在するか、沈着したかは、気流や雨の状況、周辺の建物の状況や地形などで決まります。結論としては、少々高めの線量率であることは事実ですが、人体に影響を与えるレベルではなく、健康にはなんら問題はないと考えています

「周辺の建物の状況や地形などで決まります｡｡｡」だそうです。

>>549
それはそれの中でも一概に比較はできないとされているし（なるべく条件をそろえる努力はしているが）、
東大とは関係ないので、二つは比べられません。
ネット上では、葛飾から柏あたりまで、ホットスポットと言われ、どうも放射線が高く集まって
いる地域と言われているようです。（茨城より高い）
これも真偽のほどはわからないのですが、ネット上で言われているのを見るだけでもちょっと
嫌な気分です。

>>552
私もそれは読んだのですが、東大だけでなく、>>549によると確かに葛飾区から柏市にかけてが高く
なっているんです。

ホットスポット？千葉県柏市で空間線量0.4μSv/h以上が続いている

　国立がん研究センター東病院（千葉県柏市）敷地内における放射線の測定結果が3月22日以降周囲より高いままだ。

　敷地内Bの値が22日に0.71μSv/hを記録し、以降下がってきているが0.4μSv/hを上回っている。
　測定ミスなどがない限り、前橋市、宇都宮市、さいたま市や千葉市などと比較して一桁高い。
　同地域は高濃度のホットスポットになっている可能性がある。同じ柏市の東大柏キャンパスでも値が高い（以前から高いことが言われていたが敷石の影響で通常0.1μSv/hと高めでその影響が強いとも言われていた。だが、国立がんセンターの計測値が22日以降高いことで同地域が高めであることが裏付けられた恰好）。

地図を見ても福島由来でこの地域だけというのは不思議で、謎解きしたくなるなあ。金町松戸三郷八潮流山柏って検討対象のマンションが建っているけど、この数値、かつマンション住居は地表から離れているということで。

>>555
柏の葉 ホットスポット認定はかなりイメージダウン
になるなぁ(悲)

気団にのってくるという説
チェルノブイリでもかなり離れた地点が高濃度だった。
福島ではあの村。
同心円で汚染が広がるわけではないから。
ただここが本当にそんなに高いかわからない。
周辺、同時刻の比較数値が欲しい

事実としてホットスポットの可能性が非常に高い柏の葉

柏の葉だけじゃなくて、柏～葛飾区一帯ってことでしょ。
ベイエリアは液状化でダメ、ＴＸ周辺は放射能が高くてダメ、２３区は直下型がくるからダメってどこに住めばいいんでしょう。
しばらく様子見て放射線量が平常値近くまで下がったら、やっぱりここがいいな。

仮に放出がなかったとして、砂場遊びとかいつくらいから解禁できるんでしょう。
砂場の入れ替え、校庭や公園の土入れ替えって千葉くらいだとやらないですかね。

柏の葉がホットスポットになったのは、やはり高層建築物による気流の変化に
よる影響もあったのでしょうか？気になります