入居済み住民さん
[更新日時] 2019-06-19 17:17:04
[PR] 周辺の物件
物件概要 |
所在地 |
神奈川県横浜市 神奈川区22 |
交通 |
東海道本線「横浜」駅から徒歩8分
|
種別 |
新築マンション |
総戸数 |
179戸(特別資格者住戸7戸含む) |
そのほかの情報 |
構造、建物階数:地上29階地下1階 |
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
| |
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
|
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
横浜ポートサイドプレイス タワーレジデンス口コミ掲示板・評判
-
139
匿名さん
読み返せば分かると思うのですが、122=135は資産価値のことを問題視して
いるのではないんですよ。
135が
>どうも今までの書込みを見ていると、事実を書かれて困ることは無い
>(むしろアドバイスだから助かる)と言っている方々は、私を含めて
>“困る”と言っている人たちの理由が資産価値を気にしていると思って
>いるようだが、とんでもない勘違い。
と書いてあるのに、なぜか
>136
>資産価値がどうのこうの大騒ぎし過ぎだよ。
とか
>138
>資産の減少を恐れられていることは分かりますが、事実は事実として認めざるを得ないでしょう。
などと言っていることから、申し訳ないのですが著しく読解力がない方だと思われます。
>136
>今の段階で躯体そのものに異常がなく単ににボードのヒビ位だったら何も問題にならない。
まだ躯体がどうかなど分からないはずなので、単なるボードのヒビ程度かどうかも今の段階では
分かりませんよね?その段階で「資産価値がどうのこうの大騒ぎしすぎ」と言うこと自体が
おかしくありませんか?
それにボードや壁紙を一緒に張り替えればいいと言っていますが、これは誰が負担すべきと
考えているのですか?
>137
>私の家の壁も長さ50cm、最大幅5mm程のヒビが入りました。生活するには何ら問題はありませんし、
>まあもし売却する場合には何れにしろ壁は張り替えるのでそのままでいようと思います。
>皆さんあれこれ騒がれていますが、それほど大騒ぎしなくてもいいのではないかと思います。
あなたの家のことなどどうでもいい話です(笑)張り替えたくなければそれで結構。
その中で大騒ぎしなくてもいいという根拠はなぜですか?
あなたは楽観的かもしれませんが、地震によって壁紙やボードに異変があれば心配するのは
当然のことです。それに実際は躯体に異常があるかもしれないし、ないかもしれない。
心配している住民も沢山います。大騒ぎしなくていいという根拠をお知らせ下さい。
(既に躯体や制震の部品について安全が確認できたなど)
>138
73のコメントが99.9%正しいと思われる根拠(ソース含む)はどこでしょうか?
はっきり言わせていただければ、136から138は微笑ましくなるほどに稚拙です。
-
140
匿名
>132
『あと1週間も経てば「あぁ、そういうことか」ときっと理解出来るはず。
73のような書込みのおかげで、多くの住民が本来はかぶらなくて良い損害
をかぶることになるよ。』
って、話し合いのことでしょ?他に何かあったっけ?
公社に負担して貰うところがあれば負担してもらうべき。ただし、どこを負担してもらうかは瑕疵担保責任やアフターサービス基準で書いてある内容の場合だけ。私はそれ以外は望みません。
感情的になると、理由をつけて公社やゼネコンを批判する人っていると思うけど、契約書や法律を守ってその範囲内で交渉すべきだと思う。公社のことは色々あって嫌いになったけど、有利に交渉を進めるとか興味ない。
施工ミスとか何かしらの理由があれば別だけど、あくまで、常識的に対応したいと思う。
-
141
122
だね。
結局のところ壁紙やボードが破損していても何も思わないから、
今回の73の書込みが、結果として何をもたらすのかを理解でき
ないのかもしれない。
73のように何も考えずに自分の知識をひけらかしたくって、
結果として足並みを揃えていないことに気付いていない住民が
一番迷惑。
こんなこと書いても、何が言いたいのか理解できないんだろうなぁ。
-
142
122
-
143
匿名
140です。
132に対しては、135の間違い。
132さん、ごめんなさい!!!!
-
144
匿名
>139
>141
ボードの損傷のこともコメしてあるけど、
占有部分内にある躯体部分の損傷もチェックすべきと書いてある。
なにも楽観視しているわけじゃない。
73のコメをちゃんと読んでからレスしてくれ。
-
145
122
>144
いやいや、「大騒ぎしなくていい」なんて書いてあるからでしょうが。
躯体の点検が必要であるなら、大騒ぎしなくていいなんて言い切れないでしょう。
誰の責任でそんな軽々しいことが言えるんだよ。
-
146
匿名
>140
あえて感情的に有利に進めることは無いと思いますが、
このようなケースはグレーな部分があるので、その中で
交渉が必要とも感じます。
もっとも同地区の他の建物が同じ損害だったりすれば
納得せざるを得ないかもしれませんが、被害状況が全く
違ったり、同じマンション内でもフロアや方角によって
著しく異なるのであれば、あえて全てを受け入れること
もなく、瑕疵担保責任を含めて話すべきではないでしょうか
-
147
匿名
>146
140です。
多少の意見の違いはあれど、ほぼ同意。
冷静さを失ったら、纏まるものも纏まらない。
瑕疵担保責任に該当することがあれば追求すれば良いだけです。
-
148
匿名
>145
「大騒ぎしなくていい」と書いた本人ではないが、
大騒ぎをしなくても検査はできるぞ。
検査をするなら、むしろ淡々と進めて欲しい。
-
-
149
匿名
139、 141、 偉そうに言ってるけど他人の文章をキチンと ”読んで” ”理解” してから投稿せよ
-
150
匿名
-
151
匿名
>150
148です。
祭りは好きだけど、こんな時に大騒ぎしたくないよ。
でもチョット笑った。
-
152
匿名
もしかすると「書き込みで住民が損をする」というより
「書き込みで公社が得をする」話なのかな?
-
153
匿名
事実は事実、何を隠したがるんだ??セコセコせず、正々堂々と生きよ!
-
154
匿名
-
155
匿名
-
156
匿名
>154
稚拙だ。稚拙すぎる。154は批判されたくて書いてるに違いない。Mか?
-
157
匿名
-
158
匿名
[PR] 周辺の物件
ご近所マンション
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件