アパタワーズ<札幌大通公園>についての情報を希望しています。
より良い住環境を目指す為、色々と建設的な意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
荒らしはスルーの方向でご対応をお願いします。
売主:アパホーム株式会社
施工会社:株式会社奥村組 竣工日 平成17年2月7日
[スレ作成日時]2011-02-12 15:20:38
アパタワーズ<札幌大通公園>についての情報を希望しています。
より良い住環境を目指す為、色々と建設的な意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
荒らしはスルーの方向でご対応をお願いします。
売主:アパホーム株式会社
施工会社:株式会社奥村組 竣工日 平成17年2月7日
[スレ作成日時]2011-02-12 15:20:38
玄関ロビー前の庭部分、芝生を掘り起こした跡がありますが業者がやったの?それともいたずら?
明日の温泉説明会について、よりよいマンションライフを考える会のみなさん、何か動きはありませんか?
頑張ってください!
そもそも、源泉を掘ったエオネックスで検査するのがおかしいのでは?
エオネックスのミス掘削だったとしても、温泉設備の問題だとしてすり替えしませんか?
第三者の所で検査しなければ、ちゃんとした検査報告が出てきません。
再度、第三者の所で検査しなければならず、お金がかかったりするのでは?
ちょっと考えれば掘削した会社に源泉の検査させる事自体おかしいという判断が出来るでしょう。
理事達さん、余計な無駄遣いはやめてください。
アパのマンションはどこも一緒だ
全国には温泉が沢山あるのに・・・
それだけアパの温泉設備は特殊でメンテナンスも難しい
管理のしにくい温泉設備なのか?
アパ、アパコミ、エオネックスに馬鹿にされてんじゃないの?
温泉をネタに管理費を貪られてると考えても過言じゃないな
防犯カメラまた増設されるみたいですよ。
総会にかけず、勝手に一存で防犯カメラ増やすのは違法行為、ということをいつになったら理解するのだろう。
予算内だから、というのは関係ない。
我々の管理費、積立金を使うことや、住人監視することばかりやってないで、
無駄な管理費を節約することに真剣に取り組んだらどうですか? 大規模修繕はあっという間にやってきます。
資金が足りないのは明らか。
その責任は現理事会にもある、と感じる組合員は多い。
共用施設も理事会のものではない。組合員、全員の共用財産なのです。
理事会だけが無料で使用する権利がある、とそんなことは、料金改定時の追加された使用細則にもない。
全くどこまで独裁的なのか?
フレンドリーサークルアンケート結果が掲示板に出ていましたが、温泉説明会の内容は結局どのような感じだったのでしょうか?内容がわかりません。
わかる人教えてください。
管理会社は言うまでもないが、まずは理事会の問題です。
アパが建てたマンションなので、管理会社はアパが絶対的によい、という考えに凝り固まっている、理事長や理事さん達。
結局この不勉強で愚かな思い込みが、この先、自分達の首を絞める結果となるのですよ。
管理会社、理事会役員を変えないと、無駄な経費の垂れ流しは止まらず、適切な維持管理は不可能です。
全く保証がないにもかかわらず、いわれるがままに温泉に莫大な費用をつぎ込み続けるとどうなるのか? 答えは明白です。
>>259
結局、アパコミュニティに変更すれば、温泉管理のノウハウもあって全部解決するというような言葉で署名活動をしたHさんやYさんらに責任を取って欲しいですね。
「早期にアパコミュニティに替えなければ温泉設備がガス爆発する」等、事実無根の説明と、野球の観戦チケットも配布して署名を集めていたようです。
しかも、玄関に居座り、署名するまで帰らないので渋々署名した人もいると聞いています。
結果として、問題が解決したのならそれでも良いのでしょうが、この惨状では「HさんやYさんらは嘘つき」となってしまうでしょう。
>>260
>>アパが建てたマンションなので、管理会社はアパが絶対的によい、という考えに凝り固まっている、理事長や理事さん達。
”噂の域を超えません”が、理事長らはアパホームの下請け業者で働いていると聞いています。ですから、アパコミュニティが都合が良いのではないでしょうか。
私個人は、下請け業者で働いていても、結果的に管理組合の利益になるのであれば特別に問題はないと思いますが、無駄遣いが酷すぎる現状では批判されても仕方がないでしょうね。
それから、温泉の事でアンケートがあるようですが、また管理会社変更の時に行われた恣意的な質問のアンケートにならない事を祈ります。
>>管理会社、理事会役員を変えないと、無駄な経費の垂れ流しは止まらず、適切な維持管理は不可能です。
ではまず、貴方が次期役員に立候補して流れを変えてみては如何でしょうか。
誰かが理事をやらなくてはなりませんが、実際のところ「手を挙げてくれるなら誰でも良い」と思っていませんでしたか?
他人に任せておいて、根拠のない風説の流布やちょっとしたミスがあれば鬼の首を取ったように総会等で苦言や暴言を吐いて、真面目な役員さんらを再度立候補させないようにプレッシャーを与えてませんでしたか?
いずれにしても、そろそろ住人さん達の性格も分かって来ているようですので、良識のある役員さんを組合員で推薦するような話し合いの場があるといいですね。
アンケートなんてやっても無駄。理事会にいいように使われるだけ。
だいたい1千万以上ものお金を簡単に温泉につぎ込んで、マンションの壁を補修するお金は残るのかい?
調査費用だって理事会は結局アパに請求失敗、裁判もしないんでしょ?
理事会についてこんなところで愚痴ってないで動こうよ。よりよいマンションライフを考える会のOさん、活動しましょうよ!
アンケートなんてやっても無駄。理事会にいいように使われるだけ。
だいたい1千万以上ものお金を簡単に温泉につぎ込んで、マンションの壁を補修するお金は残るのかい?
調査費用だって理事会は結局アパに請求失敗、裁判もしないんでしょ?
理事会についてこんなところで愚痴ってないで動こうよ。よりよいマンションライフを考える会のOさん、活動しましょうよ!
一人じゃ何もできないし・・・
アパのマンションを買って失敗しちゃったよ(T_T)
>>264
アパのマンションを買って失敗? 確かに他の所と比べて問題は多いようですが、駅西ではあまりトラブルを聞くことはありません。
仙台では
>>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/94535/res/616
>管理組合のメンバーが一斉に入れ替わり、開かれた管理組合でとても住みやすくていいですよ!!
管理組合のメンバーと誤記されていますが、たぶん役員のメンバーのことでしょうけれど、これは役員を替えることで環境が良くなることも、逆にもっと悪くなることもあることも示しています。
一人じゃ何も出来ないと思うなら、交流会などに参加して、信用出来る人を見つけて役員になって欲しいとお願いしてみては如何でしょうか。
また、そのお願いと同時に貴方も役員になるなどのサポートをしてあげたら良いと思いますよ。
もちろん!
悪いことは絶対に書きません!
それが代表に対する忠誠ですから!
>269
なーに、これ!?
Q:湯花が配管で詰まったり傷んだりしませんか?
A:水道水に比べ、温泉には塩分や鉄分などの配管を腐食したりつまらせたりする成分が含まれています。
アパグループでは、銅管内部を樹脂コーティングした耐熱ライニング鋼管や耐熱塩ビ管、ポリブテン管を採用し、配管の 腐食を防ぐ対策を行っています。
また、付着した湯花を定期的に薬剤で除去するメンテナンスを行っています。
ゴミステーション…工事終わって初めて行ったけど、あれはやる意味があったのだろうか???
HBCの番組でアパの社長出てたね。
「耐震偽造のあと大金をつぎこんで修復工事を行い信頼を取り戻した」
…温泉の修復は騒がないと金出さないのかな?
まっ、彼女の被っている帽子の金額(2000万)より温泉修理費用(1150万)は安いですから。
温泉のことを、アパコミから、アパグループに問い合わせしたって、アパコミの社員自体グループ内で、最下層の社員で、グループ内で、人して失格の人間ばかりでしょ
売り上げ上げられない社員ばかりだから、そんな、人間から、回答もとめても、まともな回答かえってくるわけないよね、
たぶん、適当にあしらっとけ、支店長クラスから、言われて終わり
担当者「はい、わかりましたで終わり」
新年あけましておめでとうございます。管理組合員の皆様には、すがすがしく新年をお迎えのことと存じます。
さて、新年早々ですけれども、「天然温泉付マンションシリーズ」の「天然温泉Q&A」が、URL変更となっていることをご報告致します。
http://www.apamansion.com/spa/spa07.html
Q 温泉の利用が重複するときなどは、出が悪くなったりしませんか?
A 温泉は、一度温泉水槽に溜めてから同時に使用することを考慮して各邸に供給します。また全世帯が浴槽に温泉を張ったとしても十分に賄えるように温泉水槽タンクの容量を設定しています。
この温泉水槽の強度に問題があるのかは分かりませんが、ヒビ割れを起こしトラブルとなっています。温泉水槽の天井までにヒビが入っているようですが、FRPの温泉受水槽にヒビが入ると温泉水の漏水が原因で壁や天井にまでヒビが入るのでしょうか?
理事会が出した報告書の意味が分かりません。どなたかお分かりになる方がいらっしゃいましたら、教えて下さいませんでしょうか。
>>236
掲示板にお知らせが貼ってありました。
長期修繕計画委員会と規約改正委員会の委員が決まったようですね。
各委員会とも3名となっているようですが、委員の1人は重複して決定となっています。
これは、5名しか委員への申し込みが無かったと言うことでしょうか?
これから月に二回委員会を開催したとしても、8回程度しか開催出来ないのに3名で何が出来るのでしょうか?
そもそも、規約改正を行いたいので再任をと言って、任期満了の2年で退任せずに役員に残ったはず。
それを、年明けに委員会を設置するなど、怠慢にも程があります。
温泉貯湯槽は第7回定期総会で温泉貯湯槽の修繕予算案が出た時に、コンクリート床にヒビがあるかも知れないので温泉貯湯槽を修繕する前にコンクリート床も点検してから予算案を出すべきとして否決されました。
温泉貯湯槽下のコンクリート床の点検は一体どうなったのでしょうか?
役員さん達、怠慢過ぎます。もう、ついうっかりなどの過失だったとしては言い訳が出来ないと思います。
>>281
同感です。
理事会だよりも意気込みは最初だけ。発行も不定期。
理事会で話しあっている内容もオープンにされない。
温泉の修繕費用負担もアパに拒否されたまま、その後の動きが見えずに温泉使用料だけ毎月払い続けている。
ゴミステーションのブロックも勝手に追加工事してるし、本当にどうなってんの!?
>282
>ゴミステーションのブロックも勝手に追加工事してるし、本当にどうなってんの!?
規約の改正を行うようですが、総会での決議やその手順を守らない理事とそれらを守らせない監事がいる理事会で大丈夫なのですか?
前に解任された理事さんから聞いた話では、S理事長は総会よりも理事会が上位だとお考えのようです。
委員会にO氏らがいるので少しは安心していますが、また理事会が解任騒ぎを起こしたりすれば同じ事になっちゃいますよね。
いい加減、あの理事会の面々はマンションから出て行って欲しいです。
理事会の意向が強すぎるのでは?
>286
>理事会の意向が強すぎるのでは?
そうじゃなくて、限役員のキャラクターが濃いだけです。
ある程度は理事会の以降で決めても良いのですけれど、理事会では決められないものまで勝手にやっていることが問題なんです。
また、それらを指摘しない管理会社も「善良な管理者としての注意義務」を果たしておりませんので、問題があると思います。
第三者のマンション管理士からの意見を取り入れられるような理事会運営にしないと、今後もこんな事が繰り返される事でしょう。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130326-00000035-mai-soci
>> <耐震強度偽装>行政責任を認めず 最高裁判決
毎日新聞 3月26日(火)11時37分配信
耐震強度偽装事件でホテルの建て替えや補修を迫られた経営会社が、建築確認審査を実施した自治体に「偽装を見過ごした」として損害賠償を求めた2件の訴訟の上告審判決で、最高裁第3小法廷(寺田逸郎裁判長)は26日、「通常払うべき注意を怠って漫然と偽装を見過ごした場合に賠償責任を負う」と述べ、行政責任の範囲を極めて限定的にとらえる初判断を示した。その上でホテル経営会社側の上告をいずれも棄却した。行政側の勝訴が確定した。
建物を解体した「センターワンホテル半田」(愛知県半田市)の経営会社が愛知県を訴えた訴訟は、1審・名古屋地裁が県の注意義務違反を認めたが、2審・名古屋高裁が逆転敗訴とした。補修工事をした「シティーホテル峰山」(京都府京丹後市)が京都府を相手取った訴訟は、1、2審とも請求を退けた。
第3小法廷は「建築確認制度の目的には、建築主の利益の保護も含まれる」と述べ、行政に一定の賠償責任があることを認めたが、「建築物の安全性は一次的には建築士が確保すべきだ。自治体は、建築士が義務に従っている前提で審査する」と述べた。その上で、2棟とも行政側が漫然と見過ごしたとはいえないと結論付けた。裁判官5人全員一致の意見だった。
国土交通省によると、事件に絡んで行政責任を追及する訴訟は全国で十数件起こされているが、行政の責任を認めたのは半田市のホテルを巡る名古屋地裁判決だけ。事件後の06年に建築基準法が改正され、大型建築物については第三者機関のチェックを取り入れるなど審査態勢が強化された。【石川淳一】
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20130326-OYT1T00692.htm
>> 耐震偽装、自治体に賠償責任なし…上告審判決
2005年の耐震強度偽装事件で、建築確認をした自治体が建築主に賠償責任を負うかが争われた2件の訴訟の上告審判決が26日、最高裁第3小法廷であった。
寺田逸郎裁判長は「自治体の賠償責任が認められるのは、建築基準法への不適合を漫然と見過ごすなどの場合に限られる」との初判断を示し、建築主側の上告をいずれも棄却した。自治体側の責任を認めなかった2審判決が確定した。
強度不足を指摘された愛知県半田市と京都府京丹後市のホテルの運営会社2社が愛知県と京都府を相手取り、構造設計の欠陥を見逃したとして、建物の建て替え費用などの賠償を求めていた。
この日の判決は、「建物の安全性は、一次的には建築主の委託を受けた建築士の責任で確保される」とした上で、自治体側が賠償責任を負うのは「建築主からの申請書類の記載が明らかに誤っているのに照合を怠ったなどの場合に限られる」と指摘。今回は賠償責任が認められないと判断した。
2013年3月26日14時02分 読売新聞)
どうでもいいけど、外壁や柱のひび、温泉のポンプ、貯湯槽、駐車場のヒビや水漏れ、築8年しか経過していないのだから、施工側に一部分でも問題提起できないの?
(例えば駐車場の排水機能が全くないとか、防水加工されていないとか)
全部住民がホイホイ修繕管理費で支払う範囲を超えていると思うけど?
このまま長期修繕に入ったら、いくらかかるかわからないよ?
あと理事長が選挙管理委員会の立ち上げ拒否したようですが、また続行する気なのでしょうか?
>>290
>>あと理事長が選挙管理委員会の立ち上げ拒否したようですが、また続行する気なのでしょうか?
S理事長が全責任を持って続投するならそれでも良いのですけれども、管理組合に借金だけ残して部屋を売り払いどこかに逃げられる様なことが無いとも言えません。
選挙委員会の設置を拒否するような理事らと監事の名前と部屋番号を忘れないように役員名簿を保存しておきましょう。
総会で議決されていないのに勝手に行った所業をリストアップし、後に現役員が入れ替わった時に彼らに対して損害賠償を請求出来るようにしておいてはいかがでしょうか。
また、元監事らで構成する選挙管理委員会を設置して頂けるよう五分の一以上の組合員の署名を集めるのも良いかも知れません。
>291
賛成です。
まずは選挙管理委員会を設置しましょう!
無関心な人が多いから「選挙管理委員会設置に賛成・反対」という投票用紙を作れば、間違いなく賛成に○をつける人ばかりだと思いますよ。
あとこれから行われる総会等をビデオに撮ることはできないのでしょうか?
出席していない人も総会の様子を見れば、その「おかしさ」に気づくと思いますが。
>>292
>>あとこれから行われる総会等をビデオに撮ることはできないのでしょうか?
ビデオは微妙ですが、総会では議事録の作成のために、理事がICレコーダーで録音をしていると聞いています。
ですから、少なくとも録音は許されると思います。
しかし、総会の議事録さえ捏造し、議決した案件を執行せず、議決しなければ出来ない事を勝手にやっていますので、後日におこりうる裁判の証拠を撮っているのだと主張してビデオを撮るのも良いかも知れませんね。
いつの総会だったかは忘れましたが、最後の議案を「私達は忙しいので先にその議案を扱って欲しい」という数名からのお願いがあり、そのお願いに対して理事長が出席者達に賛否を伺い棄却された事がありました。
ですから、少なくとも、総会等に出席している組合員にそれを説明し賛成多数を得たら、理事会側も却下は出来ないでしょう。
>>292
>>まずは選挙管理委員会を設置しましょう!
理事会が選挙管理委員会の設置に反対する意味が分かりません。
まるで、「八百長します」と公言しているようにも聞こえます。
監事も機能していないようですね。 ┐( ̄ヘ ̄)┌
理事長が選挙管理委員会の設置に反対している? なぜそれが通るのですか?
また八百長選挙ですか? いい加減にしてほしい。
多くの問題を抱えた、これだけの大規模マンションで、全く機能していない監事のあり方も、大問題です。
>295
またその重要であるはずの「監事」が交代しましたからね。
どうせ監事が理事会の仲良しさんでは機能はしないでしょ。
これだけ批判されても理事会を続ける「旨味」は何なのでしょうか?
そして理事会便りには駐車場の管にヒーターをつけますと書いてありましたが、その設置費用とヒーターの熱源代はいくら?
そんなの施工時の問題では?
次から次と勝手にお金を使わないで欲しい!
http://www.mlit.go.jp/common/000214535.pdf
反社会的勢力の排除関係の改正骨子(たたき台)
○マンション標準管理規約
暴力団等の反社会的勢力の排除に関する規定は、現行の標準管理規約において措置されていないため、以下の箇所での改正を検討。
これらも規約改正時にしっかり検討して頂きたいです。
なんでも、3期の理事長が恐怖を感じたとか仰っていた記憶があります。
>>296
>次から次と勝手にお金を使わないで欲しい!
定期総会時に年度決算の承認が案件として出されますが、それに賛成しないよう組合員にお知らせしなければならないですね。
なにか良い方法は無いでしょうか。
>>296
>またその重要であるはずの「監事」が交代しましたからね。
一身上の都合ということで、E波監事からT沼監事に交代したようですけれども、監事は着任した時点で理事会の活動とは別の役職であることを理事会は認識しているのでしょうか?
監事は理事会に参加して意見を述べることが出来ますが、理事会への参加は任意であり、理事のように出席が義務では有りません。
一身上の都合で監事を努められない状況ならば、役員そのものを辞任なさるべきではないでしょうか。
一度互選で決まった監事を現理事が交代すると理事会で決める意味が分かりませんし、監事を辞めて今度は現理事に戻るという、思慮の無さに開いた口が塞がりません。
監事を理事会が勝手に変更することがまかり通るならば、理事会の不正を暴こうとする監事を、理事会の「都合の良い監事」へ交代させることも可能となるでしょう。
また、予算変更での臨時総会が開催される事が分かっている状況で総会の議題にせず、理事会で勝手に就任を決めたT沼さんですが、今度は監事の交代を安易に引き受けるというT沼理事の思慮の無さにも呆れます。
この方はいつも「博士号を持っている」と話しており、思慮深いと思われましたが安易に交代を引き受けるような方だったとはとても残念です。
現規約では監事は役員の互選によって決まりますが、規約全体を手直しする前に、まず「総会で役員になられる方から一名を監事に”推薦”」出来るような議題を出して頂きたいです。監事の権限で理事会内で起こった注意文などの掲示も出来るようにする等の権限も明確にしなければ「監事が監査上必要な行為を問責され解任される」ような事にもなりかねません。