住宅ローン・保険板「変動金利は怖くない!!その25」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 住宅ローン・保険板
  4. 変動金利は怖くない!!その25
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2011-03-04 17:55:56

前スレ(その24):

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/144701/

それ以前のスレは>>1に記述します。

[スレ作成日時]2011-02-10 00:45:38

[PR] 周辺の物件
クラッシィタワー新宿御苑
サンクレイドル西日暮里II・III

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

変動金利は怖くない!!その25

  1. 201 匿名さん

    >195

    自演ご苦労様です

  2. 202 匿名さん

    >>193
    こいつマジキチだろ。
    シミュレーションした上での話に決まってんだろ。
    >>114の問いなんてカスすぎてとても真剣に答えられないわ。

  3. 203 匿名さん

    ちょっと待て!!

    >人のライフスタイルや年収・年齢・将来設計によって変動かフラットが決まるんだぞ。知ってるか?

    年齢とか年収とか相続の予定とかで、変動かフラットSかの選択ってある程度振り分けられるはずだと思っていたのは俺だけか?
    それとも、ここにいる奴らは全員、どうな奴でも変動で借りるべき と言っているのか??
    もしそう言っているのならメチャクチャおかしい論理だよ????

  4. 204 匿名さん

    187、196だが。
    そうか、わかったぜ。

  5. 205 匿名さん

    >>193
    >>121だけど。

    長短金利差は徐々に広がっているから、従来であれば~15年なら間違いなく変動だったけど、
    今後は~20年も変動有利の可能性は高まる。

    フラットSは期間が20年を超えると適用される金利が上がるから、25年でも変動有利の可能性は高まるんじゃないの?

    例えば今の10年国債1.3%程度の金利が2.0%になったら、それでもフラットSを選ぶの?
    それだけ払えるなら、変動にして差額を繰上げ返済した方が良くない?
    (フラットSの当初金利が2.0%超える水準になる)

    ということ。最近は以前に増して変動有利でしょ?

  6. 206 匿名さん

    >>203
    まあ、そうだな。
    確かに、ライフスタイルで変わってくるよな。
    前倒しが前提とは限らないからな。

  7. 207 匿名さん

    そうだよ。
    ここの住民は自分の立場をはっきりしないで自分の視点からでしか物を言わないし分かろうともしない。

    だから不毛だってつってんの。

  8. 208 匿名さん

    需要を巡る闘い
    http://d.hatena.ne.jp/himaginary/20110206/the_war_on_demand

    - 教授から見た日本の「失われた十年」の教訓とは。
    クルーグマン すぺてがうまく行っていみように見えても、大きなパブルが生じ、それに続いて金融問題が起こると、身動きができなくなり、それが非常に長く続く可能性があるということです。今のアメリカも、その兆候があります。
    もちろんどうやってこの罠から抜け出したらいいのか、という問題がありますが、これについては日本は参考になりません。実際に今日本をみるとそこから抜け出せたかどうかも疑問であるからです。今の状況は、日本経済がいかに脆いかを示しているからです。
    日本の経済が2000年以降ある程度復活しているヒしても、それは輪出に頼ったものですから、参考にならない。しかし、日本の経験をみてわかるのは、財政政策は一時的には効き目があるということです。
    政府が公共事業支出を増加させているときの、年毎の数字をみると、経済が拡大していることがわかります。財政縮小すると経済も縮小しています。増税すると経済が縮小していることもわかります。
    つまり日本の経験は、財政政策は有効であるが、不況を避けるために十分な公共事業支出をしても、それは必ずしも持続可能な経済回復にならないこと もまた示しているのです。
    アメリカの政策立案者の間には、「日本の教訓から、危機の際には、超積極的な金融政策と財政政策で対処すぺし」どいう見方があります。
    FRBには実際のモデルをもとにした研究があり、それによると、もっと早く日銀が金利を下げていれぱ、日本がデフレの罠にはまることは避けられたであろう、とのことです。デフレどころか、力強い回復も可能だったでしょう。
    ある意味で、我々はその理論を今実践しています。
    FRBはかなり積極的な財政上の対処をしたのですが、その効果は十分ではありませんでした。
    同時にある程度の量的緩和も初期の段階でやりましたが、インパクトは限られておりました。
    日本の「失われた十年」は財政出動が一時的に経済を強化することを教えてくれましたが、財政出動の必要がない状態まで経済を立ち直らせる方法については教えてくれません。
    つまり経済を生命維持装置からはずす方法はわからないのです。
    - 一方の金融政策ですが、日銀は今なお0.1パーセントの政策金利。ゼロにすぺきとお考えではありませんか。
    クルーグマン 日銀がゼロ金利にしても、事態はあまり変わりません。
    それほと大きな問題ではありません。ゼロにするとさらに身動きができなくなる。マイナス金利が可能なら効果はあるかもしれませんが、それはできない。

    - いつこの世界不況を脱するのでしょうか。
    クルーグマン 私は今、第二次大戦前のビジネスサイクルを研究していますが、鉄道に投資するなど、新しいテクノロジーの出現によって経済の落ち込みは終わります。
    新技術への投資が長く続くと人口も増加し、さらに新しい投資も増え、やがて経済全体が復活します。
    大恐慌や日本の「矢われた10年」について、同じことが言えます。産業革命とまではいかなくても、小さな変化の積み重ね、イノペーションが新しい投資先を生みます。
    最終的には自動車業界も復活するはずです。今から5年も経てぱ、今の自動車が持っていない特徴を持つ車が出てくるでしょう。イノペーションが経済回復の原動力になります。
    今年か来年の終わりには景気は底を打つでしょう。そこから本格的な回復まで4、5年はかかります。最悪の場合、世界金体が「失われた10年」を経験するかもしれませんが。

  9. 209 匿名さん

    >>203
    基本的にギリギリな人以外は変動有利。
    と同時に、実質的なローン期間は25年くらいが最大かな、と思ってるけど。

    頑張って30年とか35年ならフラットしか選択肢がないけど、それは身の丈を超えた過大なローンだと思う。

    身の丈に収まるローンなら必然的に変動を選択する。
    変動の方が総支払額が少なく有利なので。

    フラットSが有利だと思うなら、その理由をどうぞ。

  10. 210 匿名さん

    細かいところと言っては抽象的だが、
    人によりどれを選ぶかは色々あるって感じだね。
    まあ、ここは変動スレだから仕方ないのかな。

  11. 211 匿名さん

    変動を選ぼうが固定を選ぼうが、そんなことは人それぞれですよね。
    ただ短期的にみれば、変動は有利だろうと個人的には思うので、どんどん繰り上げして
    10年20年で払ってしまおうって人は変動がよいように思います。
    逆に35年いっぱいかけて払おうと考えている人にとってはフラットSは魅力的ではないでしょうか。

  12. 212 匿名さん

    >>209

    またその話に持っていきたがるw

    じゃあ逆に聞くが

    >基本的にギリギリな人以外は変動有利。

    あなたの言うギリギリってどれくらい?
    年収・年齢・家族構成等のシュミレーションをどうぞ。
    まあ、どうせはっきりした答えは出てこないだろうけど…

    もしかしてあなたは学生さん?

  13. 213 匿名さん

    >>211

    211さんみたいな答えになるよね、普通は

    209あたりは典型的な大局観を欠いた人。

  14. 214 匿名さん

    比べてみればわかる

    過去
    変動=○
    固定=×

    現在
    変動=○
    固定=×

    25年先
    変動=わからん
    固定=わからん

    35年先
    変動=わからん
    固定=わからん

    これを単純に比較すれば、どっちを選択するか?ってこと
    そして現在の材料から変動金利を選択した

    Q:25年先も変動が有利って言いきれるの?
    A:そんなもん知らん。だがわからないから不安だからなんて理由で今の材料を無視できない
    これで固定を選んだのならここ書き込むことは何もないはず

    そしてこのことはその時、その時で比較判断されることだろう
    どこか間違ってる?

  15. 215 匿名さん

    >>202
    >シミュレーションした上での話に決まってんだろ。
    どういうシミュレーション?
    示せるものなら示してくれない?
    示せないような非現実的なものなら示さなくてもいいけど

  16. 216 匿名さん

    ぎりぎり変動と言うのが良く分からないが、
    フラット35Sで問題ないと思える返済率なら変動でいいと思うが。

    変動の返済率25%と固定の返済率25%を比べても意味ないよね。
    そりゃ変動のが多く借りなきゃそうならないんだから。

  17. 217 匿名さん

    >>212
    >年収・年齢・家族構成等のシュミレーションをどうぞ。
    こんなのいらない。返済期間で判断すれば良い。
    書いた通り返済期間25年までなら変動有利。期間が短ければ短いほどにね。

    それを超えるとフラットしか選択肢がなくなる。すなわちギリギリな人。

    余裕があれば返済期間は短くできる。それができないってことは過大なローン=ギリギリ。

  18. 218 匿名さん

    >>216

    >フラット35Sで問題ないと思える返済率なら変動でいいと思うが。


    そんなことないでしょ。たとえば、子供が3人の年収700万とかだったら変動で借りて繰り上げ返済するのはキツイ。

  19. 219 匿名

    >>215
    散々出尽くしてるでしょ?自分でさがしなよ。将来の事は誰にもわからないから仮の数字を使ってシミュレーションするの。
    いくらを何年で何%で借りて…みたいな奴。
    今人類に出来るのはシミュレーションだけでしょ?
    その比較を見ると変動有利だねって事。十分現実的だと思うけど。
    逆に固定有利なシミュレーションを見せてよ。数字での比較ならわかりやすいでしょ?

  20. 220 匿名さん

    216に同意かな。
    私も短期決戦10年程で終わらせる予定だから、変動。

  21. 221 匿名さん

    >>214
    間違ってないっす。
    だから、私も変動選択者。

  22. 222 匿名さん

    >>217

    25年以上のローンを組む人=ギリギリ
    25年以上のローンを組む人=ギリギリ
    25年以上のローンを組む人=ギリギリ
    25年以上のローンを組む人=ギリギリ
    25年以上のローンを組む人=ギリギリ
    25年以上のローンを組む人=ギリギリ
    25年以上のローンを組む人=ギリギリ

  23. 223 匿名さん

    >>222
    「リスクが取れない人」の方が良かったかな?
    言いたいことは同じだけど。

    返済のオプションがない人はフラットSしか選択肢はない。
    返済に余裕のある人は変動。

  24. 224 匿名さん

    >222

    25年以上ローンを組む人はギリギリ年収ってこと?

  25. 225 匿名さん

    固定有利な状況?
    そんなものないよ。現時点ではね。
    だが、今の変動はさらなる下げ余地はない最低レベル → あとは上がるのみ
    いつ頃どのくらいにまで上がるのか → 過去の金利推移を見れば、バブル期の8%超の再来はないにしても、10年以内の1.55%、20年以内の2.55%はあり得ると考えるのは自然でしょ。
    「いや、あり得ない!」と強弁されれば反論はしないけど、低金利がいつまでも続くと思うのもどうですかね。

  26. 226 匿名さん

    >>223

    いよいよおかしくなってきたぞw

    >人のライフスタイルや年収・年齢・将来設計によって変動かフラットが決まるんだぞ。知ってるか?
    >そうなの?全然知らなかったよ。

    知らないって言いきったくせにだんだん、譲歩してきたな。
    君の論理は無理があるんだから、いいかげん認めろよ。

    それぞれの人の年収とか年齢とか家族構成で色々な金利選択があるはず。なのに変動金利を通したがる。

    いいかげんやめとけ

  27. 227 匿名さん

    >>225
    >いつ頃どのくらいにまで上がるのか → 過去の金利推移を見れば、バブル期の8%超の再来はないにしても、
    >10年以内の1.55%、20年以内の2.55%はあり得ると考えるのは自然でしょ。
    全然自然じゃありません。
    変動選択者の多くはそうは思ってません。理由も散々述べられています。

    何でそう思うのか理由をどうぞ。

  28. 228 匿名さん

    なんで固定派は変動有利を否定するだけで、固定有利を証明しようとしないの?
    今スレでも過去スレでも一貫してだそうとしないのはなぜ?
    なんでこれに関してだけはスルーなの?

  29. 229 匿名さん

    >>222

    25年以上のローンを組む人は全員貧乏なのですか?
    答えてください。

  30. 230 匿名

    35年もの長期で借りられるメリットはみなさん気になさらないのですね。別に早く返す必要ないと思うんですが。

  31. 231 匿名さん

    >>228

    話を変えてきた。
    固定有利の話なんてしていない。

    それぞれに合わせて借りればいい

    逃げるな

  32. 232 匿名さん

    >>219
    他人のシミュレーションではなく、あなたがしたシミュレーションを聞いているんですよ。シミュレーションしたんでしょ。それとも
    >シミュレーションした上での話に決まってんだろ。
    って嘘だったの?

  33. 233 匿名さん

    25年以上のローンを組む人=ギリギリ

  34. 234 匿名さん

    >>226
    逆だよ。

    >人のライフスタイルや年収・年齢・将来設計によって変動かフラットが決まるんだぞ。知ってるか?
    >そうなの?全然知らなかったよ。

    これは釣り。効果なかったけど。>>71の時もやってみたけど、結局意見は聞けなかった。
    相手に話させるためのレトリックだよ。


    要するに何もないんでしょ?変動は自分の考えを色々述べているのに、フラットは文句を言うだけで
    自分の理論は何一つとして提示できない。

    パターン提示してって言ったでしょ?さっさとやってね。でもできないんでしょ?

    だって根拠なんて何もないんだもの。それがフラット選択者。違うならそれを証明してよ。
    上がる「かもしれない」なんて話はどうでも良いから。

  35. 235 匿名さん

    >>232

    そうだよね。この人さっきから偉そうなこと言っているけど、抽象的なことしか言わないんだよね。あげくの果てに勝利宣言。2chと間違えているんじゃない?

  36. 236 匿名さん

    >>229
    別に貧乏ではないよ。だけど過大なローン。
    年収1000万でも7000万のローン組んだらキツイ。

  37. 237 匿名さん

    >>234

    だからおまえの考えを述べろよ。聞いたことねえよ

  38. 238 匿名さん

    >>237
    完敗宣言と受け取ってよろしい?

    自分の考えは既に書いたよ。>>209>>217

  39. 239 匿名さん

    >>234
    234さん自身のご年齢・ご年収・家族構成を含めて、変動金利は最高と言わしめる根拠をお願いします。変動の人もフラットの人もすべての人が納得できるような説明を。

    それができければあなたは自分の立場でしかものを言えない視野の狭い人です。

    あっ 最初に言っておきますが、私は固定信者でもなんでもありません。検討者です。ですので「固定の良さを言ってみろ」とかいう話のすり替えはナシでお願いします。

    さあどうぞ。

  40. 240 匿名さん

    >>238

    説明になっていませんが?

  41. 241 匿名さん

    まとめていい?

    人によって金利の選択なんて異なってくるんじゃないの?

    どうしてみなさんそんなにムキになってるの?

  42. 242 匿名さん

    >>227
    過去にあったことは将来再びあり得る(しかも例示したのは8%とかじゃなくて2.55%という長期的に見れば高い数字じゃないんですけどね)。それだけですよ。
    それもあり得ないというなら、>>225に書いたとおり反論はしないよ。平行線だね。

  43. 243 匿名さん

    どちらを選ぶかは、その人の性格の問題じゃない?
    でも、今の金利差を見ると変動にしたくなるね。

  44. 244 匿名さん

    >>218

    話が噛み合ってないないようだが、

    年収700万の返済率25%は175万で月当たりにすると14.6万になる。
    これを金利2%で25年借りると3420万借りることが出来る。

    3420万を金利0.875で25年借りると、月々の支払いは12.7千になる。
    これは返済率21.8%になる。

    さらに当初支払額を見ると
    12.7万のうち元本が10.2万、利息が2.5万となる。
    しかし、フラットの方は
    14.6万のうち元本が8.8万が5.7万となる。

    つまり繰り上げ返済をまったくしなくても
    月の支払いが2万安いのに元本は1.5万も多く減る計算になる。

    フラットと同じにすれば月3.5万も多く元本を返済できる。
    フラットと同じところまでの繰上げならあなたの言う繰上げには当たりませんよね。
    だってフラットで借りたのならそもそもそれだけの負担があるのだから。

    これで苦しいと思うならフラットはもっと苦しいと思いますが…

    ※端数を四捨五入したりしてるため、足しても=にならない分は差し引いて

  45. 245 匿名さん

    >>239
    言っている意味がよく分からないが。

    少なくとも借入期間が短ければ、総支払額がフラットS金利を上回る可能性は低い。
    だから変動で借りる方が合理的。

    以上。

  46. 246 匿名

    234のご自身の実例に基づく検証結果を聞きたい。

  47. 247 匿名さん

    >>245

    26歳
    年収500万円
    子供2人 1歳 3歳
    借入 2900万円
    45歳の年収 800万

    こんな感じならどうなの?

    変動がいいの? それともフラット?

  48. 248 匿名さん

    >少なくとも借入期間が短ければ、総支払額がフラットS金利を上回る可能性は低い。
    同意。25年くらいかかっちゃう人は?

  49. 249 匿名さん

    >>247
    借りない方がいい。

  50. 250 匿名さん

    >>234

    239 ですが、明確なお答えを早めにお願いします。

  51. 251 匿名さん

    >>249
    こういうのが典型的なフラットじゃないの?
    借りないほうがいいという根拠は????

  52. 252 匿名さん

    >>242

    >>135だけど

    >>135で私がやったシミュレーションは、当初1%で、5年ごとに0.5%ずつ金利が上がり、
    16年目以降は2.5%を超えてる。26年目以降は3.5%を維持としてる。

    それでも、支払はフラットとほとんど変わらんよ。

    上限を2.55にしたら、フラットが有利というのはないんじゃないかな?

  53. 253 匿名さん

    >>247
    子供が公立決定なら、借りるね。
    フラットじゃない?

  54. 254 匿名さん

    234さん。
    多分すごく参考になると思うから、
    あなたの検討した内容を具体的に教えてほしいです。
    お願いします。

  55. 255 匿名さん

    >>247

    247の例から見えるように、変動もフラットもそれぞれの人の立場で違うはずです。
    それを無理に変動を押して、247のパターンでは「借りるな」と言ってしまうようでは、首をかしげざるを得ません。

  56. 256 匿名さん

    >>251
    子供二人の今後の養育費(教育費を含む)と、今後の昇進の可能性を考慮したから。

    職業が明示されてないけど、20年で年収が300万増えて、500から800って予想は、変動金利が
    上がらないって予測と同じくらい不確実では?

    仮にそれが達成したとしても、子供二人を大学に行かせるとして、これから20年間かかるわけ
    だよね。

    借りないというよりも、30までお金を貯めてみたらというのがアドバイスかな。

  57. 257 匿名さん

    234さんの答えがないようですと、「荒らし」と認定されてしまいますよ?

  58. 258 匿名さん

    >>255
    いや、変動を押しているわけではない、変動でもフラットでも、その情報だけなら借りない方がいいというだけ。

    変動で借りなさいなんてかいてないでしょ。

  59. 259 匿名さん

    まとめていい?

    人によって金利の選択なんて異なってくるんじゃないの?

    どうしてみなさんそんなにムキになってるの?

  60. 260 匿名さん

    >>259
    そういう態度って格好悪いね...

  61. 261 匿名

    >234

    借入額、返済期間、今後の想定金利など、
    是非これから借り入人間の参考にさせてもらいたい。

  62. 262 匿名さん

    >>234
    234さん自身のご年齢・ご年収・家族構成を含めて、変動金利は最高と言わしめる根拠をお願いします。変動の人もフラットの人もすべての人が納得できるような説明を。

    それができければあなたは自分の立場でしかものを言えない視野の狭い人です。

    あっ 最初に言っておきますが、私は固定信者でもなんでもありません。検討者です。ですので「固定の良さを言ってみろ」とかいう話のすり替えはナシでお願いします。

    さあどうぞ。
    できないの?

  63. 263 匿名さん

    255
    私も借りるな派。
    だって、リスキー過ぎるもん。
    別に賃貸でも分譲でも大差ないし。

  64. 264 匿名さん

    >>263

    公務員なら? 別にリスキーでもないと思いますが…

  65. 265 匿名さん

    >>263

    リスキー??
    フラットで借りたらリスキーなんて言葉とは無縁だが?

    おっと、「給料が減るかも」とかなしよ。そんなの変動で借りる人でも同じことが言えるから

  66. 266 匿名さん

    給料云々ではなく他の支出も考えてね。

  67. 267 匿名さん

    議論したいのなら、きちんと名前をつけて書き込めばわかりやすいと思いますが…

  68. 268 匿名さん

    234は大したことないな。結局うぞぶいているだけで、核心の説明が全くできない。

    234の理屈をまとめると
    ①住宅ローンは全員変動金利で借りるべき
    ②25年以上のローンしか組めないようなら、貧乏人なためローンを組むべきではない。


    という過激思想。考察なさすぎ

  69. 269 匿名さん

    234ではないが、私は234にほぼ賛成。
    ここはそもそもが変動の掲示板だからね。
    変動を元に話が進むのは仕方ないのでは。

  70. 270 匿名さん

    フラットの良さを説明しろって…

    説明するも何も、

    26歳
    年収500万円
    子供2人 1歳 3歳
    借入 2900万円
    45歳の年収 800万

    のような例だったら、フラットだろフツウ…

    フラットのメリット云々よりも、フラットで借りる選択が当然だろ? なのに気味悪いくらいに、一部の人はフラットに対して攻撃的だね。

  71. 271 匿名さん

    >>269

    自演ご苦労様です

  72. 272 匿名

    スレごと削除することってどうやればいいの?結局固定が現れてこのザマだ

  73. 273 匿名さん

    >>272

    ほら始まった。
    一部変動主義者でおかしなことを言う人がいて、それに対して指摘したらすぐに「荒らし」扱いにしてしまう。


    これでは検討者に対して誤った情報を流しかねない。

  74. 274 242

    >>252
    >>135のシミュレーション、参考になりました。
    金利上昇がその想定より速いかどうかですね。

  75. 275 匿名さん

    現実としてフラットのほうがギリギリが多いし低所得者が多いし競売行きも多いんだからこんな所で
    変動に喧嘩売ってないでフラットスレ行ってギリギリのヤツを教育しろよ。

  76. 276 135だよ

    >>264

    >>135 アンド、借りるなって書いた人です。


    最初の条件の所に、公務員て書いてないでしょ。
    書いてないなら、一般企業を前提に回答するよね。

    また、公務員であっても、これから先給料が上がるとは限らない。

    選択肢としては、変動、フラット以前に、借りるか借りないかってもあって、
    最初に提示された条件なら、借りないで、お金貯めなさいだと思います。

    頭金についても書いてないので、頭金なしで2900万まるまる借りると判断しています。

    22で勤めて、26で子供が二人、しかも1歳と3歳で、幼稚園すら決まってない。
    なんで、このタイミングで借金して買わないといけないの?

    仮に後だしで頭金を払ったという条件が追加されたとしても、いままでの貯金がどれくらいで、
    どれくらいのペースで貯めたかも重要。

  77. 277 匿名

    >>273
    この流れが指摘にはとても読めませんが。
    変動主義者ばかり結構。変動スレだから。
    削除依頼の仕方教えて?

  78. 278 匿名さん

    >275
    こういうのを「荒らし」という

  79. 279 匿名さん

    どうでもいいけど

    >>234

    234さん自身のご年齢・ご年収・家族構成を含めて、変動金利は最高と言わしめる根拠をお願いします。変動の人もフラットの人もすべての人が納得できるような説明を。

    それができければあなたは自分の立場でしかものを言えない視野の狭い人でしょう。

    あっ 最初に言っておきますが、私は固定信者でもなんでもありません。検討者です。ですので「固定の良さを言ってみろ」とかいう話のすり替えはナシでお願いします。

  80. 280 匿名さん

    ごめん、食事してた。

    >>234としては>>245が全て。

    年収とか家族構成とか関係あるの?
    それらは全て返済期間に含まれるでしょ?

    返済期間が25年くらいまでなら変動で良いと思う。
    30年超えるならフラットだけど、そもそも買おうとしている物件は身の丈を超えていると思う。

  81. 281 匿名さん

    >>280

    すみません。よくわかりません。
    >年収とか家族構成とか関係あるの?
    住宅ローンを組むのに全く関係ないんですか?ものすごくあいまいな答えです。

  82. 282 匿名さん

    >>234

    なんか234の言っていることがわからない。
    だって、誰もフラット最強など言っていない。それなのに

    >パターン提示してって言ったでしょ?さっさとやってね。でもできないんでしょ?
    >だって根拠なんて何もないんだもの。それがフラット選択者。違うならそれを証明してよ。
    >上がる「かもしれない」なんて話はどうでも良いから

    いったい誰に対して言っているのか?

  83. 283 匿名さん

    269ですが、自演じゃないですよ。

  84. 284 匿名さん

    >>281
    固定か変動かには関係ないでしょ。

    住宅ローンを組むか、いくらのローンにするかなら
    関係あると思うけど

  85. 285 匿名さん

    30年超えるローンだと身の丈を超えてると言われちゃうんですかね。
    20代でローン組む人もいると思いますし、人それぞれと思いますが。。。

  86. 286 匿名さん

    >>285

    だからこのスレには自分の立場でしか物を言わない人が住んでるからね。
    自分の状況と違う人はすべて「貧乏」か「買うな」って言ってくるよ。

  87. 287 匿名さん

    >>281
    ないと思うよ。昇給や奥さんの年収とかも全部、返済期間に含まれるから。

    逆に、ある断面の年収や家族構成を示されても第3者が判断するのは難しい。

    >>285
    うん、言っちゃう。
    20代でも共働き期間をある程度取れば、25年くらいに収められるでしょ?

  88. 288 匿名さん

    >>287

    >うん、言っちゃう。
    >20代でも共働き期間をある程度取れば、25年くらいに収められるでしょ?

    え?  本気で?

  89. 289 匿名さん

    25年で借りるメリットなんかないと思うけど。
    手数料0で繰り上げできる所もあるし、
    出来るだけ長く借りるべきでしょ。

    35年と比べた25年のメリットってなんかある?

  90. 290 匿名さん

    >>288
    そのセリフを実名を公表したうえで言ってみよう。

  91. 291 匿名さん

    「住宅ローンは25年以上で借りる奴は家を買う程の経済力を持たない奴だ」

    すげえ主張だな

  92. 292 匿名さん

    こんばんは
    やはり、借り入れ期間は短いほうが利子が少ないので良いのでは?

  93. 293 135だよ

    >>292
    25年と35年の場合、35年で借りても繰り上げ返済で、返済期間を短くしてしまえば、最初から短く
    借りたのと返済総額はほとんど変わりません。

    なので、25年で返せるとしても、35年で借りておいて、リスクヘッジするという方法が取られます。

  94. 294 匿名さん

    >>287

    そうか  これは釣りか
    こんなメチャクチャな論理ないもんなw

  95. 295 292

    135さん

    なるほど。
    25年で借りて、繰上げできればもっと良いですね。

  96. 296 匿名さん

    悪いこと言わないから、本気で検討している人は前スレに遡って読み返してみたほうが良いと思う。
    久しぶりに覘いてみたけど酷すぎる。

  97. 297 匿名さん

    リスク云々言うなら例え25年で返済出来るとしても35年で借りて貯蓄と負債のバランスを考えて繰上を
    しながら元本を減らして行くのがベストだと思うけどね。

    妻の収入、病気、リストラ、デフレの継続、子供の学費等々将来には不確定な要素が沢山有るわけで。
    結果的に何事もなく25年以内で返せればそれに超したことはないけど、人生順風満帆で行くとは限らない
    からね。

    金利上昇リスク「だけ」を警戒して固定を選べば安心と考えるのは甘いでしょう。
    しかも25年で返せないのは貧乏とか???

    私から言わせれば金利上昇だけに過敏になって他の事をおろそかにしてるとしか思えません。

    あらゆるリスクも借金さえ無くなればかなり軽減されます。安定した返済を魅力と思って固定で借りるのも
    いいでしょうが、多少のリスクを負って早めに元本を減らしてリスクを小さくするという変動本来の考えで
    借りている人も世の中には沢山いるのです。

    返済額が増えても固定して安定を求めるか、返済額は固定しないが、初期の低金利時期に元本を減らして
    不安要素を小さくするか、どちらを取るかは個人の自由。他人がとやかく言う事では無いでしょう。

  98. 298 匿名さん

    >>291
    変動で借りるには25年程度に収める必要があるってこと。

    年収が高くても借入が多ければ25年には収まらない。

    借入期間自体はもちろん35年にするよ(した)。リスクヘッジのためにね。
    返済額軽減による繰上げ返済がセオリーなんだから。

    借入期間が長い人はリスクを取れないから、フラットにするしかない。
    でも、そんなギリギリのローンを組む必要があるのかね。保険料が嵩むだけだと思うけど。

  99. 299 292

    296さん
    ごめんなさい。
    初めてこのサイトを利用し、興味あるところに行き着いたのでついつい1番から見ないでコメントを出してしまいました。これから読んできます。

    ただ、日本が破綻したときのことを考えると変より固定にしたほうよいのかと考え中(考えすぎかもしれませんが日本の借金が膨大すぎて不安になってきた)

  100. 300 匿名さん

    >日本が破綻したときのことを考えると変より固定

    日本が破綻したら日本は大混乱です。多くの金融機関や企業が破綻し、大量の失業者が町にあふれ、
    国内には仕事がなく、東南アジアの途上国の人々が低賃金で日本へ出稼ぎに来るように我々は
    中国に出稼ぎに行くようになるかもしれません。

    日本の破綻のリスクヘッジは「家を買うな」です。

    過去にも何度か見るのですが、固定にしておけば日本が破綻しても大丈夫と思ってる人がたまにいる事に
    びっくりです。

  101. 301 匿名さん

    >>299
    大丈夫。
    日本が破綻したら借金どころか、そもそも生活が危ぶまれる。
    その点については背負うリスクは変動固定関係なし。

  102. 302 匿名さん

    >>298

    298に質問です。
    つまりあなたは25年程度で抑えられるような住宅ローンを組むべきで、そもそも35年を考えたフラット35は"ムダ"とおっしゃっています。

    そこでこういうモデルについてはどうお考えですか?

    たとえば
    夫32歳 妻29歳 子供1歳 子供4歳の23区暮らし
    世帯年収700万円 家賃15万円の2LDKに住んでいます。

    家賃が15万円ですよ
    だったら3000万円程度の住宅ローンを抱えた方が断然楽ですよね。
    でもあなたの論理だと、このモデルは「貧乏」に属するため変動金利を借りてはならない。代わりにフラットになるけど、あなたは先ほど
    >借入期間が長い人はリスクを取れないから、フラットにするしかない。 でも、そんなギリギリのローンを組む必要があるのかね。
    と断言しましたよね? 
    ギリギリ??
    フラット組んだ方が断然に楽ですよ。
    都内の実情はご存知ですか?
    家族4人で暮らそうとすると家賃は10万以下なんてほぼありませんよ?

    あなたのお住まいはどこですか? お答え願います。
    さもないと、話がブレまくってしまいます。

  103. 303 匿名さん

    >>298

    それなら25年にしたときの返済率~~のローンとか言えよ。
    25年程度に収めるが何を収めるのか全く分からない。

    35年で借りたら35年のローンって言うんだよ。

  104. 304 292

    300さん
    そうですよね。日本が破綻したら、私は主婦ですが旦那が今のまま仕事が出来ているかというと違いますよね。

    本当に勉強不足でした・・・。これから勉強してきます。ありがとうございました

  105. 305 匿名さん

    >>302
    その質問では回答できない。返済期間に直すと何年?
    (昇給見込みや奥さんの将来年収を考慮する必要がある)

    ちなみに私は都心住まいなので、住宅事情は理解しているつもり。

  106. 306 匿名さん

    日経に「「住宅機構」フラット35申し込み2.5倍 金利優遇で 民間銀、変動型で対抗 住宅供給を下支え」というような記事がありました。
    フラット35Sは今年で終わると思いますが、来年、変動のローンを組む場合は優遇幅は小さくなると考えておいたほうがよいでしょうか。

  107. 307 匿名さん

    >>303
    悪い事したかと思って>>209読み返したけど、

    >基本的にギリギリな人以外は変動有利。
    >と同時に、実質的なローン期間は25年くらいが最大かな、と思ってるけど。

    ちゃんと書いてあるじゃん。

  108. 308 匿名

    >>302
    都心で3000万で家買えるの?

  109. 309 匿名さん

    確かに23区内で家賃を15万前後払い続けるよりかは住宅ローン組んで毎月8万程度にしたほうがいいわな。

  110. 310 匿名さん

    >>308

    よく読みましょう。3000万の住宅ローンです。
    物件価格ではありません。

  111. 311 匿名さん

    >>302
    簡単にシミュレーションしてみた。

    15万の支払いが継続できるなら、ローン減税あるし25年以内の返済は可能。(平均金利1.8でも平気)
    ただし、教育費が嵩んだから~、趣味の○○にお金がかかり出して~とかはナシ。

    >>308
    あくまで「ローン」だから。頭金をたくさん入れれば大丈夫。都下の中古なら十分買える。

  112. 312 匿名さん

    やっぱりおかしいと思う。

    住宅ローンを25年以上で組めなければ住宅ローン自体を組むべきではない

    そもそも35年計画のフラットなど言語道断。貧乏人。ギリギリ。

    てな論理。それでいて

    >たとえば
    >夫32歳 妻29歳 子供1歳 子供4歳の23区暮らし
    >世帯年収700万円 家賃15万円の2LDKに住んでいます。

    のようなモデルは間違いなく貧乏扱いで、論理上住宅ローンを組んではいけないことになってしまう。

    しかし、ここで矛盾が発生。
    住宅ローン(フラット)を組んだほうが断然生活が楽になる。しかも賃貸で暮らすよりも安全。さらに資産も手に入る。

    この点が説明がつかない。

  113. 313 匿名さん

    >>311

    311さん、やはりムリがありますよ、あなたの理屈

    >ただし、教育費が嵩んだから~、趣味の○○にお金がかかり出して~とかはナシ。

    教育費が大きいんでしょ?
    ズルよ、それを見ない振りするのは

  114. 314 匿名さん

    >>302
    その世帯収入でお子さん二人なら無理して23区に住まなくても、都下や県境の埼玉などの方が通勤時間、お子さんの学費準備等考えてよいのでは?

  115. 315 匿名さん

    >>312
    >のようなモデルは間違いなく貧乏扱いで、論理上住宅ローンを組んではいけないことになってしまう。
    別に貧乏云々は関係ないんだって。

    年収が高くてもローンが多ければ支払いギリギリでリスクを取れないから、フラットにならざるを得ないんだから。

    だから何年で返せる想定なの?
    返済期間で変動を選択できる余裕があるか、判断できるでしょうに。

    そんなに難しいお話?

  116. 316 匿名さん

    >>311
    ボロが出てきたぞ! 教育費が一番嵩むんだよ!!
    あんな子供いるかい?

  117. 317 匿名さん

    >>312
    >住宅ローン(フラット)を組んだほうが断然生活が楽になる。しかも賃貸で暮らすよりも安全。さらに資産も手に入る。

    仮にフラットSで35年ローンを組んで、デフレが継続したらどうなると思う?

    返済期間が35年のローン自体にもリスクがある。

  118. 318 匿名さん

    >>316
    教育費をどれだけかけるかは家庭による。
    それに家賃を15万払っても、別に貯金はしてるんでしょ?(だから家が買える)

    将来の昇給や、奥さんの働きも分かんないし、判断できないよ。

    だから、「返済期間は何年の見込み?」と聞いているの?
    奥さんが実は弁護士、医者かもしれないじゃない。

  119. 319 匿名さん

    >>312
    ローン組むなって言ってるのは一人だから・・・

    そもそもローンを組むかどうかは個別の事案を考えて
    本人が決めるべき問題でしょ。
    その上で組むなら変動ってだけで。

    700万子供3人と言う>>218
    の例は>244に出てるけど、
    今度は子供一人ですか?

  120. 320 匿名さん

    ごめん間違えた。
    >>316

    >だから、「返済期間は何年の見込み?」と聞いているの?
    だから、「返済期間は何年の見込み?」と聞いているの。

    返済期間は全てが凝縮されていて分かりやすいと思うんだけど。
    返済期間が短い人ほど変動、というのが基本なんだから。

  121. 321 匿名

    そうだね、頭金をいくら入れたかで一般サラリーマンの範疇を超えるかも知れないね。
    株・相続・贈与なんかもあるかも知れない。

  122. 322 匿名さん

    荒れた流れより、こんなケーススタディみたいなのも楽しいね。

  123. 323 匿名

    別に自分が変動でよければ変動。固定でよければ固定。他人がとやかく言う事じゃないと思う。
    もし、変動でローンを組んで何年か先に金利があがったらその時は変動で組んだ自分が悪い訳だし、このまま金利があがらないで固定が損をしたら固定で組んだ自分が悪い。
    他人が首突っ込み過ぎだと思うよ。

  124. 324 匿名さん

    フラットSが終わったら、変動の各銀行の優遇幅は減ってしまうのでしょうか?
    1%未満でローン組めるのも今のうち?すでに契約済の方は優遇幅は変わらないのでしょうが。

  125. 325 135だよ

    >>295
    それは意味がない。

    25年で借りてそれよりも早く返せるなら、そもそも35年では借りない。
    つまり、10年とか15年で返せる場合、リスクヘッジとはいえ35年を選択はしないだろう。

    35年を選択する場合というのは、繰り上げても20年程度かかる場合。
    この場合は、25年で借りておくよりは、35年の方がリスクが少ない。

    ということで、

    >なるほど。
    >25年で借りて、繰上げできればもっと良いですね。

    と、書く段階で、そもそも最初の質問がおかしいってことね。

  126. 326 匿名さん

    結局、返済期間に対する回答ナシか・・・

    >>71 から始まる悪い伝統だね。

    とりあえず、この話はこれでお終いにしよう。

    ただ、今後もし相談者が現れた際は、返済予定期間を確認することで変動を勧められるかどうか、
    一つの判断理由になると思う。

  127. 327 匿名さん

    >>325

    リスクヘッジのため最長の期間で借りるのが通常では?

  128. 328 匿名さん

    >>325
    横槍申し訳ない。
    >つまり、10年とか15年で返せる場合、リスクヘッジとはいえ35年を選択はしないだろう。
    その通りなんだけど、会社によっては昇給カーブが急なところもあって、実質15年でも当初35年で組むケースはある。

    28歳 650万
    29歳 800万
    30歳 850万
    31歳 950万
    32歳 1000万
    ・   ・
    ・   ・
    ・   ・

    この例で28の年収を元にローン組むと35年。
    (33年とかならできるかも知れないけど、ぶっちゃけ面倒だし当初支払いがきつくなる)

    こんな例もあるってことで。だから実質返済期間にこだわってるのかもね。

  129. 329 135だよ

    >>327
    リスクヘッジのために、期間を延ばすってのは、ある程度以上先になると不確実性が高まるので、
    そこから先の期間については、長くても短くてもリスク管理上差がないので、逆に長めに期間を
    取ることで支払い額を下げておいて対応するって話。

    なので通常は、返せると見込める期間が短い(10年くらい)ならば、他の手続き費用もかかるので
    35年にはしない。

    >>328
    審査の関係もあるし、若いうちのローンだとそういうパターンはありますね。

  130. 330 匿名さん

    ちょいと>>135さんの例で、毎月の返済額を変えてシミュレーションしてみました。つまり借入額5千万、返済期間35年(ただし繰り上げて途中で完済)で

    1.フラット
    1~10年1.31%、11年以降2.31%

    2.変動
    1~5年間1.00%、6~10年1.50%、11年~15年2.00%、16~20年2.50%、21~25年3.00%、26年以降3.50%

    毎月の返済額を同じにして(約定返済額との差額は繰り上げる)両者の完済年数、支払利息を比較しました。
    左から月々の返済額、フラットの完済年月、フラットの支払利息、変動の完済年月、変動の支払利息、比較コメント

    17万 フラット 32年01月 1537万  変動 32年02月 1561万 フラット若干有利
    20万 フラット 25年07月 1138万  変動 25年04月 1065万 変動そこそこ有利
    25万 フラット 19年03月  774万  変動 19年00月  691万 変動そこそこ有利
    30万 フラット 15年06月  577万  変動 15年04月  508万 変動そこそこ有利
    35万 フラット 13年00月  458万  変動 12年11月  401万 変動若干有利

    返済期間15~25年くらいだと変動の方がそこそこ有利ではあるけど、返済年数の長短でそれほど大きな差はないんですね。
    >>135さんの想定金利だと両者20年目まで均すと似たような金利だからかな。
    当初10年間は均してフラットと同様の1.3%くらいとして、その後の10年間でどこまで上がるかだな。
    上がっても2%台前半と予想するなら変動、2%台後半かそれ以上と予想するならフラットだね。
    20年で完済できない場合でも、それまでに元本の大半は返しているだろうから、20年後以降の金利はあまり考える必要はなさそう。

  131. 331 販売関係者さん

    お金に余裕がある人は固定でも変動でも関係ないんじゃないの。数百万円の差だろうし。問題なのは固定金利では借りられない金額を変動金利でギリギリ借りている人(不動産屋に半ば騙されて)が結構いるってことだと思うけど。

  132. 332 匿名さん

    ↑タイトルから考えるとギリギリで変動のローンを組んだ人のためのスレかと思ってた。

  133. 333 匿名さん

    当初10年間1%引きのフラットSは確かに悩ましいが、Sなしと比較するなら変動だな。
    当初10年で1%の差があれば、その間に変動の方がかなり優位に立つからね。

  134. 334 匿名さん

    ギリギリなのはフラットの人のほうが圧倒的に多い。
    銀行はギリギリの人にはお金を貸さない。
    銀行で借りられない人がフラットで借りる。

    1. ギリギリなのはフラットの人のほうが圧倒的...
  135. 335 匿名さん

    >>334
    それって実績ではなくて希望でしょ
    でも所得が低いほど固定を希望している
    所得が低いほど変動は怖い
    所得が高いほど変動は怖くない
    ってことだね

  136. 336 匿名さん

    そしてフラット借入の人の返済率は

    1. そしてフラット借入の人の返済率は
  137. 337 匿名さん

    なるほど。おもしろいね。返済率が低い人にとってもフラットは魅力的だということか。

  138. 338 匿名さん

    そして破綻延滞急増

    1. そして破綻延滞急増
  139. 339 匿名さん

    >>336

    フラット借入の二人に一人は返済率25%以上って繰上と完璧無理だな

  140. 340 匿名さん

    貧乏人はフラットにしとけ
    金持ちは変動でさらに金儲かる

    これが結論でしょ
    政策金利なんて日経が大きく暴騰して経済絶好調に
    でもならない限りそんな大きくは上がらないんだから
    日本がそんな未来のある国になるなら万々歳だし
    そうなったら金持ちは資産インフレでどっちにしても儲かる

  141. 341 匿名さん

    むしろ返済額が増えても構わない、金利などたいした気にならないようなお金に余裕のある人は
    固定にするような気もするんですけどね。
    少しでも返済額を抑えたいという気持ちが強い人が変動を選ぶんじゃないの。
    お金に余裕のある人は多少の金利の変動を恐れる必要性はないんじゃないかと。

  142. 342 匿名さん

    お金持ちこそ少しでも無駄な出費をしないものです。

  143. 343 匿名さん

    金持ち 1代で築いた人は基本的に忙しい。なので資産運用する場合は手間の無いほったらかし系が好み。
        一任勘定はもうできないが、今でもほぼそれに近い実態の運用をしている人は多い。
        いちいち住宅ローンの金利まで見てられない。お金はあまり使わない。でも使うときは大きい。
        ヘッジファンドも含めあらゆる金融商品などでポートフォリオを組むような人もこういう人が多い。
        もちろんその場合はほったらかしと言う訳にはいかなくなるが。

        代々受け継いだ地主・大家家業の人。はっきりいって守りの人生。まともな人は自分の代で
        終わらせる事は絶対NGと教え込まれて、それを頑なに守る。ケチが多い。ビジネスで人に頭を下
        げた事がないので、とても横柄な人が多い。金あるくせに知らず知らずの内にファミレスで食事する
        習性がある。しかも料理や定員の接客態度などにクレームをつけるのが常道の人種となっている。
        細かい。契約後でも値切る。またそれが通ると思っている。家は農協が賃貸マンションと抱き合わせで
        ただ同然で建てるものだと信じている。公庫がこの世にあることを知らない。金利は交渉(脅迫)で
        決めるので皇帝金利と呼んでいる。


    というエゲツナイ人達です。

       

  144. 344 匿名さん

    >>335

    ■低所得者
    ギリギリで変動で借りると危険とほとんどの人が思ってる。

    変動にすれば返済額が少なくても買えるという理由でギリギリなのに変動を選ぶ人は実際はほとんどいない。

    ギリギリでも固定にしとけば安心と勘違いしてる人が沢山いる。

    不況で給料下がって返済出来ず破綻競売が急増。


    ■高所得者
    変動で借りて総返済額を少なくしようと思ってる人が多かったがフラットSの金利が下がったので
    フラットでもいいかなって人が最近増えた。



    データを見れば真実が見えてくる。

  145. 345 135だよ

    >>343

    お金持ちがわかってませんね。

    お金持ちってのは、大きなお金を動かす時にも、小さな金額の違いを気にする人たちです。

    大きな買い物をする時に、ついつい気が大きくなって無駄なものまで買ってしまうのは、
    お金持ちではありません。

    ですから、忙しいので金利を見ていないなんてことはありませんよ。
    そういうは自然とやってしまいます。

  146. 346 匿名さん

    だから銀行がフラット35Sに対抗する為に期間限定で店頭金利(2.475%とか)から大幅に金利引き下げしてるんだってば。
    だから変動の低金利も今年中でエンド。

  147. 347 匿名さん

    フラット35S以前から優遇-1.6でしたけどねー。

  148. 348 匿名さん

    そうだね。-1.7%優遇は終わっちゃうかもね。

  149. 349 匿名はん

    相変わらずいつみても、進歩のない話してるよね

    過去レスみても同じ話の繰り返し。

  150. 350 匿名さん

    日経の記事でフラット35の2010年申込件数が前年の2.5倍となっていて、その理由として、フラットSの金利優遇があったと。
    固定金利型で競争力が急低下した民間銀行は足元の金利が低い変動型で対応したとかなんとか書かれていたな。
    逆を言うと、フラットSが終わった後は、少し優遇がなくなると思っておいたほうがよいのかもな。

  151. 351 匿名さん

    火曜日のソニー銀の3月発表がどうなるのか?

  152. 352 匿名さん

    地元の銀行に聞いたら、地銀は年収500万以下層が中心で返済比率は
    変動で25%が多いと言ってた。

    そういう意味では結構借り入れ額多いなぁ、って感じた。変動でも。
    メガバンクは全然違うんだろうけど。

  153. 353 匿名さん

    >>350

    フラットに取られていた客が戻って来るから優遇幅が減る可能性はあるかもね。
    でも、極論は住宅需要が有るか無いかだと思う。

    そもそも不況が一向に改善されなければフラットSのさらなる延長も考えられるし。
    住宅ローン減税だって安部政権の時に一時廃止になって不況になって復活してるし。

    民間も景気低迷が長引けば借り手不足でさらに優遇幅拡大って可能性もゼロじゃない。
    今までそうして優遇幅が拡大してきたように。逆に景気回復が思ったより早くなれば
    家を買おうという人も増えるだろうから優遇幅を縮小してくるでしょう。

  154. 354 匿名さん

    >>352

    あんたが聞いた何の根拠も無いどう信用していいか解らない話はどうでもいいよ。
    そもそも地元の銀行って何銀行の何支店だよ?それともこども銀行か?

    地方銀行はギリギリの人に変動で沢山貸してるって主張するならソースなりを出せよ。

    いい加減「変動=ギリギリ」誘導にはうんざりですね。

  155. 355 匿名さん

    よく銀行が商品概要のところに

    年収400万以下は返済比率30パーセント以内
    年収401万以上は返済比率35パーセント以内

    みたいな感じで書いてあるけど、実は所得が普通で率が25%とかあったら
    概要関係なくあっさり審査落とすってこと??

  156. 356 匿名さん

    >>355

    勤め先と勤続年数による。
    若くて収入が低くてもそこそこ長く勤めてて将来的に安定しているメジャー企業なら高めの返済率でも通すけど
    有る程度の収入が有ってもマイナー企業や年齢が高いと返済率はかなり低くしないと通らないし、下手したら
    何割か頭金入れないと審査に通らないケースもある。

    その点フラットのほうが審査はかなり甘い。時間は掛かるけど

  157. 357 匿名さん

    そりゃそうだよな。
    だって、医者なら給与低下もあまりないし、25%超えてても安心だしな

  158. 358 匿名さん

    >>356
    なるほど。でも確かに地方で家やマンションを30代前半とかで
    長期ローンで買おうって人は地元の中小企業勤務が中心ですよね。

    そうすると一部上場とかもしてないし、勤続10年程度で年収は500万前後って
    のも多いはずですよね。それで財閥系のマンションとか土地から家買ったら
    返済率が20%を超えてくる可能性も結構あるとしたら結構審査落ちるケース
    も珍しくないということなんでしょうか。

    私の知り合いに限って言えばこんなケースでも普通に銀行で変動とか3年固定
    なんだけど属性が良いと判断されてるのでしょうか。もしくは最近は審査が
    甘いとか??

  159. 359 匿名さん

    最近は審査は厳しくなってるはず。
    与信ってのは不況になれば厳しくなり、好況になれば甘くなる傾向がある。
    銀行に取って一番困るのは貸し倒れだからね。
    ただ、銀行も商売だから業績上げる為に普段は審査通らない人にも一部無理矢理通したりする事も有るかも
    しれない。

    でも返す見込みの低い人にバンバン貸していたら将来結果的に自分のクビを締める事になるから絶対しないと思うが。

  160. 360 匿名さん

    >>359
    なるほど。しかしどうなんでしょうか、結局融資組む際は保証協会通しますよね。
    ということはリスクは保障協会に投げてるってことじゃないんでしょうか。

    不況時は審査が厳しいのかもしれませんが、各行優遇幅を拡大して利幅削ってまで
    ローンを売ってる状況を見ると売りたくてしょうがないけど審査は厳しくて売り先
    少ないってことなのでしょうか。

    業者用の融資がサッパリだから、住宅ローンに力入れざるをえないのかも。

  161. 361 匿名さん

    若くて買える人は、親からの援助が多額で、頭金が多いんじゃない?

  162. 362 匿名さん

    最近20代とかの若い方が家を続々建てていますが、殆どが親からの援助ありでしょう。
    団塊世代より上はお金持ってますから。

    その援助された子は、その分貯蓄できるはずですが、同じように自分の子に援助できるとは思えませんけど。

  163. 363 匿名さん

    私は全く援助なしで、頭金500で後はフルローン。

  164. 364 匿名さん

    フルローンの使い方間違えてます…

  165. 365 匿名さん

    頭金ってか手数料とかのことね。

  166. 366 匿名さん

    うちは1000万援助有り。1300万頭 2000万変動ローンの予定。
    元々金無くて3000万台で郊外に買おうとしてたら、嫁実家に寄せろと支援あった。
    地代に援助が吹き飛んだ感じです。。

  167. 367 匿名

    地銀住宅ローン担当者からきいた審査基準ですが、優遇幅を問わず金利は一律3.15%で積算、
    車などその他ローンを含めた返済額が所得支給額(総支給)の40%に入っていればOKとの事です。

  168. 368 匿名さん

    >>367
    まさにその通りだ。
    ギリギリでも、勤続3年以上で普通の会社だったらそんなでも通る。
    変動は富裕層だけの勝ち組ローンだと思いたい人がいらっしゃるけど、
    そんな妄想は他所でやってほしい。

  169. 369 匿名さん

    >>368

    そんな事言ったらもっと審査の甘いフラットはさらにギリギリ。

  170. 370 匿名さん

    >>369
    フラットは年収別で返済割合はマックス35%までで、所得が低いと30%まで。
    銀行ローンはもちろん年収にもよるけど40%ぐらい通しちゃうから一概に言えないよね。

  171. 371 匿名さん

    >>368

    >>344を参照のこと
    富裕層でなくても変動で借りることは可能だが、余裕がない(返済率が高い)人ほど変動を敬遠し固定で借りる傾向があるということ。

  172. 372 匿名さん

    そもそもギリギリの奴は変動だと貸してくれない。
    だから、審査が甘いフラットSで35年ローンなら安心だしということで
    必然的にそっちに向かう。

  173. 373 匿名さん

    >>371
    どうなんでしょうか。それはその通りかもしれないけど、
    フラットにしたいけど支払いがちょっと厳し目だから、
    変動もそんなに大きくは上がらないだろうと、
    支払いが安い変動を思い切って選んでる低所得者も多いはずだが・・・

  174. 374 匿名さん

    >>372
    >>367に条件はあるのだろうけど40%までいけると書いてあるけどどうなんでしょうか。
    まぁ、40はさすがにないとしても25~30だとあっさり通すんじゃないでしょうかね。

  175. 375 匿名さん

    >>367
    >>368

    審査するときは、3.15%で積算してみて、ダメなのを落とすってだけで、その後に優遇が
    どこまで付くかは別の話ってだけでしょう。

    3.15%で審査してるってことは、銀行がそれくらいの金利上昇までをリスクとして考えてるって
    ことでしかない。

    それに、3.15%の40%で審査するにしても、やはりお金がないと審査に通らないってことだし、
    ギリギリいっぱいで借りたら、後で実際に返済できるかは別の話なんだから、>>368の書いている
    ことはあまり意味がない。

  176. 376 匿名さん

    てか、審査金利が高いんだから実際の返済率はかなり低くなるから。

    前何かの記事で銀行の審査基準は金利4パーセント返済率35パーセントで審査すると読んだ事がある。

    銀行は金利が4パーセントに上昇してもはらえると判断しないと融資しない。

  177. 377 匿名さん

    金利も優遇幅も前代未聞なほど最大化してるし、それだけしてでも貸したいことの
    裏返しだろうし、頭金無しでも年収500ぐらいあったら25%オーバーでも何気に審査
    は突破するんじゃないのかな。

    皆はまだ金利も物件も高い時に実行してるんだろうけど、最近は着工なんかも80万戸
    ぐらいで120万戸とかあった以前が嘘のように顧客が少ないからな。

  178. 378 匿名さん

    >>376
    例えば年収500万で4%で計算して35%までいけるのなら融資額は3300万だな。
    年収650万のオレには4300万も貸してくれるかもしれないのか。

  179. 379 匿名さん

    年収500万で返済率35%だとフラットSだといくらまで借りられる?

  180. 380 匿名さん

    またギリギリ誘導か。

    審査基準も融資限度額もフラットのが甘いんだから藪蛇になるのにしつこいね。

  181. 381 匿名さん

    ギリギリはフラットの方が多いというのは、データにも出ていると思うけどな。

    そもそも35年ローンという概念自体が固定的な考え方じゃないの?
    変動で35年なんてそれこそアホしかやらんよ。
    住宅ローンは遅くとも20年以内に返す、それで返せない物件はそもそも買うべきじゃない
    という(変動の原則的な)考え方の方が健康的だと思うけど。

  182. 382 371

    >>373
    >フラットにしたいけど支払いがちょっと厳し目だから、
    >変動もそんなに大きくは上がらないだろうと、
    >支払いが安い変動を思い切って選んでる低所得者も多いはずだが・・・

    そういう人もいるだろうけど、「多い」と言える根拠は?
    なお、>>371の根拠は>>334>>336

  183. 383 匿名

    352です。

    書き忘れましたが、年収に応じて返済比率は異なり40%はたしか600万以上だったような・・・
    当然500万、400万となるにしたがって、35%30%となるのでしょうけど。
    最低年収は200万だといってました。  まあ200万だといくらも借りれないでしょうが。。

  184. 384 371

    >>381
    >変動で35年なんてそれこそアホしかやらんよ。

    変動は何年で借りても金利条件は同じなのだから、繰り上げて10~15年くらいで完済するとしても、「期限の利益」を最大限確保するため35年で借りておく方が賢い。

  185. 385 匿名さん

    短期固定も変動と似た類だから変動扱いにすると、
    固定と変動は大体五分五分の勝負だね。

  186. 386 匿名

    ごめんなさい383のスレ中の

    352⇒367の間違えです。

  187. 387 匿名さん

    ギリギリな変動組みも多く見てるんだから言葉を選べよな。
    ところでギリギリって一般的には年収の6倍以上でOK?

  188. 388 匿名さん

    35年で組み、定年退職時(60歳等)に一括返済、という手もある。
    以下のURLに説明がある。

    http://www.kuriage-hensai.com/

  189. 389 匿名さん

    年収によってかなり違うような…

  190. 390 匿名さん

    フラットでもSではない限り自己資金何割か必要だから、
    普通物件・ローコスト物件でで頭金少なかったら100%ローンとかの
    変動しか選択肢はないんじゃないかね?

  191. 391 匿名

    繰り上げ一括返済するか否かは別として、退職金でもそれまでの積立でもいいので、
    引退時にローン残高と同等の預金を持つことが大切だと私は思います。
    あとはその時の金利をみて決断、ローン残高と預金のバランスを引退後に保てれば
    金利はいざという時の生命保険をかけていると思えばいいかなと。
    退職金で一括返済、その後数ヶ月で、という話が最近もあったと銀行からききました。

      

  192. 392 匿名さん

    フラット自己資金いらんよ。一昨年くらいに緩和された。

    それでも審査甘いんだからギリギリは民間借入より多いはず。

    さらに民間では絶対借りられないような人でも借りられちゃう所が怖い所。

  193. 393 匿名さん

    >>390
    Sじゃないフラットなんてそれこそ意味が無い気がするけど。

  194. 394 匿名さん

    ちょっといいですか。

    >>368
    >変動は富裕層だけの勝ち組ローンだと思いたい人がいらっしゃるけど、そんな妄想は他所でやってほしい。

    このスレ見ると本当にそう思います。
    なんか異常に自慢げな方が多いですよね。このスレは自慢(にもならないが)をするスレなのですか?

  195. 395 匿名さん

    >>394
    いつものフラット攻撃と見せかけて、何気に「変動で20年以上払うヤツはいない」とか
    「いつでも繰り上げできるから変動なんだろ」とかサラリと金持ち自慢入れてるよね。

    ギリギリとは言わないけど、結構借りざるをえなかった庶民だってたくさんいるのに。


  196. 396 匿名さん

    ここは変動金利を検討する人のスレなんだろうから、わけのわからん自尊心丸出しとか全くいらないよね。

    >「変動で20年以上払うヤツはいない」

    なんて言う奴が本当にいるかどうかわからんが、いずれにせよ誤情報を流しかねない。

  197. 397 匿名さん

    確かにギリ変は居るだろう。それは否定しない。
    でもね、以前のスレッドからの流れを読めば分かるけど、変動派もギリ変は論外と言い続けている。
    このスレは、変動金利という不確実性が伴うタイプの住宅ローンを如何にしてリスクを低減しながら上手に付き合っていくかを議論するスレだったと思う。
    そういう意味で言うと、最近のレスを読んで限り建設的な議論は皆無。
    固定と変動の中傷合戦に終始しているこんな板は無駄スレ。




  198. 398 匿名さん

    ギリギリは変動も固定も同じようにいるでしょ?

    なのに固定さんは必要にギリギリ変動を攻撃。裏を返せば変動はギリギリでなければ怖くないって事でしょ。

    固定さんは変動スレで必死にギリ変を攻撃してないで同じように存在する固定のギリギリをフラットスレで忠告してあげればいいのに。

  199. 399 匿名さん

    >>396
    そう思う。どっか具合が悪いんだろうと思う。
    これから組む人は真剣に悩んでるのにホステス相手の安い自慢話しみたいなレスに
    付き合わされるこっちも嫌気が差してくる。

    朝から晩まで似たような論調で金持ち自慢、ほんとに退場してほしいものです。

  200. 400 匿名さん

    ギリギリは変動も固定も同じようにいるでしょ?

    なのに固定さんは必要にギリギリ変動を攻撃。裏を返せば変動はギリギリでなければ怖くないって事でしょ。

    固定さんは変動スレで必死にギリ変を攻撃してないで同じように存在する固定のギリギリをフラットスレで忠告してあげればいいのに。

  201. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
オーベル練馬春日町ヒルズ
ピアース西日暮里

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5600万円台・7600万円台(予定)

3LDK

66.72m2・72.74m2

総戸数 62戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

8470万円~1億2480万円

2LDK・3LDK

55.12m2・70.2m2

総戸数 19戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

未定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

[PR] 東京都の物件

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6348万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

56.86m2~208.17m2

総戸数 280戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~9990万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~77.29m2

総戸数 48戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円・8198万円

3LDK

68.4m2・71.82m2

総戸数 31戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸