- 掲示板
前スレ(その24):
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/144701/
それ以前のスレは>>1に記述します。
[スレ作成日時]2011-02-10 00:45:38
前スレ(その24):
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/144701/
それ以前のスレは>>1に記述します。
[スレ作成日時]2011-02-10 00:45:38
返済比率も大切だが、金利何%分まで繰り上げ可能か、のほうが重要でしょう。
4%までなら怖くない。
3%だとちょっと怖い。
2%だとかなり怖い。
こんな感じ。
返済がキツイ人は現時点で3%の金利で払うと学費や老後のために必要な貯金ができなくなる人。
金利が5%になった時にちょっときついけど払える人は変動向き。
5%ではとても払えないという人は固定向き。
>>1001
例えば年収650万の人が3000万を変動で借りたら0.775で月81000円ぐらい。
すぐに金利が上がるわけではないからアレだけど、変動4%計算で132000円。
結構キツイな・・・
じゃあ結局昨日の
「年収700万以下で変動で返済比率15%以上はギリ」は定説ってことね。
そもそも世帯収入650万で3000万ローンはかなり危ない部類だろ。
無謀スレでよく見る。
変動か固定かの前に借りすぎだね。
そもそも3%に上がって返済に困る人が変動の審査通らないだろ。
フラットの場合、10年目以降は団信含めると3%越える銀行もある。
変動のほうが審査厳しいことを考えると、3%に上がっても耐えられると判断されてることになるよな。
あくまで銀行側の判断だが。
例の世帯収入650万円って税込みかい?毎月手取りで25万円ぐらい?4%132000円はキツイ
650万 で3000万はフラットでもキツイ。
団信込みだと11年目以降3%越え確定だろ。
むしろフラットのほうがきつそうだなwフラットSならなんとかなるか??
というレベルw
>>108
そう考えるとますます変動は怖くないという結論に戻りますね。
650万の年収で3000万ローンの場合、フラットでも同じように怖いので、
やはり変動だから怖いということにはならないですね。
年収650万で3000万がキツイ??
ぜんぜんキツくありませんが?
あっ 君たちもしかして中年さん?
だからギリギリネタだすと固定は墓穴掘りまくりなんだから止めればいいのに。
見事な墓穴っぷりだったな。
彼は今必死で反論ネタ考えてるんだろうね。
年収650万なら、月の手取り30~35万位でボーナス手取りも60万位だから
きついって事はないんでないかい。
いや待て、世帯収入でかつ奥さんが扶養でない場合は辛いぞ。
旦那 350万
奥さん 300万 とか
とか言わないでね
彼だったら言いかねないね
墓穴掘った後はやけになって
なんでもありになるから
ローン破たんのリスクとフラット35Sより損をするリスクがごっちゃになってるんじゃないかな。
3%変動ぎりだとフラット35Sより損をするのと破たんするのがかなり近い意味になって
フラット35Sで借りるより変動が得なのはほぼ確実だけど
ローン初期の2%以上の金利上昇により破たんするリスクが少なからず存在する。
得はほぼ確実だけどちょっと怖いって感じかな。
4%変動ぎりだと例えフラット35Sより損したとしても破たんはしない。
だから怖くないって感じかな。
銀行も破たんされてはこまるから4%くらいで返済能力を見てるみたいだし
借りれたんなら大丈夫と思うけど。
彼のパターンは決まってるからな
31歳で年収約650万、35年返済で変動金利0.775%で実行予定だけど、
月々に割り戻すと月55万で手取りは46万、そこからローンが月81,000円落ちて、
当初10年間はローン減税で一年目だと月25000円戻る。
月収55万、手取り46万で支払いは月56,000円ってキツイんですかね。
賃貸だとレオパレスのワンルームすら借りられないと思うんですが・・・