ＮＨＫの受信料払っていますか part2

テレビを見る必要はなく、
NHKなんぞと契約する必要もないね！

＞No.620さん

秋田地裁の判決「NHKを視聴しない選択をするのは自由、民放の視聴を妨げるものではない」

↑この様な判決があったのですね。

新ビジネスだね、大もうけできるよ

>何を持ってきてるかわかっているの？
>よく読めや。憲法を持ち出してきている間抜け＝おまえをまずどうするか解釈しろ。
>憲法がここで問題になっているのか？

「憲法より特別法」の君が再び光臨されたか？

>>625

そいつの脳内では、

放送法＝特別法＞憲法＞民法
ＮＨＫ＝特別局
視聴者＝人民奴隷
ＮＨＫ職員＝特別階級

特アの隣国の独裁体制そっくりの危険思想。

特別法って町内会の申し合わせ程度ですね！

判決

「NHKを視聴しない選択をするのは自由、民放の視聴を妨げるものではない」 。

反論が楽しみ君とロンパ君も復活か？
こいつは24時間張り付いているから強烈ｗ

＞６２５
少し刺激するとこいつは釣れるんだよね。暇つぶしにおもしろい

いまどき電波ひとつで勝手やたらに請求権が生じるのであるならばだ。
ピョンヤン放送の受信料も偉大なる我が将軍様に即刻払わねばならんぞえ。
おまえら。

No.630 by 匿名さん　2011-03-07 23:22:13

＞６２５
少し刺激するとこいつは釣れるんだよね。暇つぶしにおもしろい


↑なに反応してんの？
君は解釈とか特別法とか、言葉の使い方が変なんだよ
全然法律の事判ってないでしょ？

ハンムラビ法典には詳しいけどね！
NHKだけに電波がいろいろ寄ってくるらしい

>自分の中でぐるぐる永久機関のように循環

電子レンジでチンされた状況だねw

ＮＨＫの職員からしたら
ＮＨＫの職員を装ったバカな発言を見るのが
一番つらいだろうな。
「俺達ってそんなにバカなこと言うと世間に思われてるのかな？」
と思ってつらくなるだろう。

お利口な人は、ネットの書き込みぐらいで、何とも思いません。
そんな事であたふたするのは、価値観や善悪の判断基準がぶれている証拠です。
自信をもちましょう！

＞No.637 by 匿名さん　2011-03-08 09:50:06
＞ＮＨＫの職員からしたら
＞ＮＨＫの職員を装ったバカな発言を見るのが
＞一番つらいだろうな。
＞「俺達ってそんなにバカなこと言うと世間に思われてるのかな？」
＞と思ってつらくなるだろう


＞「俺達ってそんなにバカなこと言うと世間に思われてるのかな？」
ご明察です。
ここを見ている多くの良識ある国民からそのように思われているかと存じます。

＞お利口な人は、ネットの書き込みぐらいで、何とも思いません。
そんなネットに書き込む、そんなあなたさまはとてつもなくお利口さん？　

自ら書き込む掲示板を貶め、泣き言を言う暇があるのでしたら、
関係者としてきちんと国民に信頼を呼びかける義務があるかと存じますが。

多くの国民のみなさんは契約強制への疑問に対する、
あなたがたのようなＮＨＫ関係者からの誠実な回答をこそ求めていると思いますが。

そうは考えないのですか？

>>639
すごい勘違いしてると思うぞ。
637も638も、善良なNHK社員を気遣った関係者以外の書き込みだと、行間から読めないのか？

>善良なNHK社員を気遣った関係者以外の書き込みだ

それはＮＨＫ支持者という意味だね。

ならば、なおのこと、支持者諸君の愛念に対してＮＨＫ職員には応える責任があるね。

そして正論をもって堂々とここにご登場いただくように頼もうじゃないか。

さあ。

職員関係者の諸君。ファンの後ろに隠れずに堂々ここへ来て反論し給え。

▼　ＮＨＫはいつもあなたのパートナー　▼

無職は昼間からアンチＮＨＫの書き込みに忙しいな。結構必死で笑える。

本当に必死ですね。
なんでこんなことで興奮できるのでしょうか？

これしか楽しみがないからだよ。

　秋田地裁判決「NHKを視聴しない選択をするのは自由、民放の視聴を妨げるものではない」

＞NHKを視聴しない選択をするのは自由
＝ＮＨＫを見なければ契約しなくても良い。

＞民放の視聴を妨げるものではない
　＝民放を見る為に受信設備を設置しても良い。

　よって、民放放送を見る為にテレビ受信設備を設置しても、必ずNHKと受信契約すると言う義務は無い。

　賢明な判決です、NHKは上告しないこと。

>少し刺激するとこいつは釣れるんだよね。暇つぶしにおもしろい

無知な暇人。

【印刷して玄関に貼っておきましょう】
　
■秋田地裁判決「NHKを視聴しない選択をするのは自由、民放の視聴を妨げるものではない」■

>>647
上告しても平気です。
上級裁判所も同じ判決を下しますから。

日ハムの中田翔がプレシーズンで打った事なんかどうでもいいから、ＮＨＫのニュースでも時間を割いて報道すべきですね。

>>623
電気回路のフィルターの一種のトラップを作ればいいですよ。
トラップとは特定の周波数帯のみ通過させないフィルターで抵抗と容量とインダクタを組み合わせればすぐに作れますが、地域によってNHKの周波数帯が違うので種類は揃える必要がありますね。このフィルターを75Ωケーブルとテレビのチューナーの間に入れればNHKのみ映らなくすることも可能です。
材料費は安いですから商売として成り立つかもしれませんね。

↑　理論的には可能でもチャンネル数が多く（総合、教育、ＢＳ３ch）製作費２０万以上かかるから現実的に不可能ですね。
それに装置をはずせばNHK映るし・・
　それならＮＨＫだけＣＨ周波数をマニュアル設定にて他のチャンネルにすれば０円で映らなくなります。

＞ＮＨＫだけＣＨ周波数をマニュアル設定にて他のチャンネルにすれば
ＮＨＫは「設定操作は受信できない状態ではないと」言い張るのでは？
「コードを外してもアンテナを撤去してもそれは受信不能な状態とはわれわれは認めない」と
職員が電話で言い放っておりますよ。

NHK職員が認めなくても裁判官は認めるよ。

「憲法はわたしたちは関係ない。」
「裁判官がどう言おうと私たちには関係ない。」
「支払うまで請求を続けることを絶対にやめない。」
「こちらと争いたいならそちらから訴えればよい事。」
そう職員がほざいてますよ。

日本年金機構も厚労省も↑のＮＨＫぐらい根性有れば安定的に年金運営できるのにな！
年金掛金の集金もＮＨＫに頼みましょう。

その掛け金は全部わたしたちで賞与として分配します。
☆いつも　あなたの　パートナー☆

契約しなければ、債務がないから請求されることもありません。
未契約者を訴えた裁判は、NHKが不利。契約しないことです。

契約さえしなければ楽勝。
契約したら解約するのは難しいですよ。解約を一方的に妨害されます。

次々商法詐欺となにが違うのかね
まあ受信料取立人が来るほうがもより悪かもね

解約なんて、郵便証明で宣言した者勝ちと、思っていましたが。
悪徳商法よりも、解約が困難なのでしょうか？

解約手続きに関して言えば、内容証明を送達させておけば問題ないでしょ。

「○○さん。内容証明はね。送ったと言う事実しか残らないんですよ。」
「わたしたちはこういうもの（内容証明）は一切受理しませんから。」
こう言われましたけど。職員に。

受信契約(規約）には解約規定がないから、解約書類を送りつけても
NHKが同意しないと解約できない可能性あり。
TVをハイキしてNHKからはがきをもらって解約しましょう。

解約通知を証明郵便で送付。
「まず支局に電話をかけろ。確認しないと解約できない。」との通知あり。
担当者名も社印も印刷されていない怪しい文書。
電話をしたら
「受信機がないか確認させろ」と言うので
「解約証明書が条件だ」と言うと
「解約には証明書は発行しない。」と言うので
「契約廃棄の法的証明はないのか」と聞くと
「そんなものは存在しない」とのこと。

そもそも受信契約の契約書などどこにも存在しないようだ。
法的実態は共同募金にほぼ近いものであると思う。

受信機をアンティークの飾り物として保存したい人は、どうすれば解約できるの？
世の中には、私設博物館からゴミ屋敷までいろんな形態のコレクターがいるけど、廃棄オンリーはおかしい。
私有物に対して、干渉してくるにも程がある。

＞「○○さん。内容証明はね。送ったと言う事実しか残らないんですよ。」
＞「わたしたちはこういうもの（内容証明）は一切受理しませんから。」
一切受理されなくても、送ったと言う事実が残るから、内容証明なんだが・・・

まさに受理しないとかいう業者に送りつけて、法的に有効にする手段だもんな。