ＮＨＫの受信料払っていますか part2

>>5
前スレで論破され、以来何の反論も出来ずに逃げまどっているレスを貼っておきます。
駄々をこねる前に理論性に満ちた反論をしましょう。

No.2456 by 匿名さん 2011-01-28 07:36
意思の欠缺（けんけつ）
意思主義を貫く民法では、意思のない法律行為は無効となる。
心裡留保（民法93条本文）無効
通謀虚偽表示（民法94条1項）無効
錯誤（民法95条）無効

32条但し書きは、当然の如く基本法である民法との均衡を保つため、視聴の意思（必要性）が無くなった場合を想定して条文化されたものと考えるのが自然である。

＞5
朝から火達磨乙ｗ

放送法の「放送」の定義は「無線放送」と明記されている。（第2条かな？？）
ケーブルTVは有線放送だから放送法の対象外。
ケーブルTVに適用される有線放送法には、NHKとの契約義務はありません。

解決策はテレビがない事にして解約する事です。
スクランブルなどかかってませんから、NHKは観たいときに観られます。

↑そうですね、良いアドバイス有難う！！

お役にたてて光栄です！！動画も紹介しておきますね。

５０円でＮＨＫを解約する方法 追加バージョン
http://www.youtube.com/watch?v=eXHtr8nKn2k

なんかここ相変わらず一人きちがいが論破、論破ってうるさいですな。
５の文面見て前と同じ人間と思っているのが痛い。

>>27
別に同一人物でも他人でも、そんな事はどうでもいいから、「法律を守れ」と言っている方は32条をどのように解釈しているのか聞かせて頂けませんか？
せめて『NHKの放送を受信できるけど、放送の受信を目的としていない受信機』とはいったい何を指しているのか？それだけでも聞かせてほしいものです。

決して煽っている訳ではなく、あなた方の反証（NHK側の解釈論）を、皆さんは期待しているのです。
あなたのようなレスは邪魔なだけです。

それと、あなたは恐らく、私を含めて3名くらいを混同していますよ。

あなたって誰のこと言っているのでしょうか？
私はなにを混同しているのでしょうか？

>>29
私の勘違いですね。
失礼しました。

ところで私くし「５０円でＮＨＫを解約する方法」にて手続きをしました

No.26 さん サンキュ～

>>29
前スレに、それこそ一人で勝手に「成り済まし、成り済まし」って騒いでるのが
いたんだよね

No.2494 by 匿名さん 2011-01-30 10:19
なんかひとりで踊り狂って書き込んでいる人がいますね。大丈夫ですか。
No.2509 by 匿名 2011-01-31 18:41
ひとりで必死なのがいるけど大丈夫かいな。要は理屈をつけて払わねんだろ？


アンタのレスが丸かぶりだったから、俺もてっきり同じ奴かと思ってたよ
相変わらずとか言ってるしww

No.27 by 匿名さん 2011-02-05 12:24
なんかここ相変わらず一人きちがいが論破、論破ってうるさいですな。

↑なんでこの人前スレまで持ち出しているの？粘着？
かえって怪しくなるよ。

＞5
で、とどのつまり何の反論もできないｗ
＞18
ぐうの音も出ないってｗ

＞28
＞別に同一人物でも他人でも、そんな事はどうでもいいから、「法律を守れ」と言っている方は32条をどのように解釈しているのか聞かせて頂けませんか？
うん。自分も聞きたいｗ
＞それと、あなたは恐らく、私を含めて3名くらいを混同していますよ。
もっとたくさんいるような気がすｗ

＞29
別に同一人物でも他人でも、そんな事はどうでもいいからって書いてあるのになんで向きになってんのｗ
論破が目障りなら反論すればいいじゃんｗ

＞32
ＧＪ！
相変わらず
ワロタｗ

＞33
ここはパート2だからじゃね？
水に流して欲しいの？
カコワルｗ

必死ですねｗ

＞33


自分でやんなきゃ誰も助けてくれないからね。
だからもうアンカー付けられないものをわざわざもってくるんですよ。

>>36
アンタらみたいななのは邪魔なだけだからだよ。
悪態しか書けないんならもう来んな。

↑どうも自分は悪態ではないと思っているようだｗ

<ＮＨＫの個人世帯契約率は６０％、 会社・ホテルなどの事業所契約は２４％だそうで。>

ＮＨＫはいつもあなたのパートナー！ＮＨＫは皆さんの受信料で運営されています。

偏向報道しかしないＮＨＫなんぞに金をやるぐらいなら

スカパーのチャンネル桜を応援した方がいいぞ。

http://www.ch-sakura.jp/topix/1272.html