浅草タワー Part4（西浅草3丁目計画）

停電が続くと高層階はキツい。
タワーの販売はこれからしばらくは苦戦すると思う。

湾岸の低層はタワーではないをウリにし、
湾岸ではないタワーは湾岸ではないをウリにする、か。

浅草在住です。

台東区は停電がありませんでした。

銀座線も11日以外はずっと動いていて、通勤に困ることは無かったですよ。

11日はさすがに歩いて帰宅でしたが、都心からは散歩程度の距離でした。

また、帰宅できない知り合いを泊めてあげることもできました。

直下型の大地震でよっぽどやられない限りは、災害に強い地域と感じました。

停電がなく、通勤に困らないのは
湾岸も同じ。

こんな時期にマンション買う人いない。
モデルルーム見てる人の成約率はかなり低いだろう。
震源地も茨城や静岡と不気味なとこ。

噂の東京マガジンで取り上げられた評判悪いタワーマンションってここですか。
浅草寺ふくめこれだけ非難されると住みづらくないですか？

今日放送の東京マガジンで使っていた地図に誤りがあって、西浅草３丁目の１９・２０番地に浅草タワーが建てられているという、誤った印象を与えてしまいました。東京マガジンは興味を持ってよく観てきましたが、こんな初歩的なミスじゃ、もう信じられなくなりました。

名前は出てなかったけど、浅草タワーが悪いような構成でしたね。
地図も違うし…。

台東区の高齢化や経済効果は話に出なかったけど、六区のことは知りませんでした。

浅草タワーが悪いのではなく、観光センター及び浅草タワー建設会社の後ろにいる区議会議員が
悪の根源です。地元では周知の事実ですが、電波にのせられないだけの話です。
浅草タワーは、通常の容積率で建てればなんの問題もなかったのです。

噂の東京マガジン見てませんでした。ご覧になってた方、内容詳しく教えてください。宜しくお願いします。

六区のことって何ですか？

六区にも50メートルほどの建物が建つ計画あり。
タワマンともども景観台無しで浅草寺と地域住民は猛反対。
高層建築によって浅草は終わってしまうだろう、との内容です。

六区ってどの変ですか？50メートルって何階ぐらいになるのでしょうか？

地震後、湾岸からこちらに流れてるみたいですね。無事抽選通って良かったです。ラグジュアリーはもう殆ど無いです。スカイはＧＷまで極力残しておく戦略みたいですね。
６区ってレーベンの１５階マンションのことでしょうか。

↑　抽選当たり、契約ですか？おめでとうございます。ちなみに、スカイですか？ラグジュアリ-ですか？
私は、今回の地震で、高層階は毎日階段かと思うと気が遠くなりそうで、低層にしようか悩んでいます。

ＷＩＮＳの場所ならスカイツリーも見えるし、そっちがいいかも・・・。
正確な場所どこかご存じの方いたら教えて下さい。

WINDSはいらないですね。
浅草を品の良い街に変えたいです。

あ、WINSか。

>437さん
エレベーターはすぐに復旧しますよ。
自家発電のもあるみたいですし。

４３７さん

ラグジュアリーにしました。少し悩みましたが、自家発を信じました。低層は、やっぱり景色が気になって。
重説で、気になるところがクリアされれば、契約しようと思います。

>438
50メートルの建物は、浅草２−６に建つ、とのことです（今日の「噂の東京マガジン」によれば）。これは、伝法院の庭から見れば確かに目障りかもしれません。ただ、伝法院の庭は、普通非公開ですから、お坊さんたちにとって目障りだ、ということになりはしませんか。
一方、浅草タワーは、浅草寺の境内（例えば宝蔵門と本道の間）なら、ほとんどビューホテルに隠れて、見えないだろうと思います。（今日改めて確かめに行ってみました。）
実は契約するかどうか検討していた時、それが決め手の１つでした。浅草寺の景観を大きく損ねるようなら、やめようと思いました。モデルルームで、浅草タワーからの景色の CG を見せてもらい、ほとんどの東側の部屋からビューホテルが邪魔になって浅草寺が見えなかったのです。それで決めました。ちなみに、私は View Floor の北東の角部屋にしました。

すみません、「宝蔵門と本堂の間」の誤りでした。

>417
その通りだと思います

>443

私も浅草寺からの景観が気になりましたが（見に行きました)、ビューホテルがある以上、そんなに目くじらを立てるほどかなぁ？って感じでした。
角部屋いいですね。東側はビューホテルが気になってやめましたが、角は惹かれました。

>446
実は、北東の角部屋ですとスカイツリーが見えます。花火も、北も南も大丈夫。

湾岸なんて地盤ぐずぐずなのちょっと考えればわかること。住む街じゃないよ。


自分は浅草在住だけど、やっぱりマンションとかビルのような無機質な高い建物はここには似合わないよね。
建設進んでるみたいだから残念だけどね。他で建ててよって感じ。

個人的には浅草タワーの住人が増えて結果通勤の電車が混むのがいちばんイヤなんだけど。

浅草なら津波は絶対来ない。

448
隅田川の川向こうの０メートル地帯にも、人は住んでるし
タワーも建ってるよ？
それはいいの？

>443さん、情報ありがとうございました。
浅草2-6は浅草タワーから見ると東南ですかね。ビューホテルと重なる感じ？

>334
>335
>横に見える大型タワー４，５本は見た目もまったくゆるがず・・・
いい加減な情報だなあ。
江東区ではかなり広域で液状化が見られたし、秋葉の超高層ビルなんか長周期で頭ブルブルだったぞ。
建設中の被災は免震装置のダメージになりそうだけどな。
ここは免震だね。
>336
近所迷惑だからやめてください。
>339
よくいうわ・・・・
>344
千代田区だって区営体育館などの被害ちらほらだし、浅草だってよくみてみろ。
構造クラックその他、地震の害は出ているぞ。
>346
なんとかにつける薬はないな。
震度５程度で結構ねじれるようにゆれることがわかったというべき。
>354
あの規模で一日で検査できるわけないだろう。
シュミットハンマー使ってみたり、傾斜やらを全部測定・測量したのかね？
>378
うそつけやｗ
>391
建設途上の被災、というのが痛いと思う。
半ば固定されていて、免震がどの程度機能したのか。
利いたとしても、おそらくはなんらかのクラック等は生じているだろう。

>404
同感。
>412
同感。消費者保護というより最低限のモラル。

>421
今回、神田ですが、ひどい目にあいました。
高層階に忘れ物をしてももう上げれなかった。
>423
都内の中心ちかくには今のところどの区にも停電はない。
通勤だって、混雑が一定の限度を越すと止めてるじゃない。
外をみてないか、
デベのまわしものですか？？ｗ
>426も。

>428
>429
あれは航空写真のフレームの関係でああなったんだろう。
今までの新聞報道の略地図だって同じ精度だろう？
何をいまさらｗ
そんな重箱の隅を云々するより、全体状況自体に問題があるってことがわからないかね？
それとも正確な航空写真で図星をつかれたほうがうれしかったのか？？？

>430
同感。

>432
>434
>436
楽天地と馬券場のとこだけ53ｍを許可。他の六区は31-36ｍ。おかしい。
残念ながら、中央競馬会も優遇されています。

> スカイツリー
あんなの、どっからでもみえるよ。ｗ

東京都の液状化予測でいうとここは、ピンクと黄色になっています。決して安心できる土地ではありません。
又、免震の問題、地震の際のタワーマンションの怖さ・・・・などなど悩んでいますが、この3連休にはＭＲの
人もいっぱいで、抽選も結構な方々が参加されてる事実に驚いています。

>443
> お坊さんたちにとって目障り
また浅草寺に喧嘩売ってるのか？ｗ
史跡相当の場所の保全、広域の景観の意味だということがまだわからんか？

建て替え推進、濡れ手に粟を目論んだ首魁も降りることだ。
もう止めにしたほうがいいと思う。この辺の高さで旧住民やらはなんとかなるだろ。
だ、ということになりはしませんか。

> 一方、浅草タワーは、浅草寺の境内（例えば宝蔵門と本道の間）なら
>444
意図的な場所の限定だね。
もう、本堂の西、西境内からはビューから大きくずれてはっきりみえますよ。
>451
千住のお化け煙突と同じで、見る角度が南北にふれれば二本に見えるのは自明。
重なる地点もあるだろうが、少なくとも仲見世の中央、伝法院、本堂脇などから見えるのは確実。

>446
ビューはこれから老いる建築。築25年超の超高層をどう維持するか課題でしょう。
何も無理して超高層をたてることはないということ。


>450
話題のすり替え。
よくないだろうね。天井川の堤防が切れたら怖いわね。

>443
・・・。

>448
>建設進んでるみたいだから残念だけどね。他で建ててよって感じ。
今ならまだ傷は浅い？

>449
で？

>446
ビューホテルのビルの寿命はそうながくないんじゃない？

>451
場所による。

手付け損かもしれないが、命あってのモノダネ。
それにしても仙台の超高層はどうなんだろう。報道ないな。不動産業界の圧力か？

>>449
わからないぞ。今回並みのが東京湾先であったら。

>457
ご丁寧にご忠告、ありがとうございます。これ以上コメントするのをお控えします。

>430 その方は何故超高層にしたかったのだろうか。
普通の容積率でも同じ戸数にすることは可能でしょ？

ビューホテルは今回は無傷だったのかな。
あんな古いものが大丈夫なら全部大丈夫な気がしてくる。

>456
ここに限らず、ＭＲが混んでる物件が多いみたいですね。
スレへの書き込みを信じるならば。

462さん　何故超高層にしなければならなかったのかは、旧住民区議のT氏と旧住民の利のためです。当初南側半分の土地は、UR所有だったのです。その土地にURが高層マンションを建てる予定だったのですが、T氏はじめ旧住民が南側が塞がれてしまうことを嫌い、URに共同化の申し入れをしたところ、一戸につき６００万～８００万円の費用負担がかかるとの回答で、共同化をあきらめたのです。その後、その土地が、競売にかけられモリモトが落札し、改めて区議が画策し共同化に話を持っていたのです。そこで約１０４戸を費用負担なしで建てるう為には、総合設計制度を使い容積率のボーナスを貰うことで一気にこの問題は解決したのです。

ありがとうございます。
容積率の緩和無しでは戸数を増やせなかったということですね。

都内での長周期地震動の被害状況と仙台での高層ビルの被害状況が知りたい。
報道が無いというのは被害が無かったということだろうか。
長周期地震動は心配されたほどの破壊力は無いのだろうか。

＞456です。
中古も合わせて検討して、不動産会社の人から連絡では中古もこの3連休大盛況らしく・・・・
不思議な感じです。

やっぱり、今の住居に不安を感じられる方が多いんでしょうね。

>443さん
私も番組見て思いましたよ。
一般の人は庭には入れないって。