ヴィラス星ヶ丘の森ってどうですか？

ヴィラスと南街区の間って車は通れるんですか？
だとしたら、南側の棟はリビングが車道に面することになってうるさいのかな？

>>830
見に行ってもいいんでしょうか？

西山小学校の運動会は雨天のため延期になりました。
グランドは外部からは見えにくい構造になっています。
6/2の運動会では、入口でのチェックがあるかは知りませんが、
中の状況を見るにはいい機会だと思います。

そうなんですね。
入口に守衛さんがいなければ入れるということですね。

今日は雨なので、相談して行くならみんなで行こうと思います。

１６０ｍしか離れてないのに別の学区になるのかな

学区外でも理由によっては入学できる場合もあるので
聞いてみるだけ聞いてみたらいかがでしょうか
うちの学校では（他県ですみません）入学前に案内があり、認められている子もいますよ。

ヴィラスを検討する方って…非常識ですね。

在学生がいないにも関わらず、運動会を見に行こうとしたり、
学区が変わったとしても、自分の子だけは神丘に行かせるようにしたい等、
自分勝手でビックリしますよ。

そうですよね、運動会って知らない人が入っていいのかと思ってしまいました。
不審者として見られてしまうのではないでしょうか。

>834さん

830さんにのせられないで！
行かない方がいいですよ。

ただでさえ生徒数が多くて、運動会に親が殺到するのに、
部外者が行くなんて、迷惑ですよ。
私はヴィラスを購入するなら、将来学区が変わっても仕方ないと割り切って購入します。
割り切れない方は購入しない方が無難ですよ。
それくらい学区については不透明だと思います。

通りすがりのものです。
自分のこどもが通っている学校に、見ず知らずの人達が勝手に入ってうろうろしていたら、迷惑を通り越して恐怖です!!

メインエントランスからロビーに行くのに階段かエレベーターを使わなくちゃいけないなんて面倒
ベビーカーの人もたくさんいるはず、スロープがよかっ
自走式駐車場から自室に行くとき２回もエレベーターに乗る必要が
集合ポストも遠かったりして
　

そうですね。
自分の子供がいるところに、知らない人がいたら先生が走って飛んできて注意されますね。

学校に無断で入ったら不法侵入にはならない？

学園祭も知らない人が入らないように、名簿チェックするところがあるんだから無断で入ったら「御用！」になる可能性もあると思いますよ。

専有床面積 70.19m2～ 98.75m2
間取り 2ＬＤＫ～3ＬＤＫ　　　　
販売価格 2,870万円（1戸）～4,780万円（1戸）
最多販売価格帯 3,200万円台（19戸）
管理費 月額14,800円～19,900円
ルーフバルコニー使用料 月額430円～1,050円
テラス使用料 月額570円～1,540円
駐車場(287台) 月額2,000円～12,000円
修繕積立金 月額5,270円～7,410円
管理準備金 4,400円～6,600円　※引き渡し時一括払い
修繕積立基金 316,200円～444,600円　※引き渡し時一括払い

価格はこんなものか
感覚的に名東区内10分圏内物件と比べて500万円安ってところかね
この場所ならこんなもの、大規模物件としての割安感は感じられない
管理費は逆に高いねえ･･･高級マンション並みの価格じゃないか
月額の支払いは管理費17,000＋駐車場10,000＋修繕積立10,000＋固定資産税13,000で月5万円って程度を目安で考えることだな
ああ、車もう一台要るのか？

管理費にはインターネット料金が含まれているとのこと。
他のマンションとの比較は内容をよく確認したほうがいい。

しかしながら、初めは送迎バスが管理費に含まれてないが、
3年後？くらいから管理費に上乗せされるらしい。

細かい内容も検討が必要だと思う。

矢作×野村×トヨタホームの新しくできる大規模物件、気になりますね。
ヴィラスの客が流れていきそう。

どこですか？

また学区について煽ってる連中がいるようなので、
教育委員会の公式文書・議事録を貼っておきますね。

ワンパターンの憶測やデマにそのたびに振り回されるのはムダですから。

平成23年2月2日 - 名古屋市教育委員会定例会
http://www.city.nagoya.jp/kyoiku/cmsfiles/contents/0000018/18868/23.02...

三林委員から、地図を見ても、仮に社宅跡地に住む方が牧の原小学校、特に牧の池中学校に行くのは現実的にきびしいと思う。牧の池緑地の辺りはさびしい土地柄のため、親としては当然安全面が気になると思う。地域の方と知恵を出し合い、例えばだが、運動場が狭いのであれば、近くでどこかを借りるなど、視点を変えて行うことも含めて考えることはできないか。まだ通学区域変更の線引きもはっきりしていないということなので、小規模校と過大規模校の数字だけの話で進めるのではなく、人数が多いなら多いなりの妙案も出てくるのではないか。できれば近いところに通わせたいのが親の気持ちだと思う。数字の一人歩きはよくないと思う。じっくり地域の方と検討してほしい、との意見が出された。

野田委員から、三林委員に賛成である。当該地域が西山学区からはずれるかどうかもわからない。地図をみるとそうなるかどうかもあいまいであるため、地域の方々としっかり話し合い、検討していくという段階だと思う、との意見が出された。

小規模校対策
http://www.city.nagoya.jp/kurashi/category/11-4-7-5-0-0-0-0-0-0.html
名古屋市立小・中学校における小規模校対策に関する基本方針
http://www.city.nagoya.jp/kyoiku/page/0000012744.html
小規模校対策に関する実施計画
http://www.city.nagoya.jp/kyoiku/page/0000012744.html

> （2）学校規模適正化の対象
> 望ましい学校規模（適正規模）の考え方に基づき、小規模校対策におい
> ては、クラス替えができない学年が生じる次の学校を対象とします。
> 小学校：11学級以下の学校
> 中学校：5学級以下の学校

> （4）通学距離
> 通学は、徒歩を基本とし、児童・生徒の発達段階を考慮して、
> 次の距離を一応の目安とします。
> 小学校：概ね2キロメートル
> 中学校：概ね3キロメートル

> 中学校については、小規模校対策を考える場合、中学校ブロック内を
> 基本として学校規模適正化を考える小学校とは異なり、隣接する
> 中学校を統合すると6校とか7校の小学校から進学する中学校ができる
> 可能性があり、ブロック内の小学校を変更する中学校の再編につながる
> ことも想定されます。また、思春期の中学生は、小学生に比べて統合による
> ストレスが大きくなる可能性が高いことが考えられるとして、
> 名古屋市学校教育研究協議会は、教育的課題が中学校より大きい小学校を
> 優先的に取り組む必要性があるとしています。

小学校は「中学校ブロック内を基本として学校規模適正化を考える」わけですから、
西山小の学区の一部をいくぶん余裕のある名東小へ回せばとりあえず対症療法にはなりますし、
牧の原小学校の少子化対策はあくまで牧の池中学区内の小学校で解決すればよいわけです。

ただ、最後に、これは個人的な見解ですけどね、

道路交通事情や通学距離などでそれは難しい、ということであれば、
柔軟な思考で、
いっそのこと牧の原小を神丘中学区へ編入して、神丘中学区の北西地域を
（千種区の）星ヶ丘小学区・東星中学区へ玉突きで編入すれば、
少なくとも住民からの不満はほとんどないと思いますよ。

東山学区に居を構えておる者ですが、どうぞ我が学区にいらっしゃってくださいな。お待ちしております。