464
営業乙
今日、現地へ見学がてら行ってみました。確かに、マンションと戸建の距離はけっこう近いように思えました。戸建と戸建の間隔もあまり余裕がないような。あくまでも、個人的な感想ですが。それでも、海近が第一ポイントの方にはいい物件かもね。海は近いですね。
あれだったら、周りにある中古の物件のほうがいいのでは・・・棟と棟の間が広々としていたよ。すごくふるいのかもしれないけど、大規模修繕終わってれば、不具合ないだろうから。
確かにゆとりのある建て方ですね。
西側は団地ですけど…
東側は分譲ですね。エレベーターがない様に見えますが。ないとしたらちょっと不具合ありですね。
ここのマンションは玄関前のスペースに自転車やベビーカー等を置いても良いなんて珍しいですね。マンションだとベビーカー置けるスペース確保するのって大変なんですよね…
そうそう。ちょっとしたポーチがありますからね。
子供用の自転車などや宅配の水のからボトルなど置いておくのに良さそうですね。
ザアイランズのスレでは玄関前の自転車も問題になってますね。
自転車を玄関ポーチにおけるという事は、自転車で頻繁にエレベーターに乗ったり廊下を通るということですよね。
友人のマンションも全戸ポーチ付きでいいなあと思っていたけど、聞いたら海帰りの自転車が砂を落としながらエレベーターや、廊下を通るので、とてもよごれて汚いらしいです。降りずに、乗って玄関まで帰る人がいて危い思いをしたり。
ベビーカーを置けるのはいいけど、世の中いろんな人がいるので危険なのは嫌ですね。
あとボトルなどいろんなものが常時置かれたら、清潔感のない廊下になる可能性がありそうです。
ポーチもない所に置きっぱなしになるよりは良いのでは?今の自転車って高いのあるでしょ。30万とかするやつ。そんなのを自転車置き場においておけない人やお年寄りの車椅子や手押し車みたいなものとかおけるのは便利かと。
もちろんある程度の美観はもってくれないと困る事にはなりますね。
ゴミ放置とか。ガラクタ置き場にしない様にして欲しいものです。
当方も自転車など置けるようになっていますがエレベータお互いの譲り合いとか、海帰りはシャワーで砂を落として来るとか自然に出来ています。
子育て世代にとっては次第に増える自転車、対する駐輪場スペース限られることから良い装備と思います。
4人家族分とかなかなか駐輪場は確保できないですよね。
茅ヶ崎や藤沢のこの辺りは子供不足とは縁がないように思います。
3人兄弟なんていっぱいいますからね。
昨日が最終登録会だったかな?
完売したかしらーー?
久しぶりにこちらのマンション前を通りかかりましたが、だいぶ出来上がってきましたね。
ところで前の戸建がかなり上の階までかかっているように見受けられましたが、
このマンションは天井が低いのでしょうか?それとも戸建の高さがやけに高いのか?
戸建敷地にはまだ更地部分も多々ありましたが、すべて同様の高さの戸建が建つのでしょうかね。
戸建てが高いのです。
そして残念なことに全てあの高さでしょうね。
4階の半分よりも少し下まで屋根がきてます。
戸建て敷地の造成地盤高がマンションより高いのでこういった風に見えるんです。
またマンションと戸建てのGL±0の基準点を同じにしていないんです。
ただ計画の断面図にはそういった風に図面を書いてましたから計画通りなのでしょう。
http://www.pref.kanagawa.jp/cnt/f6676/p20459.html
備考のところに
・変更届あり … 戸建住宅戸数、造成地盤高(H23.1)
とあります。
海浜公園駐車場側の、一番海側のマンションのソルシエとその前に立つ戸建の関係を見に行くと南向きなので日当たりや展望のイメージがわくと思います。
ただ、そこの戸建は、低めもあれば、一見4階建てにも見える飛びきり高いのもあるので、ばらばらではありますが。
あと五部屋で完売ですね!
3階の西の角部屋だったらお買い得かもね。
南は無理でも西は抜けてるから。
4600マンは高すぎかも。もう少し下げないとー。
ここと 辻堂駅北 徒歩15分 30坪 3LDKか3SLDK 新築 値段が 同じ どちらにしようか 悩み中です
ランニングコストの事を考えると 戸建ての方が 良いと思いますが
防犯や設備面や環境(津波は考慮外として)を考えると こちらの方が 良いと思うのですが
皆さんなら どうしますか?
えー。
今は北の戸建てで4600万くらいするの?高すぎる。人によるけどやはり海好きかそうでないかで選び方も相当違う。うちは北の物件に興味はない。
戸建てで4600万なら海側でもあるし。良く探してみてね。
北にもよるけど城南や羽鳥や赤羽根ならイマイチだしね。
いえいえ 3800万の方です ちなみに 場所は 羽鳥です