M.M.TOWERS FORESIS (35)

>>専有部分で、その人が何をしようと、他の人がとやかく言うべきではない。

その通りなら、安心してタバコを楽しめる。
隣のバルコニーに煙が流れてもしかない、いやなら戸建に住みなということですな。

このマンションではバルコニー禁煙が規約化されることはないということでしょう。

バルコニーは共用部分で、専用使用権を認めている形です。

したがって、もの干しは禁止とする等のルールがある訳です。

喫煙は周りの住戸に煙を介して迷惑を掛ける可能性が大きい為、バルコニー内を禁煙とするルール作りは可能です。

>>877

ご意見もっとです。875はベランダを専有部と思っていること自体痛い。
こんな奴が隣だとやだな。

869と875は極めて常識的な正論と思う。こう言えばバルコニーで喫煙していると短絡的に決めつけるだろうがそうではない。規則や規制が多いのは決して自慢にならない。

>>879さんの言う通りなら、安心してタバコを楽しめますね。
今度の週末は焼肉パーティーをやるつもりです。
隣のバルコニーに煙が流れても文句は言うな、いやなら戸建に住みなということです。

海を眺めながらのタバコの一服はたまりませんね。
室内で吸うとクロスが汚れるので、喫煙はもっぱらバルコニーですが。

869と875は極めて常識的な正論なら、このマンションでは永久にバルコニーでの喫煙やバーベキューはお咎め無しですね。良かった。

すこし反論されたぐらいで、こんどはバーベキューを持ち出す。

>>879さんは個人の権利は最大限に尊重しようと言っているだけ。バーベキューなんかすれば、となり近所に迷惑がかかるのは目に見えている。

すこし、なんとかなんないの。すぐ極論を持ち出す人たち。

バルコニーでオナラをする人がいます。規約で禁止していただけませんか。

>>883のいう事が本当なら、バルコニーでバーベキューはとなりの人の迷惑をかけるのは目に見えているが、
喫煙は、個人の権利の範囲内ということなのでしょう。

バルコニーでバーベキューも喫煙も似たようなものだと思いますが、喫煙は、個人の権利として最大限に尊重
されるのですね。

これからも安心して、バルコニーで喫煙できます。
海を見ながらのタバコは気持ちいいです。

>>879は、
タバコの煙を吸いたくない、健康被害を避けたいという個人の権利を最大限に無視していますね。

私はバルコニーで喫煙もBBQもしませんが、自分の気になることを何でも規則で禁止するという発想に気味の悪いものを感じます。

何でも規則 ? また極論ですね。

バルコニーからの受動喫煙被害防止　だ　け　規制を

お願いします。

バルコニー喫煙は隣人に受動喫煙を強要する犯罪として粛々と取締りすればいい。

受動喫煙被害を理解できない人がまだいる。特に高齢者に多いようだ。
バルコニー喫煙をする人間は、自分が受動喫煙被害の原因になっていることを理解する必要がある。

バルコニーでBBQはどうかと思うけど、七輪で魚を焼くくらいなら許容範囲かな。

このマンションで七輪を持っている人は少ないと思いますが。部外者のあらしだな。
このマンションでは、火災報知機が感知して、上層階ではスプリンクラーが作動するかもしれませんがね。

今時、受動喫煙被害を放置するのはどうかと思います。
バルコニー喫煙は、受動喫煙被害を隣家に与えますので、当然、規制の範疇だと理解しています。

いいなあ。七輪で焼く秋刀魚。小津映画みたい。

フォレシスの林はまだ放射性物質で危険なのでしょうか

目に見えないだけに、フォレシスの林への放射性物質汚染は不気味ですね。

土の入れ替えが必要でしょうね。

夫婦二人だけなので気にしていません。管理組合でコストをかけるのも反対。

土の入れ替え？　林はどうしますか？　全部植え替えですか？
管理組合のお金でやるしかないですが、子供の健康には変えられないので、お願いします。

>>898

あなたが良くても、幼児や子供は大人の10倍以上の放射能被害があります。
非人間的な発言はお控えください。
いやなら引っ越せばいい。

>>900
イヤなら引っ越せばいいって何様？？
いろいろな意見の人がいてもおかしくない。
いいかわるいかではなく・・・。

898さんとは別人ですが901さんと同感です。意見は意見として多様であっていい。
仮にフォレシスの林だけが局地的に汚染されているなら話は別ですが、そうではないはず。
汚染の度合いにもよりますが、そこだけいじってもあまり意味がないのでは。

アスファルトの上に降った放射性物質は雨で流されて終わりだが、土の上には残り続けるみたいだね。セシウムなんてこの先何年も放射線を出し続けるわけだから、気になるなら土の入れ替えをやってもいいかもしれないね。

ただ、うちは反対。これ以上毎月の負担が増えるのは正直言って嫌なんですよね。

市営プール近くで放射性物質を検出…川崎
読売新聞 8月19日(金)9時2分配信
　川崎市は１８日、同市中原区上平間の平間公園内にある市営プール付近で採取した落ち葉から、１キロ・グラム当たり１万２４００ベクレルの放射性セシウムが検出されたと発表した。
このため１９日からプールの利用を中止する。
　市公園管理課によると、公園の放射線量を測定した市民の連絡を受け、１５日に職員がプール周辺を測ったところ、プール隣に積まれた落ち葉から０・６６マイクロ・シーベルトの放射線量が検知された。分析の結果、放射性セシウムが検出された。
　現在この場所にはシートがかけられ、立ち入り禁止になっている。市は今後、落ち葉を撤去し、市内の各公園で落ち葉の集積場所を測定する方針。
　同課によると、プールは夏休み中、１日約２５０人が利用していたという。

福島原発が放射線を放出し続けている限りは、何をやってもいたちごっこ。神経質に恐れるならば逃げ出すしかないだろう。

それにしても政府は何をしているのだろ。全てを明らかにする勇気が無く、目先の目くらましでごまかし続けている・・・・・。

要するに年間100ミリシーベルト以下だと人体への悪影響を立証できないので影響なしとなっているだけで、被ばくなど無い方が良いに決まっているわけで、専門家の中には放射性物質の悪影響には閾値は無く、直線で（要するに被ばく量に正比例して）悪影響がある可能性が高いという人もいるようで、判断が難しいですね。私は子どもが将来がんになる確率はできるだけ下げてあげたいと思うので、今でも水道水は飲ませていませんし、東北・北関東の農家には申し訳ないのですが、野菜もできるだけ東海以西の産地のものを使っています。どんな食材を使っているか分からない外食はなるべく控えています。ま、子どもがいない家庭ならここまで神経質になる必要は無いような気もします。

こえーなココ。住みたくネ～　気持ち悪い

放射線は低線量でも健康に影響すると言う人もいます。当り前か?


http://blog.goo.ne.jp/tomorrow_2011/e/977fab022cdc9a1db44b8384504de697


原発がいやならオーストラリアでも移住するしかないと思いますが。

私は、野菜とかは東北のものは避けています。

それより中国の原発の方が恐ろしい。
鉄道事故で明らかになった通り、欠陥手抜き工事が日常茶飯事の国で完璧な原発建設など無理。
事故があれば、偏西風で日本は直撃を受ける。特に九州から大阪までの西日本は絶望的。

そう考えるとやはり不動産は賃貸が良いような気がする（もう遅いが・・）。

L棟西側住戸、中間階・・・・・・バルコニーに見苦しい日除けらしきものを付けている住戸が２軒、辞めてもらいたいな～、管理組合の理事会はどうしているのかな？

日除けですが、今年は節電しないといけないし、しょうがない。許してやれよ。
秋になれば撤去するだろう

みなさん、ディスポーザはお使いですか?

野菜の皮とかは入れてませんよね? それとも細かく刻んでいれてますか?

ディスポーザー、玉ねぎの皮、茶色い部分です、などの繊維質のもの以外はだいたいいけますよ。
バナナやみかんの皮は問題なくいけます。
たまに止まってしまっても、電源オフしてネジで緩めてまた電源入れれば大丈夫。

日よけも白い色のものがあればいいのにね。
西側の暑さはたまらないので、日よけを使いたくなる気持ちわかります。

>>921

TOTOさんにだれか、繊維質のものでも大丈夫なディスポーザ開発たのんでくれませんかね。

バナナとミカンの皮は大丈夫ですか。