パート2作りましたのでよろしくお願いします。
その１＝https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/56094/
住民版＝https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/95649/
携帯版：http://www.haseko-sumai.com/i/s/b/aobadai/index.asp
＜概要＞（第2期以降対応）
所在地：神奈川県横浜市青葉区青葉台2-34-9（地番）
交通：東急田園都市線青葉台駅から徒歩10分
総戸数：245戸
間取り：3LDK～4LDK
面積：70.45m2～88.04m2
入居：2012年2月中旬予定
売主：相鉄不動産、阪急不動産、長谷工コーポレーション、日鉱不動産
施工会社：長谷工コーポレーション
管理会社：相鉄リビングサポート
[スレ作成日時]2011-01-06 21:46:50
気になって図面集みてみました。
ピットはこの物件の低い位置にあたるAＢC棟周りやDとEの連結部分などにあることを確認。
ただ、他の見て回ったマンションの図面集を三つ四つひっぱりだしてみると、
高低差のあるマンション以外ピットが図面に明記されてる様子が無く・・・
つまり住居部分と同じ高さのものは明記されてますが、
図面として必要な一番低い部分のことからしか書いてないので
気になるなら直接確認してみた方がいいかもしれないと思いました。
ピットのことよくわかってないので
ズレたこと言ってたらごめんなさい。
参考になりました。
営業の方にピットの事を質問したら、「地下ピットはないけど、物件は丘の上だからあまり心配いらないと思いますよ～」との答え。
この営業さん、ピットがなんのことやらわかっていない雰囲気だったので、質問をやめてしまいました。
敷地から出る雨水で川にならないように敷地面積に応じた雨水貯留槽の設置が条例か何かで義務付けられていると思いますよ。
図面を見てないから分かりませんが、棟の下に雨水貯留槽が無くても雨水枡(？）で集めた雨水を管で雨水貯留槽まで流しているのではないでしょうか。
ぐぐってみたら？
ピットがあると住戸階との間に一層分の空気層ができるので、住戸下コンクリート駆体での温度差は少なくなることになります。従って、ピットがある方が結露しにくくなる=カビにくい、という考えは正しいです。
しかし、議論されてるような、ピット無しの構造は有り得ない…と考えています。
ピットはそもそも、空気層の為にあるのではなく、電気配線・設備配管の為にあるもので、住戸下にいきなり埋設させる設計はあり得ません。施工も大変だし、修理や更新時に上部の駆体を壊さないと出来ないなんて…あり得ませんよね。
おそらく公開用図面に明記されていないだけだと思います。
７０２さん＞高台と結露問題はまるっきり関係ないよ。マンションの耐久（結露対策）を考えたら、ペアガラスにするべきだし、トイレもタンクレスにするべきだった。購入者への配慮がたりないよ。
土地代が高いのはわかるけど、これじゃねぇ。五千万近く払うにはネガ要素が多すぎる。
ペアガラスは部屋内ガラス表面温度が室温に近くなるので、結露しにくくなりますね。
でも、結局結露するかどうかは、湿度によるので、陽当たりとか換気に依存します。
カビやすい云々っていうのは、ペアガラス有無が問題じゃないですよ。
しかも、ガラス表面が結露するということは、部屋内の水蒸気が凝縮されているわけなので、湿度そのものは下がることになり、カビは発生しにくくなります。
ただし、窓枠の結露水がただれて、カビることはあります…。
ペアガラスであっても立地が悪ければ…ですね。
タンクレストイレについては、これだけの大規模物件だと、水圧不足で難しいと思います。
外が寒くて、室内が暖かければ、窓の結露はどうしたって出るものだと思ってました。
今の家は、冬の結露がすごいです。
ペアガラスとか対策をするとかなり違いますか？
ペアガラスになると、ガラス面の結露は劇的に減りますよ。
ですが、窓枠の金属面は結露します。
一番厄介なのは、住戸側壁内側のコンクリート表面です。
通常、スタイロフォームや吹き付けウレタンで断熱処理されていますが、施工ミス等で一部欠損していると、その部分が汗をかくように結露して、カビ発生等のトラブルに発展したりします。
709さん
そのコンクリの精度で特に懸念される工法が長谷工仕様なんです。
２重壁にしてコンクリ精度を落とすことが可能になっているのです。
型枠使い回せますからね。
同時にコンクリ幅も180ミリしかなくコンクリ量も削減できるのです。
２重壁により実際の部屋（内法）も他社物件よりも狭くなります。
これが最も長谷工施工の嫌いな点で購入に二の足を踏んでしまいます。
汚れ易い白い外壁タイル、コンクリ27Ｎ、安っぽい建具、
エレベーターでの変な動線
単層ガラス、直床（２重床の方が当然コストがかかります。）
主寝室の壁も１重だけ、タンクレスじゃないトイレ
良い点・・・なし・・・なんじゃコレ
707です。
すみません、言葉不足でした。
大規模で水圧を確保しようとすると、設備配管系統を並列の増やす必要があったりして、小規模より更にコストかかるんです。
原設計見てませんが、おそらく最低限の仕様かと…
大規模で共用施設がないので修繕費は妥当じゃないかな。
同時に大規模の良さも切り捨ててしまってつまらない物件。
割り振ったらたかが知れてるのに。利用料金取れるしね。
戸建てと比較して、マンションのメリットは共用施設も大きなポイント。
共用施設作るのにはお金、相当かかるし、
部屋にして販売した方が当然デベの利益率アップ。
ため息が出るほどに
どこまでもコストダウン。
同感。
スパ施設とかフィットネスルームなどのプチバブルな共用施設はいらないけど、キッズルームとかはあってもよかった。日当たりの悪い半地下の部屋を共用部屋に使ったりしてるところあるよね。
あとは植栽があまりにも少なくて残念。 もう少しグリーンを増やしてほしかった。植物は管理が大変かもしれないけど、眺望が望めない部屋もあるんだし、もう少し配慮しても良かったのでは。
コストダウンにしてるわりには価格が高いかなぁ。
先週マンションを見に行きました。駅から歩くと歩道右側に葬儀屋（セレモニー）さんがあって霊柩車がとまってた。黒スーツの関係者がワサワサしていて、なんだかなぁと思った。でも葬儀屋とかが気にならない人はいいと思うけどね。
その道って駅までの最短ルートではない所ですよね。
近くにあるだけで嫌な場合はどうしようもないですが。
竣工が2011/12、引渡が2012/2ですよね。
あと半年弱あるし完売は難しくとも、まだまだ売れるんじゃないですか。
色々ありますが、立地はボチボチいいですから。
でもねぇ。。。ちょっと高いんだよね。
広い部屋で低仕様って所はなんか需要にミスマッチしてる気がしてならないんだよね。
高額の広い部屋いける人は仕様もある程度望むんじゃないかと。
引渡してしまった後はデベではなく管理組合つまりマンション住民が責任を持つ問題でしょう。
残り2割切ってました。(200戸超)
なんだかんだでそれなりに売れてきていますね。
最終期と出ていたのも何となく納得しました。
CとF棟ですね。
Aは3 Bは1 Dは1 Eは4棟が残りでした。
C棟は、ちょっと高いですよね…。
だいぶ出来上がってきました。
外壁が真っ白ですね。汚れが目立ちそう…。
ちょっと前の書き込みにペラボーのことが書かれていたので、気になっていろいろ見ましたが、ボードの仕切りがなく、隣りに行けないマンションもありますね。この違いはなんでしょうか？
ボードは避難器具(避難ハッチや梯子)がある部屋まで行けるように設置されています。
なので、各部屋に避難器具が設置されているなど、二方向避難が確立されていれば、ボードがないということもあるかもしれないですね。
駆体工事が終わる前から、外壁とかガラス手摺とか最終仕上をしているのが気になる…。
大規模だとありがちですが…。
しかも、営業の為かあえて見えるようにネット等の目隠しも薄い。
これがここのやり方か…と思いましたが、施工品質も要チェックと考えます。
普通できあがった下の階から内装や窓の工事に入るでしょう。
不安を煽るカキコミご苦労様です。
賃貸予定の購入者とかいるのかな？
鼻から賃貸目当てで徒歩十分を買う人は居ません。
賃貸向きと永住向きはどこがどう違うのでしょう？
一番大きいのは立地の特徴ではないでしょうか
現地に来て 見ていただくとわかりますが、ブランズ 結構 しょぼいですよ。見ればわかります。立地も 回り 賃貸マンションに囲まれているし、エントランス前をコインパーキングだし、挙句にコートテラスから見下ろされているし。ここの書き込みで ブランズ 結構 いいようなこと 書いてますが、ほぼ完成してみると 聞くのと見るのとは大違いです。
そんなに外観ってきにする？
というかここも人のこと言えないのでは？
内装で比較しちゃったら天と地だし。
ブランズ
立地は平地だからしょうがないけど、
外観はかなり上手くまとまっていると思うよ。
もっと重たい雰囲気かと想像してたけど、
明るい雰囲気でかつ高級感ありますね。
たしかにブランズ 思ったより 小さいし 高級感ないと思います。
コートテラス検討板で完売したブランズのこと書いても意味ない。
そうそう。
ご近所同士仲良くしたいですね。
コートテラスもできてきましたね。
結構 出来てきましたね。価格の割りに外観 なかなかいいですね。白でガラスがいいのかなぁ。ガラスを使ったベランダ壁って今の流行ですか？ マンションも結構 流行ありますね。
起伏がアクセントになって実物みるとパンフレットよりgood
下のマンションよりよいよい
ガラスの方がコンクリート減らせるのでコストが安いんですが、
最近はガラス調もおしゃれで受けがよくそれならガラスの選択が増えてきています。
ガラスは開放感あるんだけど、洗濯物が丸見えなんですよね
比較の仕方が間違ってますよ。
ここのは、在来構造でガラス手摺を使ってるだけ。
鉄柵よりは流行ってるかもしれませんが…
外梁構造と比較して、在来構造が流行ってる訳じゃない。
ブランズの掲示板にいくつか書き込みがありますが、両方の掲示板になりすました同一人物が自作自演の書き込みをして煽ってるのがいるようです。以前出没した○山のマンション住民かな？
今日 時間があるので現地にいってどっちがどうか見てきます。
762はわざと書き込んでいるので、
私も嫌だな。
透明なガラス手すりなんてないでしょ。
実物見てきました。
真っ白できれいでしたが、
タイルでない吹き付けの部分が、
数年経つと汚れるのではないかな。
1ヶ月たったしそろそろ進捗レポート更新してくれないかな。
近くに住んでないからいけないけど見てみたい。
762ではありませんが、透明のガラス手摺はありますよ。ずいぶん前に検討していた三井の物件の手摺が透明でした。
今どうかと言われると分からないですが…
この前久々に見ましたがガラス手摺きれいでした。
擦りガラスだから見えないですよ。
物件によっては透明のものもありますね。
近隣のマンションは景観を損ねないように布団は手すりに干してはいけないルールがあるのですが、こちらのマンションも同じようにしてもらえると嬉しいです。
レポートに映ってる隣のマンションの洗濯物は普通に透けて見えてますね。
手摺に布団干すのは禁止されていたのでご心配なく、
でも隣の賃貸マンションはひどいね。なんとかしてもらいたい。
近くに住んでるので見てきましたが、大分進んでますね。ガラス手摺のラインが綺麗でした。色も下のマンションとは違い、それぞれ個性があって良い雰囲気でした。
B棟です。
一部ですが見えてきましたね。
左手前に写っているのはブランズです。
B棟とC棟です。
楽しみですね♪
壁がうすい・・・？
でもしようがないですね。
きれいですねー
ありがとうございます！
はじめまして。今後ともよろしくお願いします。
ばだいの、雰囲気、学校の近さにひかれ、
長谷コーの少し、安っぽく見える仕様は、
あるものの、ミストサウナが、追加でも
付加できないにしても、一長一短は、
どんなマンションにもあると考えています。
みなさんと楽しく、けんかのない幸せな生活が
できることを楽しみにしています。
早く、オプション会で、検討をたのしみたいですネ！
いつごろだろ？
契約者は住民板があるのだからそっちで情報交換したらいいです。
荒らされる原因になるよ。
梁や柱が外に出ない構造なので、薄く見えるんですよ。
解放感はあるかな。
間違えて、住民版でないところにかいてしまいました。すいません。
でも、よろしくお願いします。
青葉台に分譲マンションに居住している者です。
東京の麻布狸穴マンションに住んで育ちましたが。青葉台に住んでとても快適だと思いました。
急行駅に、大学病院が近くで、学校、区役所、税務署、消防署、ちょっとした百貨店、郵便局が多い、銀行と証券会社、レンタルビデオ、動物病院、散歩コース、都心と郊外のアクセス両方良い。車でなくてもバイクで買い物便利。特に一番いいのは一通が殆ど無い。散歩歩きでも飽きない街。緑と東急スクウェア有り
追記：中華料理の美味しい店多い。あまり教えたくない。混むので。すみません。
人口が多いが、景気が悪い中人口が多いと店の経営もうまくいきやすいので、街から店が無くなることもなく、将来の見込める珍しくなんでも揃っている街で満足しています。
多いってのは、郵便局だけにかかってるのではなかろうか？！
ＮＯ．７８５です。はい、そうです多いのは郵便局にかかっています。
そして、一番大きい郵便局は市ヶ尾駅の近くでバイクか車ですぐ行けます。何か大急ぎで郵便物を送りたい時は助かります。
昨日現地を見てきました。私はモダンできれいだと感じたのですが、妻が白すぎてイマイチと言います。
みなさんどう思いますか？
私もちょっと白すぎる気がしました。また、何となくノッペリした雰囲気もしました。タイルじゃなくて吹き付けなのでしょうか？
そういえばブランズも南側から見るとアースカラーですが、北側から見ると白いですね。こちらはタイルみたいですが…
連休に行ってみました。西側の棟の足場が取れて全景がわかるようになりました。明るくおしゃれでなかなかいいですよ。横の東急のマンションより日当たりよさそうです。
神奈川県横浜市青葉区奈良町2762番120他3筆 |
|
5,178万円～5,338万円 |
|
3LDK |
|
73.80m²～75.64m² |
|
総戸数 74戸 |
神奈川県相模原市南区文京一丁目 |
|
3,900万円台予定～5,800万円台予定 |
|
2LDK＋S、3LDK ※Sはサービスルーム（納戸）です。 |
|
66.41m²～73.60m² |
|
総戸数 173戸 |
神奈川県川崎市高津区下作延五丁目 |
|
3,800万円台予定～6,600万円台予定 |
|
1LDK＋S～4LDK ※Sはサービスルーム（納戸）です。 |
|
64.60m²～75.60m² |
|
総戸数 231戸 |
神奈川県横浜市港北区師岡町字仲ケ谷戸486-1 |
|
5298万円～6498万円 |
|
3LDK |
|
60.25m2～70.13m2 |
|
総戸数 26戸 |
神奈川県川崎市中原区今井西町139番1 |
|
9090万円～9640万円 |
|
2LDK+S（納戸）・3LDK |
|
70.28m2・70.78m2 |
|
総戸数 271戸 |
神奈川県横浜市磯子区中原１-2021-20 |
|
4648万円～5498万円 |
|
2LDK+S（納戸）～3LDK+S（納戸） |
|
60.9m2～76.98m2 |
|
総戸数 32戸 |
神奈川県相模原市緑区西橋本３-2171-1 |
|
3900万円台～6200万円台（予定） |
|
3LDK |
|
58.57m2～68.67m2 |
|
総戸数 140戸 |
神奈川県横浜市金沢区富岡東６-126-65 |
|
4400万円台～5700万円台（予定） |
|
3LDK |
|
58.05m2～62.35m2 |
|
総戸数 37戸 |
神奈川県川崎市川崎区大師駅前１丁目 |
|
未定 |
|
1LDK～3LDK（1LDK、2LDK、2LDK＋サービススペース（納戸）、3LDK） |
|
36.63m2～64.84m2 |
|
総戸数 132戸 |
神奈川県川崎市幸区新小倉545-52、他 |
|
6,598万円・7,098万円 |
|
3LDK |
|
63.59m²・70.34m² |
|
総戸数 2517戸 |
