グランファースト千里桃山台ってどうですか？Ⅳ

確かに、ブランズを定価で購入した人は、悲惨。

ブランズを定価で購入できた人はお金持ちだから悲惨というにはあたらんでしょう。

９１１さんの言われる通り、パーク、ライオンズを契約された方もグランファーストに感謝すべきですよ。

＞911さん

賛同します。
南千里は買い時ですね。
もう少しいえば最安値の可能性も十分あるとみています。

>911>912
ランキングで分が悪くなったからって、ブランズ購入者叩きを始めない！
ブランズ購入者叩きをする前に、まずはランキングにあるマンション名をきちんと挙げて、正々堂々と現実と正面から向き合いましょう。
例えば、大阪市内の大きな緑地近くのあのマンションとか、下1位の安売りチープで名が知れてる会社のマンションとか、下2位の全然売れてないかなりヤバイ販売状況のマンションとか。
きちんと挙げてきちんと吟味しましょうよ。

お、いいタイミングで投資家さんがおいでになりました。近隣地価の相場感は如何お考えでしょうか。

営業妨害・いやがらせが目的の人と、議論が成り立つはずもないと思います。
挑発に乗らず、挑発もせず、淡々と指摘したほうが良いと思います。

「構造が低評価」と書きこまれることが多いですが、具体的な「事実と不安点」とは、
【１】二重床ではない
　→可変性（リフォーム）の不安、遮音の不安
【２】通常スラブ工法で梁がある。スラブ厚２０ｃｍ～
　→遮音の不安、梁の存在
【３】二重天井が十分か
　→十分な高さか？、空気層だけで問題ないか？
【４】二重ガラスではない
　→断熱の不安、遮音の不安
といったところでしょうか。

以下、自分なりに調べたことを書きます。


【１】二重床ではない

●大規模なリフォーム（水回りの移動等）が困難（または費用が大）。これは、デメリット。
○小規模なリフォームは、問題なし。逆に、小規模リフォームだと二重床の方が高額となる場合もある。（例：壁の移動など）
○遮音は、少なくとも二重床と同等。二重床の方が、悪くなる場合もある。

＜参考＞社団法人 日本音響学会Ｑ＆Ａ　二重床や二重天井など遮音層が多いほど遮音性能上有利と考えて良いでしょうか。
http://www.asj.gr.jp/qanda/answer/132.html

　
【２】通常スラブ工法で梁がある。スラブ厚２０ｃｍ～

○遮音は、梁で囲まれた床の面積とスラブ厚で決まる。通常工法のスラブ２０ｃｍは標準レベルとの意見が多い。

＜参考＞マンション購入重要ポイント－スラブ厚さは何mm？
http://mansion.1lager.com/kouzou4.html

＜参考＞日経ＢＰ－本当か？コンクリートスラブ厚が200ミリ以上あるから安心？
http://www.nikkeibp.co.jp/sj/2/column/g/13/index1.html

●梁が出っ張ると天井がすっきりしないのはデメリット。許容範囲かどうかはＭＲで確認すべき。


【３】二重天井が十分か

・二重天井の役割は、配管・配線や換気扇等設備を入れるためのもの。それ以外の役割（遮音等）は期待できない。（なので「空気層」であたりまえ。防音材等を入れても高コストの割に得られる効果が少ない）
・どんなマンションでも、天井高は部屋によって違うし、二重天井の高さも部屋によって違う。よって一概に何ｃｍとは言えない。
・ここは、真ん中の和室にエアコン取り付け可能で、その配管は二重天井をとおってると思われる。よって必要な空間は取られているのでは。
（真ん中の和室にエアコンを付けれないマンションも多いので、二重天井の心配をするなら、そういった物件こそ心配したほうが良いのでは）


【４】二重ガラスではない

●断熱は二重ガラスより劣り、結露にも注意が必要。よってデメリット。
　（ただし、北側窓は、オプションで真空二重窓に変更可能）
○遮音は、少なくとも同等以上。二重窓のほうが遮音は劣る場合もある。

＜参考：いい防音-ペアガラスは静かなの？＞
http://www.iibouon.jp/00400-glass/000024.html


長文になってしまいました。
異論・反論があれば、具体的に聞かせてください。

>>918

リンクを拝見しました。
ちゃんと調べて、分析しているようですが、レベルは低いですね。
情報も偏ったものを選んでおられるようです。

されに付け加えるならば、リンク先の内容についてもしっかり内容を理解しましょう。
レスの記載内容は我田引水傾向と希望的推測が多く含まれています。

多分、他の情報も見られたのでしょうが、ネグリクトされているようです。
公平に見ると、やはり「ちゃんと考えて施工すれば」、二重床、二重天井、スラブ工法、ペアガラスどの項目もトータルバランスでは優れていると思われます。

付け加えて言うならば、エアコンの配管は、通常二重天井は通さないと思います。
部屋の角のダクトスペース等を利用しているのでないのでしょうか。

補足

二重床、二重天井の一番の特徴は更新性に優れていることです。
床先行方式であれば、更新性は格段に向上します。
遮音性能は、重量衝撃音に関しては二十床はあまり効果は発揮しませんが、直床と同等か仕様により向上します。

ペアガラスはご存じのとおり、省エネ性に優れていることが特長です。
単層ガラスよりはるかに優れています。
遮音性能は同等程度か、仕様により向上します。

スラブ工法は周知のとおりです。どの工法でもスラブ厚に大きく左右されます。
ただし、従来工法で200mmは、いまどきお粗末だと思われます。遮音性能を考慮するのであれば、スラブ厚をもっと厚くするのであれば理解できますが、費用との相談でこうなっただけではないのでしょうか？

他物件で従来工法の物件をあまり見ることはなく、ボイド工法、アンボンド工法に＋αの工夫をそれなりの物件ではされています。

一度、パート１からじっくり構造に関するレスをご覧ください。リンク先も情報も山のようにあります。
上記内容が理解できると思われます。

＞９１８
＞●大規模なリフォーム（水回りの移動等）が困難（または費用が大）。これは、デメリット。

補足しときます。
ここはバス・洗面あたりには床下に空間があるので、その範囲ではリフォーム可能。
二重床だとリフォームで水回りを移動できる範囲は広くなるが、タテに通っているの共用配管は動かせないので、どこにでも移動できるわけではない。特に、トイレ、キッチン（ディスポーザー）から排水菅への距離は、二重床でもそんなに長くは取れない。

私も919さんと同意見です。
918さんの情報はたいして参考にならないと印象を受けましたし、ご自身がもう少し勉強された方がいいかなと。
まずは919さんがおっしゃるようにPart1から読み直されてはどうでしょう？
専門家の書き込みもいくつもありますし、リンクもいくつもあります。

>918が「異論・反論があれば、具体的に聞かせてください」
と言っているのにもかかわらず、
「いまどき」とか、「はるかに」とか、「格段に」とか、
費用かければ良くなるとか（当たり前）、あいかわらず
あいまいな反論しか出しません。
「専門家の書き込みもいくつもありますし、リンクもいくつもあります。」
見たところ、賛否のある某評論家のありがたい話しか
見当たりませんでした。

チープだ、低レベルだと主張するのに、具体性や根拠にかけると
言われるのはそのためです。とてもあいまい。

918の話も決してこの物件が優れていると主張するものではありません。
コストパフォーマンスを考えると、デメリッターが主張するほど
悪い物件とは言い切ることはできないということでしょう。

二重床信仰、スラブ厚、二重天井についての話は
重要視しない人も多いのが事実としてあり、
この話に決着点は存在しないと思います。
加えて近隣のほとんどが、直床200mm〜を採用しており
関西に二重床物件が多くないことを考えると
こことさほど変わらないということになり、具体性がない
と説得力に欠けます。

単ガラスについては近隣のほとんどがペアガラス採用の
現状を考えると唯一残念な仕様とは思います。

エアコンの話は、配管がどのように北側へ抜けているか
モデルルーム見れば一目瞭然なので、
ダクトスペース使っているとかゴシップ展開をやめて、
一度は見学されるのをおすすめします。

スラブ厚を重要視しないやつが多いって本気か？

営業はあいかわらず必死。売れてないんですね。

揚げ足とられる前に補足ですが
スラブ厚を重要視しない人が多いといってるのではなく
200あれは遮音効果はあり、それよりお金かけたとしても結局は上の住人次第だよねって考える人が多いってことです。

>926
補足が9秒遅かったようですw
しかし張り付き方がすごいですね。
アンチが多いのは人気の裏返かと

>927
人気ではなくネタの豊富さの裏返しですね。誤解されずに。
千里タワーしかり、シティタワー天満しかり、関東の姉歯マンションしかり。
みんなグランファーストと似た雰囲気です(笑)

横からですが、アンチが多くても人気抜群だったところもあります（エスリード長堀タワー等）。
よって、アンチの出現具合と人気は相関がないと思われます。
ただ一つ言えることは、掲示板が過疎ってるところは人気が無いということです。

チープだとかチープじゃないとか話が不毛なんだよ。
喧嘩したところでこのマンションが７～８年前の仕様ってことには変わらないんだよ。
メリッターもデメリッターもどう頑張ってもしょせん７～８年前のマンションなんだよ。
メリッターが大好きな週刊ダイヤモンドの言葉を借りれば、塩漬マンションのダメマンションの一例。
それらを理解して買ったという契約者がこのスレッドでもたくさんいるように、納得できる人が買えばいいし、納得できないならば買わなければいい。

音響学会のリンクを出しているのにレベルが低いやら
情報が偏っているとか、あいかわらず本当すごい理論です。
それでは偏ってない情報とはいったい何なのでしょう。
碓井様の良識あるマンション指南とでも言いたいのでしょうか。

デメリットの根拠が見いだせず、しかも模型を見る限り、
二重天井の空気層は10センチ確保されているようだが、
という情報が出ても、所詮それは模型とか、
根拠なく4〜7センチとか。

結局二重天井の空気層は何センチあれば十分なんだと
いう問いにも根拠のある話が一向に出てこない。
ただ狭い・わずかしかないの繰り返し。
デメリッターが崇拝する碓井様の二重天井最低５センチ
という発言出したら、そっちは完全無視ですからね。

所詮売れたら困る人・売れて欲しくない人・愉快犯の
集まりということです。

929や931みたいに反論すらできず逃げ出すのも根拠がない証拠です