クリオ川崎リバーサイド

748さん、
途中で止めないで続けて下さい。
この種の情報は有益です。

747さんは746さんの話が事実と違うと異議を唱えられておられます。
これは全く事実無根という意味なのか？それとも部分的に間違いがあるという意味なのか？
どちらでしょう？

746さんの書き方だと、
コリアン団体が市役所や市議会をキョーカツして、川崎市がアレーッやめて下さいと
悲鳴をあげてるアクアリーナのデベをレ○プしてる図が思い浮かぶんですが。
それを知ってる明和は、こちとらそんな甘ちゃんじゃねえよと・・・？

７４９さん

逆にお聞きするが

７４６さんのどこの部分が有っていると思われるの？

あと　退去の言葉に　どうも引っかかるんだな～
一度権利関係調べて　その言葉が全体に当てはまるか？
考えて書いてほしいよね
きっと怒られるよ？

750さんはアクアリーナの件はもちろんご存知かと思いますが、川崎市が木○に「臨海部にリサイクルに良い場所があるからそちらに移転しませんか」というオファーをして、同社が断っている話はご存知ですかね。

あの一角がどけば、アクアリーナに続くスーパー堤防になってそこに物件を建てることを認める見通しだった。でも「どかない」というので当面見送り。

明和がそこをとれていたら、この場所に建てていなかったかどうかまでは分かりませんね。

紙業さんは　私と関係ないので　知りません

>>あの一角がどけば

その方々が不動産売買するかどうかは　その方々の自由です

退去やどけば等は　あなたがホザク権利は無いと思いますが

どうでしょうか？

木下以外の＊＊は公有地。そもそも売買権利はないですよ（笑）

753さん

そうでしたか？
知りませんよ　適当な事書いておると。

で、移植の話は…。

>754　真実をご存知のようで。恫喝ですか？（笑）

>755 by 契約済みさん
お気持ちお察しします。
怖いですね～恐ろしいですねえ～。
でも、安心して下さい。
ＴＤ４のマンション住民の大多数は穏やかな方々です。
まあ、土地がらみの利害関係者の間には、
切った張ったでワレ血を見るど〜クラスの怖い話もあると漏れ聞いてますが。

明和の担当の方に少し意見させていただきましたが、それは恐ろしかったですよ。
この物件には、国立の事件とか、渋谷区の事件とか、その道の精鋭がお集まりのようです。
詳しくは・・・　検索すればすぐ出てきます。

購入する方は、後悔しないようによく調べたほうがいいですよ。

この話はこの辺で終わりにしてくれませんか。
事実かどうかわからない話を永遠にするメリットが
全くないので。

電車から見ると
やはりちょっと細いですね。

でもそれって
バカにされるようなことなのかな・・？
って思うのですが、
いかがでしょうか。

この細さで、１５階建てなので、地震の時に
非常に危険だということですよ。

それは、余計なお世話かと。
購入している人が納得しいれば、
ガヤは不要かと。

どんな定評があるの。
悪い定評しか知らないけど。

ぽっきり折れて、まわりに迷惑かけないでね。

定評定評って、根拠レスで、裏付けや、第三者的な評価、定量性がなくない？

７６５
だから、悪いのしかないんだけど。

>764
途中からポッキリと折れたりはしないでしょうが。
大地震で、窓から家財道具が飛び出して、隣のマンションや多摩川にダイビング
これくらいは見込んどいたほうが良いでしょう。
地震保険や損害賠償保険をしっかり掛けておくしかない。
それがステータスが高いオーナーの義務です。
保険料がーなんて言っちゃ恥ですよ。

765さん

言われたとおりに良く調べてみました。
結果は、「倒産」「ブラック」「緩い土地」「危険な土地」「景観破壊」「訴訟」「住民紛争」などなど・・・
どこを調べると「都会的」「定評」ってでてくるの？
教えてください。

770
バカ言ってんじゃないよ。