- 掲示板
前スレ(その22):
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/96108/
それ以前のスレは>>1に記述します。
[スレ作成日時]2010-12-10 20:37:51
前スレ(その22):
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/96108/
それ以前のスレは>>1に記述します。
[スレ作成日時]2010-12-10 20:37:51
>「匿名さん」という文字が黒い人いるよね
今時sageも知らん馬鹿がいるとは・・
20年先が解らないからこそ変動で最初の10年で元本減らしておけばその後は安心。
フラットSは最初10年は安心だけど10年後は元本減ってない返済額上昇。
初期に金利上昇が無ければ固定のが将来不安は大きくなる。
968です。
3000万はあくまで例えばの話で出て来たのだとおもいますよ。
私が購入したのは3000万どころじゃありませんが、
特に突っ込まなかったです。
ここの人は挙げ足取るの好きですね。
>私が購入したのは3000万どころじゃありませんが、
これだから若者はね… すぐに見栄を張りたがる。君に対して言ってないからね。
例を出すとしても、23区の人間だったら3000万の物件でシュミレーションなんてしないよ? 最低4000万でしょ。住宅ローンも当然小額になるだろうから、変動しかありえないでしょ。そんな人がフラットを否定しても説得力まったくありませんよ。
>>976
返答するのも馬鹿馬鹿しいが一応
頭金3割は用意したほうが・・・ってのが持論ね
※セールストークだとゼロでもオッケー、2割もあれば十分ってのが一般的かと
だから5000万物件だったら1500万前後、一億だったら3000万ってことですよ
下げ機能に関してはググってください・・・
あ~馬鹿馬鹿しい・・・
見栄なんて張っていなく、本当のことですが。
なんでそう突っかかるのですか?
何か嫌なことでもありました?
私はローンは少額ではないです。
今の年収のままを前提にして20年はかかりそうです。
それもあり固定にしようと思ってます。
少額とは具体的にいくらですか?
世の中皆が数百万とかのローンとは思えませんが。
数百万なら、私も迷わず変動にします。
>>982
963=966 の間違いでした、訂正
ちなみに固定でも変動でも、肯定も否定もしてません
どれをチョイスするかは個々の職業や経済状況に拠って千差万別かと・・・
極論すれば例え05パーでも金利払うのはアフォ、現金最強ってことになる
※運用除く
>なら、フラットSを選択するメリットを教えて欲しい。
>俺が思うにフラットSを選択するメリットは比較的大きなインフレが起きた時に儲かる、というものだけだ。
>それ以外にメリットがあるなら教えて欲しい。
>また、インフレが起きると考える根拠を教えて欲しい。
>それができないなら、フラットSを選択するメリットはインフレ時に儲かるだけで、
>デメリットばかりだということになる。
固定を否定してますね? この人
金利があがる前に、固定に借り換えればいいと不動産屋にいわれました。
金利は長期金利からあがるので、変動の金利があがった頃には固定金利も高くなっていると聞きました。
今、長期金利はあがってきているので固定に借り換えようかと思っているのですが、同じように検討中の方いますか?
長期金利が上がってる?
いつと比べて?
1年前と5年前の長期金利知ってるの?
たつた半年で上がってる?10月が低すぎただけたろ。歴史的にみても中長期的にみてもまだまだ低すぎるくらい。
ちなみに去年1月が1.36、2006年7月が2%までいった。
いまの1.2が高いと思うか?
フラット20sの質問はフラットスレでやれ
>990
変動金利は、長期金利とは、全く関係がない。 この15年で、サブプライム問題の
起きた最長2年、0.5%上がったが、既にもとに戻っている。 日銀がゼロ金利政策の
継続を宣言したので、今後数年間は下がっても、上がることはないと思われる。
今から変動金利を選択すると返済期間中ずっと金利を気にしながらビクビクしなくてはいけないんですかね それは何か耐え難いですね 後ろ向きなことに神経をすり減らし前向きな思考ができないような感じですねえ やはり男ですから金利とかではなくこれからどう生きるかとか今をどう生き抜くかとかに全力集中したいですがそれでもやはり変動の方がいいんでしょうか 私は器用ではなく平凡な人間ですから常に頭に金利のことがあるとなかなか外のことに全力集中できなさそうですから 金利差の金額はよくわかりませんが何十年の間の差額とその間ずっと続く心労とどちらが重いかですかね テレビとかで経済学者とかの分析にしてもみんな色々なことをおしゃってますので私を含めここに意見を書かれている方々の意見についても結局のところ自分の立場を正当化するための意見を言われてるのからとも穿ってみたりせざるをえませんがどうなんでしょうか 前の方の書き込みにもありましたが銀行関係者等の変動への誘導を目的とした書き込みはご遠慮下さい。
私はフラット35S(つまり固定)20年元本均等を選びます。
が、それは各人の経済環境、調達条件によってさまざまなので
何がいいかは人それぞれでしょう。
返済期間が35年か20年では、金利上昇リスクに対する感覚も違うでしょうし。
高い収入が安定して得られる方とそうでない方でも違うでしょうしね。
要は、自分で納得して選択できるかということだと思います。
勝ち負けを論ずる人がいますが、まったく意味ないですね。
わかりました アドバイスどうもありがとうございます
返済期間が20年でも35年でも当初5年低金利で繰上返済をそこそこ行えばその後の金利上昇リスクは
変動はほぼゼロです。ちゃんとシミュレーションして下さい。
何で固定さんは根拠の無い適当な事ばかり言うのですか?
20年後に金利が大きく上がっても元本が減っていればほとんど影響は有りません。
しっかり計算して見て下さい。
>>1012
>当初5年低金利で繰上返済をそこそこ行えばその後の金利上昇リスクは
変動はほぼゼロです。ちゃんとシミュレーションして下さい。
5年後の固定解除後の金利の想定は?
そこそこっていくらなの?
ほぼゼロって、そうなる計算をしてるだけでしょ。
>何で固定さんは根拠の無い適当な事ばかり言うのですか?
あなたが根拠を示すべきでしょ。
都合のいい計算に酔うのはやめましょう。
いや、酔うのは勝手だけど、断言はやめましょう。
これから住宅ローンを組む者です。
>>1012
>返済期間が20年でも35年でも当初5年低金利で繰上返済をそこそこ行えばその後の金利上昇リスクは
変動はほぼゼロです。
とありますが、その当初5年以内に大幅な金利上昇があったら、
いきなり崖っぷちですよね?
なのでまだ変動にふみきれていません。
また、思うように繰上げ返済出来なかったら…。
かと言って固定はちょっと…と思うので、悩みっぱなしです。
>とありますが、その当初5年以内に大幅な金利上昇があったら
その前に日本が崖っぷちです。心配しなくても国民全員で崖の下
>>1015
1010、1013ですが、示せすのは私ですか?
1010読んでもらえばわかりますが、どこが根拠のない適当なこと(by1012)
なのかわかりません。書いてあるのは面白みに欠ける道徳的な言葉です。
1012さん、まだ?
しかも元金均等が有利だと思ってる時点で勉強不足
>>1014
当初5年で大幅上昇があるとしたらハイパーインフレのみです。
(5年の間にそんな急激に景気回復することは有り得ないので)
その場合、固定・フラットの既契約者も金利が同じように急上昇するので
仮に固定にしたとしてもそれに対する対策には成り得ません。
>>1021
フラットはRMBSだから問題ないんじゃないの?
逆にフラット選択者が得をするのは大幅なインフレくらいのもの。
大幅なインフレになった場合に変動が破綻するかというと、別にそんなことはない。
給料も住んでいる家も大幅に値上がりするから。
>フラットはRMBSだから問題ないんじゃないの?
ギリシャやポルトガルの財政が危険ってだけで世界中の株価が暴落したり、アメリカの投資銀行が破綻した
だけで100年に一度の金融危機になったりするのにGDP世界2位(中国に抜かされたから3位)の日本の
財政が危機的状況になってインフレや金利が急上昇したら世界経済はどうなってると思う?
固定にしといてよかったって思えるのかね?
ギリシャショックどころの騒ぎじゃないんじゃないの?
過去に先進経済大国でそのような事が起こったことが無いからどうなるか想像もつかないが、少なくとも日本の
金融機関、大手企業の破綻が相次ぐのは確実じゃないの?
そもそもそんな金利上昇があって耐えられる企業がどれだけあるのか?