横濱紅葉坂レジデンスPart7

また始まったか。
知ったかぶりの免震ネガ君ね。
直ぐにボロが出るからな。

で、大丈夫って根拠は。

強固な地盤に、免震構造、最新のLRB付き。
これでも地震が心配なら不動産は買えないな。

制震でも免震でも長周期地震動のリスクはある。

メキシコでは15階前後が集中的に倒壊。それ以下も以上も被害が少なかった。揺れの周期がそこに一致してたからだ。さらにメキシコシティは湖を埋め立てた都市。

制震での長周期地震動のリスクって聞いたことないな。免震はいっぱい論文があるけど。

大体LRBが効果があるってのなら、制震にリスクがあるって矛盾があるよ。どっちもダン
パーで揺れを減衰させるんでしょ。

ここはLRBつきなんですね、完璧ですね。
http://www.rs.noda.tus.ac.jp/kita-rcl/PDF/2005-21347-higashino.pdf

495
制震がやばいんじゃなくて超高層がやばいんでしょ。

必死だね、地所の営業は。

>>497

長周期地震動に対しては、超高層と免震がやばい。低層でも免震はリスクがある。

国交省が基準を出してくるから、評価はこれからでしょ。

建築物の構造と規模 固有周期の目安
高さ60ｍ（20階建て程度） １～２秒程度
高さ200ｍ（50～60階建て程度） ４～６秒程度
免震は地盤が弱いとところだと4秒くらいに設定するんじゃないかな？


長周期地震動は関東平野だと2-8秒でしょ。何秒がくるかはわからないけどね。

あほくさいニュースだな。
国土交通省の天下り機関ができるだけだろ。
税金で超高層ビルを調査するんだろうよ。

国土交通省のお役人は、長周期地震動が来て建物がばたばた倒れたら、放置しておいたのはお前らだと
非難されるのを避けたいんでしょ。それに加えて天下り機関を作って甘い汁を吸おうと画策してるのか
もね。

免震が長周期の振動に弱いのは、高校程度の物理の知識があれば誰でもわかることだけどね。

今回のは今までの耐震基準変更とは違って、基準を満たしてない場合は補修だよね。引渡し後にダメってことが
判明したら誰の費用負担になるんだろう。

制震が免震よりも優れてるデータは一切ないんだよねー。
免震ネガ君は一度もそのデータ出したことなく、ここに張り付いてるからね。

免震は原理的に長周期地震動に弱いから研究テーマになってデータがいっぱい有る。ただそれだけのこと。

そんなことは誰も聞いてません。
制震が免震よりも勝るデータは相変わらずないんだねー。

506
以前の書き込みだと、ダンパーがついてないからやばいってことだったよね？
ここはダンパー一体型だから、免震ネガ君の主張はなんなんだろうね？

免震の話題になっていますね。
ここの免震構造は最新ダンパーを設置していて長周期地震動対策も万全ですよ。
長周期の評価基準ができても問題なくクリアーです。
このあたりだとMMタワーマンションのフォレシスも対策済みです。
耐震性に関して、三菱地所は全デベロッパー中NO1、阪神大震災でも地所物件で倒壊した建築物はゼロです。

減衰装置付き最新免震構造であることはこのマンションの優れた点のひとつだと思いますが、
免震でないほうがいいとの考えの人が約一名いるようです。
奇特な人間がいるのは世の常です。
議論に値しません。
無視でよろしいかと思います。

別のスレ作ってやってくれよ