広島県の新築マンション比較・検討スレッド　①

【ご本人様からの依頼により削除いたしました。管理担当】

>>617さんの発言は正しいです。
大手デベと比較して地場デベの利益率は低く、
それは今も昔も変わりません。

また、
＞土地の取得価格が高かったにも拘わらず、マンション販売価格は安かった。
その通りです。

変わったのは“建築費”です。
鉄・生コン価格の高騰。
姉歯事件に端を発する建築基準、主に構造計算に関する工学的判断の見直し。
東北の震災復興による内装ボードや人件費の高騰。
などにより、建築原価は６・７年前と比べ何と坪15万円～20万円も上がっています。

当時と比較して、戸当たり原価にして400万円から500万円の高騰が見られるのが、
現状のマンション業界の姿です。
販売価格を抑えるためには、用地取得費を安く抑えるほかありません。

そもそも、利益率が高いなら少々値引きしても利益確保が可能だから倒産を免れるが、
利益率確保もせずに安価で大量供給（いわゆる薄利多売）をしたデベが倒産している。
不動産市場の急激な収束にも拘らず供給を続けた結果、
原価割れしてでも資金回収しないとならないほどまでにキャッシュフローが悪化したことがその原因とされています。
サーパスやフローレンスがこの例です。

利益率が高いにも関わらず倒産したデベは、広島には少なく、首都圏関西圏で多く見られます。
これらは、マンション事業ではなく、流通事業におけるリーマンショックに端を発するファンドバブルの崩壊による、
金融市場の収束の影響を受けたものと考えられます。
マンション事業においてはいわゆる黒字倒産となっているのはこのためです。
アーバンCがこの例です。

こういうことですね。
ttp://f.hatena.ne.jp/oreoreoreore/20080815173651

売上の割に在庫が凄い。

西広島駅周辺に分譲マンションの計画はありますでしょうか？

最近は聞かないですね。

ところで皆さん最近マンション買いました？
やはりマンション選定の主導権は奥さんが多いんでしょうね。

旦那は「何でもいいよ」って人も多そうですけど。

奥さんですね。最後に決めるのは

最近、新築物件が多いですね。供給過剰かと思いますが。

一部の物件を除き、ほとんど好調な売れ行きのようです。
数年前と比べ、安い物件は少なくなりましたが、利便性の高い物件が増えている思います。

今は完成までに、ほとんどの物件が完売しているからいい事だと思います。
これからは増税後の売れ行き具合が気になりますね。

今、分譲中のマンションで構造や設備等の基本仕様がバランス良く優れているのはどの物件でしょうか？
立地無視でお願いします。

ライオンズ新井口マスターズゲート
設備も構造も間取りも平均点以上をキープしてると思います。

基本仕様とはどこまでの事です？
方位や駐車場地域とかは考慮するの？
簡単そうで難しそうな質問な気がするのは自分だけ？

>>631
おっしゃる通りですね。
それでは建物単独で願います。

質問の意図は、どこのデベの基本仕様が優れているのかを知りたいと思いました。
基本仕様は必要最低限でも、なるべく広いものを提供しようとするデベもあります。
それも間違っちゃいないと思いますが、
個人的に少々コストは高くなってもいいものを提供しようとするデベはどこなのか知りたかったからです。

あと、様々な物件のHPを閲覧して気が付いたことですが、
決して財閥系だからと言ってそれだけで仕様が優れているかと言えばそうでないことが散見されました。
（当然財閥系でもいい物件はたくさんあると思いますが）
ですから、ブランドに左右されず、本当に良いものを造ろうとしているデベはどこなのかを知るために
“基本仕様”という言葉を用いました。

間取りのこだわり、外壁構造や床構造のほか、ペアガラスやタイル貼り、水回りやセキュリティに至るまで、
最近デベによって結構違いがあるんだなと実感しています。
ならば、バランスよくそうした部分が考慮されているのは具体的にどの物件なのかに興味があります。

分譲中物件に限ったのは、今でも物件HPでそれらが確認できると思ったからです。

もし宜しければご協力よろしくお願いします。

>>630
基本設計☆☆☆☆
ワンフロア3邸南向きのプライバシー配慮型の設計。セキュリティも十分で
アウトポールと満足な内容。
ただ二重床なのに15階立てとか天井高はどうなんだろうか。

構造☆☆☆
床構造含め一定の水準はクリアしているが、排水竪管が耐火二層管なのはどうか。

デザイン☆☆☆
外観は重厚感あるデザインだがバルコニー手摺が透けてるのは洗濯物はどうか。
インテリアはシックで高級感もあり納得のデザイン。

設備・仕様☆☆☆☆
必要なものは概ね揃っておりデザインも良い。
オール電化は好き嫌いあるがエコガラス・センターオープンサッシ・
ディスポーザーと標準設定。

プラン☆☆☆
オーソドックスな十分な広さのプラン中心だが
この広さならもう少し収納が欲しい。

総合評価☆☆☆
お洒落な子育てファミリー向け物件

>>633さん
ご丁寧に有難うございます。
感激です。
少し辛口評価かな？という部分も否めませんが、
概ね同感です。

また宜しくお願いします。

ザ・パークハウス平和公園
全体計画☆☆☆☆
ワンフロア3邸の邸のプライバシー配慮型の設計。高いセキュリティ仕様で
でリバーサイド特有の災害対策も施した全戸東南向きマンション

構造☆☆
品質には定評がある三菱であるが、床スラブ厚が少し寂しい感じがが
するがどうか。

デザイン☆☆☆☆
重厚感あるタイルを採用するなど時間を経ても質感は高そうなデザイン。
インテリアも高級感漂う落ち着いたデザイン。

設備・仕様☆☆☆☆
オール電化でエコキュートに電気式床暖と電化好き向けの仕様が満載。
設備も全体的に高級感漂う満足な設定。センターオープンサッシも標準。

プラン☆☆☆
オーソドックスなプランだがまずまず使いやすそう。

総合評価☆☆☆
優雅なリバーサイドで都心生活を満喫したいモダンなファミリー向け

パークホームズ新井口グランデリス
全体計画☆☆☆
13階46戸の中規模マンションでセキュリティも十分。
バルコニーの境がコンクリートのプライバシー配慮型設計。

構造☆☆☆☆
直床・二重天井でボイドスラブ275〜300ミリの納得の仕様。
エコガラス・エコジョーズと省エネ性能も抜かりなし。

デザイン☆☆☆☆
外観はシンプルモダンでシャッターゲートが高級感に貢献。
インテリアもスタイリッシュでワンランク上の質感を感じさせる。

プラン☆☆☆
少し細かく分け過ぎた感は拭えない70平米前半のプランバリエーション。
オーソドックスなプランだが、動線を短くしながらLDをそれなりに確保
してるのは高感が持てる。

総合評価☆☆☆☆
コンパクトでスマートなライフスタイルを好む子育てファミリー向け

もう完売してしまっているようですが
まだホームページが見れるようなので
下岸建設のハウスバーンフリート東千田公園についても
同じように評価してもらえませんか？

下岸建設・・・気になっていたので。
お手数おかけしてすみません。
よろしくお願いします。

>>638
全体計画☆☆☆☆
私邸感溢れるワンフロア2邸16戸の小規模マンション。
全プラン3面開口の大型ポーチ付き角住戸は贅沢な作り。

構造☆☆☆☆
床構造はボイドスラブのスラブ厚275〜300で十分な仕様。
天井裏に炭とは面白い試みだが、乾燥しがちマンション
では調湿機能がプラスに働きそう。

デザイン☆☆☆
大手では真似出来ないような独創的なフォルム。
ただエントランスは少しあっさりし過ぎか。
インテリアは自由設計とのことでセンスは本人次第かも。

設備・仕様？？？
自由設計らしい。

プラン☆☆☆☆
直接共用廊下に面する窓がないのでプライバシーは良い上に、
ポーチから直接バルコニーに行ける設計は収納的にも魅力的。
ただリビングは基本プランでは西向きの設計である。

総合評価☆☆☆☆
プライベート感を大事にしつつアーバンライフを楽しむファミリー向け

早速の返答、どうもりがとうございます。

ハウスバーンフリートでは初の試みである炭八と
ディスポーザーも付いているとのことでしたが、
他の物件と比較している間に
希望の部屋（価格）は売れてしまっていました。

西向きリビングということや
３面バルコニーといえども階層によっては両隣にビルが建っていることなどが
個人的には引っかかっていたのですが、
639さんの評価を見ると　全体的にはけっこう良い物件だったようですね。

今後の下岸建設の物件に注目し、次回こそは出遅れないようにしたいと思います。
個人的な用件に対し、ご丁寧にどうもありがとうございました。
大変参考になりました。感謝しています。

>>633
>>636
>>637
>>639

素晴らしい！！
非常に解りやすいですね。
こうやって一つ一つ分析して下さると、
物件を客観視出来て有難いです。

自分の気になる物件との項目毎の比較ができて、
自分なりの評価の参考になります。

引き続きよろしくお願いします。

分析できないですよね。
現在すでに物件HPが閉鎖されているマンションは。

>>642
☆☆☆☆☆ですが、
ブルーの外観でエントランスが豪華な大規模マンションですよね。
ちょっとHPが見当たらないのでなんとも言えないですね。

サーパス高須駅前
全体計画☆☆☆☆
各戸に大きめのポーチやアルコーブが配置されたワンフロア3邸の30戸の
プライバシー配慮の小規模マンション。平日ゴミ出し可、車寄せ、全戸
平面Pなど忙しく出入りが頻繁なファミリーにはポイント高い。

構造☆☆☆
スラブ厚210＋二重床はサーパスお馴染みの仕様。
ペアの防音サッシ採用は騒がしい周辺環境にも対応。

デザイン☆☆☆
外観は安定感あるデザインでエントランスも雰囲気ある。
内装は全体的にカジュアルな印象だが悪くない。

設備・仕様☆☆☆
宅配BOX、食洗機、暖房機付き乾燥機含めそこそこ設備は
揃っているオール電化物件。

プラン☆☆☆
バスルームが各戸窓有りなのが特徴。Bタイプは洋室斜め壁採光FIX窓、
クランク廊下、短い家事動線など中々面白い。

総合評価☆☆☆
駅前マンションでアクティブなライフスタイルを楽しむファミリー向け。

安佐北区にマンション。これはだめかな

井口のﾌﾛｰﾚﾝｽ井口ｶﾞｰﾃﾞﾝｺｰﾄはどうでしょうか？評価お願いします。

安佐北区って戸建のイメージだなぁ。
可部除いたら、マンション群は矢口駅前ぐらいしか無理っぽくない？

>>648
全体計画☆☆☆
地下1階・地上14階建の55戸の広めプラン中心のマンション。
憩いの広場や平日24時間ゴミ出しなど子育て世代に配慮した計画となってはいるが、
エントランス脇の道沿いの機械式駐車場？には少し入れにくそうだがどうか。

構造☆☆
直床ボイドスラブ250ミリ＋二重天井は十分な仕様であるが、戸境の乾式壁はタワー
以外ではあまり見ないがどうか。そのためプラン真ん中両サイドに大きな柱があり
専有部分に食い込んでいる。

デザイン☆☆
外観のコンクリート手摺とガラス手摺のミックスは個人的には好みではない。
インテリアは白を基調としたIKEAっぽい感じで好きな人は多そう。

設備・仕様☆☆☆
エコジョーズ・ソラモ採用と省エネ仕様。(但しサッシの仕様はHPに記載無しで不明)
食洗機、浴室換気暖房機など必要なものは一通り揃っている。

プラン☆☆☆
広めのオーソドックスなプランだが、柱が押入などを圧迫している。
Cタイプのアイランド型のキッチンは中部屋ではかなり珍しい。

総合評価☆☆
周囲には自然も豊富、子育て世代向けザ・ファミリーマンション

一昔？前は…「オール電化」の響きに憧れましたが,これから建つマンションでは「オール電化」は外してきますかね？

サーパスについて。
構造が星3つですが、
あそこは外壁は薄っぺらのALCボードです。
しかも、外壁は全くタイルを貼ってません。
それでも構造は星3つでしょうか？

>>654
☆☆☆☆☆です。
なるほど。それは気付きませんでした。
ALCだと一般論では確かに強度は落ちますね。
ただ構造強度が必要とされてないところだとは思いますけど。

後は意匠的にも繋ぎ目が出来ると思うのでマイナスでしょう。
タイルが全く無いのも少し寂しいですね。

と言うことなら、
全体計画☆☆☆
構造☆☆
デザイン☆☆
設備・仕様☆☆☆
プラン☆☆☆
総合評価☆☆

>654
>655
外壁にタイルは貼ってあるんですが・・・。一部吹付です。
ネットでもそれ確認できますし・・・。

>>656
一階柱の一部分とバルコニー手摺（コンクリート部分のみ）タイルが確認できますが、
外壁にタイルは確認できません。

タイルは黒っぽい部分のみ
（１階部分は除く）



クリックで画像拡大

こちらはサーパス段原。

タイルは黒っぽい部分のみ
（１階部分は除く）

外壁は厚さ100mmのALC版に吹き付けのみと思われる。



クリックで画像拡大

やはり、可部のはダメでしたか。
自分は検討中でして気になりました。
残念ですが仕方ないです。

建物の絵はスッキリ綺麗だけど、
出来上がったとき、外観にガッカリするパターンですね。これは。

>>658にチラリと映る車はアウディのTTですね。
>>659にチラリと映る車はジャガーのXFですね。

最優秀外観☆☆☆☆☆(高層マンション部門)
「パークホームズ平和大通り」

最優秀外観☆☆☆☆☆(タワーマンション部門)
「広島ガーデンシティ　白島城北 イーストタワー　」

1年以上前の物件だったけど、外観はセントエクシア府中浜田がカッコ良かったなぁ。

さて、現在HPとかで見れる物件の中でこれはってプランを
あえて選ぶならどれでしょうかね？

プランって間取りのこと？

そうです。
出来れば中部屋タイプと角部屋タイプとそれぞれ教えて下さい。

安佐南区の「フォレストコート西原」はいかがでしょうか？

残り戸数は少ないようですが、外観と内装に興味があります。

＜角部屋タイプ＞
・プライベートポーチ
・横入り玄関
・玄関窓
・浴室窓
・洗面勝手口
・キッチン勝手口
・廊下収納
・洗面収納
・トイレカウンター
・トイレ手洗い
・L型バルコニー
・バルコニーSK
・オール電化

671の間取りを見ると、洗面所の勝手口って珍しくないですか？
リビングとダイニングそれぞれにエアコン取り付け可能ってのも珍しいような。

>>672
＞洗面所の勝手口って珍しくないですか？
そうですね。いいと思います。

＞リビングとダイニングそれぞれにエアコン取り付け可能ってのも珍しいような。
これは普通ですよ。
リビングとダイニングそれにエアコンが付かないキッチンと和室をすべて合わせると、
21帖余りになりますね。
これらの空調を賄うためには最低10帖用のエアコン2台は必須でしょう。

最優秀プラン☆☆☆☆☆(角部屋部門)
「パークホームズ平和大通り D-1」(88.83平米)
ゆったりとしたアプローチから奥まったエントランスへの流れは
プライベート感高い。ホール形状も邸宅感ある設計で正面の飾り棚？
を含めスクエアなデザインがスタイリッシュだ。シューズクローゼット
や反対サイドのストレージで玄関周りの収納力高い。

ホールからダイレクトにLDKの入れるので廊下が最小限で済む上に
買物袋を最短距離でキッチンへ運べるのは面白い。
キッチンは料理好きにはたまらないL字型キッチンで窓もある。

LDKは南北の縦長設計ではあるが、ベイウインドウ採用で奥のDKへの
採光性への配慮が伺える。北側の部屋を除く3部屋はいわゆるリビング
経由になっており子供は必ず家族と顔を合わす設計。
ホールを中心にシンメトリーに並ぶ4枚のドアは安定感あるデザイン。
ホール正面は隣家との境じゃないので釘を打ち込んで絵を飾れそう。

浴室の窓前は少しアルコーブになっており洋室3と窓が段差になっている
のはプライバシー的にはプラス。そもそもこのプランはバルコニー
が他住戸と全く面しない点も注目点。

主寝室を除いて各部屋の収納が最小限なのはマイナスだが、洋室3を
納戸として使う方法もありそうだ。

う~ん。
確かに悪くない間取りだと思うが、リビングからバルコニーに出られないのは致命的。
洗面所で洗濯したものを干すのに洋室を経由しないと干せないようです。
あと、玄関入って扉を開くとそこがキッチン、というのは、主婦には抵抗あると思いますよ。
食器棚もダイニングにしか置けないようです。
来客をリビングに通すためには、キッチンとダイニングを通らなければならないですね。

気を悪くされたら申し訳ありません。
仰る通り間取りはよく考えられており、良いプランだと思います。
只、「最優秀プラン」と言われれば、どうかと思いましたので、客観的な意見として述べました。

>>674さま
ハイサッシが使われていると思いますが、リビンクのエアコン設置位置はどこになるのでしょうか?
天井埋め込みでしょうか?

671のプランは、和室を洋室に変更出来ませんよね。(窓が無くなる為)
674のように、全て洋室で4LDKが確保出来ているプランは珍しいですね。

☆☆☆☆☆です。
>>675
気を悪くするなんてとんでもないです。良いプランは各人違いますから、
勿論各人評価が違うのは当然です。今販売中・予定の中でみたいな前提が
以前にあったので、全てを見てその中で主観的にそうしました。
むしろ意見を出し合いたいと思っているので、逆にこれというものがあれば
逆に教えて頂きたいです。

その上で意見を申しますと、リビングからバルコニーに出られないのは地名的
にはならないと感じます。なぜなら私は戸建をいくつか持ってますが、
洗濯物を干すインナーバルコニーは主寝室接続のパターンで問題ないです。
むしろ干してる洗濯物が滞在時間が長いリビングから常に見えないのは
スタイリッシュさではメリットだと思います

エントランスからダイレクトにキッチンは確かに抵抗ある人もいるかも
しれません。ただその分廊下スペースが最短ですみスペースの有効活用
と窓が付いたことをプラスとしました。食器棚は想像ですが冷蔵庫スペース
の向かい側がそのスペースかと思います。

>>676
ハイサッシというのは天井まで一杯に近いサッシのことを言われてると思います。
外観図ではベイウインドウ部分がハイサッシっぽくも見えますがそうなら
アウトフレーム逆梁工法なんでしょうかね。エアコンもちょっとわかんないです。

☆☆☆☆☆です。
集合住宅であるマンションの場合、大きなデメリットはやはり周辺住戸と
隣接すことによるプライバシー性の低さです。
マンションのプラン見る場合、それがどう配慮されてるかを第一に見ます。

まずはバルコニーの境が隔て板のみの仕様は周辺との音や声や気配の問題に
加え、共同排水によるデメリットや外観のデザインの関係からも除外します。

そして共用廊下面する居室がダイレクトに面する場合も除外します。
深めフリーポーチやアルコーブが設置されて距離が取れているか、または
面さないプランが望ましいです。

その上でワンフロア7邸とか9邸みたいな人通りが多く、それでエレベーター
の数が少なく住戸前の往来が必然的に多くなる設計も除外します。

☆☆☆☆☆です。
昨日の点を具体例で少し。

外廊下設計においての共用廊下との居室との関係の場合、
共用廊下沿いに居室がダイレクトに面さないことでデザイン的にも
プライバシー的にも優れた設計となります。

例えば「ライオンズ名古屋港レジデンス」のC2タイプですと、
いわゆるアルコーブを深くとって居室1・2共に共用廊下との距離を確保しています。
しかもエントランス西入りにすることで玄関先の来客に室内が見通し
にくくなっています。(クランクイン玄関)

☆☆☆☆☆です。
それで例えばアルコーブが深めに取られてる物件だと
こんなイメージです。(前出の物件とは関係ない)

☆☆☆☆☆さま

先週末分譲開始し即日完売したプランだそうです。
http://www.sentoexia.com/danbarahigashi/roomplan/a.html

分析願います。

>>683
これはセンターインの2戸1ELVタイプの設計ですね。
共用廊下と住戸の間も空中廊下になってますし、
かなりプライベート感溢れる設計だと思います。

最大のデメリットは建設コストが結構高くなるということなので、
(修繕費用も1戸あたりの負担は高め)普通のマンションでの採用は
数が少ないですね。

3面バルコニー、最小限の廊下、家事動線の短さやメリットの多い
プランだと思いますが、キッチンが明るい代わりにダイニングが
奥まって暗めなのはどうでしょうか。そのダイニングの床暖房
エリアの真ん中にダイニングセットを置くと廊下からリビングへの
動線が少し窮屈になるのも少し気になります。ダイニングから
直接入るパウダールームも好みとは違います。

ただ70平米のプランとしてはよく出来てると思いますし、
希少なセンターイン型として価値が高い設計かと思います。

しかし、やはり専有面積が狭すぎますね。LDで15畳ならいいけど、LDKで15畳だと圧迫感ありますよ。
バスルームも1418に削られており、全体的にこじんまりしています。

評価は人それぞれのようですね。
でも、すぐ売れただけあって、優れたプランだと素直に思います。

70台だと家族3人までですね。

そういう考え方でもオッケー。
4人以上いけるっていう考え方でもオッケー。

674の最優秀プランって、私は全然賛成ではないです。北側の洋室からは、トイレもバルコニーも動線が悪い。洗面所に勝手口がある訳でなく、キッチンは、奥まって暗いし、勝手口もない。
やはり、リビングからバルコニーに出られる掃き出しサッシが無いのはダメですね。キッチンに食器棚置いたら、冷蔵庫の前は凄く狭くなってるし、オマケでも☆3つくらいのプランだと思います。

>>689さんのオススメプランをリンクか画像で教えて下さい。
よろしくお願いします。

オススメという程ではないが、少なくとも674よりは671の方がスッキリとして使い勝手は良さそうです。

>>691
なるほど。でもなんかどこでも見る普通な感じですけどね。
ありがとうございました。

671はどこのプランですか？

横長リビングダイニングで17畳、キッチンは対面で4畳、リビング繋がりの和室6畳、洋室2部屋は6畳以上、内1部屋にWIC付き、バスルームは1620、角部屋、85平米の3LDK、こんな感じが生活しやすい。これでJR沿線広島駅から五日市の間、駅徒歩10分以内が理想です。都心部では85平米だと4LDKにされたり、80平米以上がないことが多いです。

ちょっと変わったところで、
「ザ・パークハウス広島駅前通り」の変形3LDK(80.34m2)

【ご本人様からの依頼により写真を削除しました】

これもちょっと変わったところで、「シティトリエ京橋」の
L型3LDK(90.54m2)

【ご本人様からの依頼により写真を削除しました】

>694
そんな物件あったの？

「アーバンビュー渚ガーデン／タワーヴィレッジ8番館－Gran Park Residence－」
の2層プラン(132.39m2)

【ご本人様からの依頼により写真を削除しました】

≫693
サーパス段原です

段原を押したいからといって
他人の評価にケチを付けるのはマナー違反です。

次は削除依頼をします。

>>700
＞他人の評価にケチを付けるのはマナー違反です。
それはないでしょ？
評価は人それぞれ。ケチをつけられたと思うのは、あなたの主観でしょ？
「あぁ、こういう人もいるんだなぁ。」
で良いじゃないですか？
心を広く持ちましょうね。

699ですが689，691さんとは関係なく、情報としてコメントしました。
☆☆☆☆☆さんのご意見もなるほどと思いますし、689さんのご意見も同感出来るところがあります。
701さんのおっしゃるように個人的な意見として参考にされる程度になさってはどうでしょうか？
私はどちらも参考になりましたよ。

新着情報
「ザ・パークハウス 上幟レジデンス 」
http://www.mecsumai.com/tph-kaminobori-residence/?adid=7029001yhf
中区上幟町
広島駅徒歩7分
全戸南向き55邸
間取り 1LDK+S～3LDK
専有面積 62.15m2～87.67m2
入居(予定)日 平成26年3月下旬予定

広島駅近物件ですね。

三菱の上幟レジデンス、魅力的です。前回の川沿いの三菱の上幟ぐらいの価格設定ですかね。
そこまで行かなくて、三井の平和大通りぐらいの価格？
ご存じの方、教えてください。
竣工時期はほとんど同じなのに、販売時期が三菱のほうが三井よりかなり後なので、比べて検討できません・・・。
上幟レジデンスを待ったほうがいいのか・・・悩みます。

三菱は売る今現在販売物件が多いから、
それにある程度目処をつけてからってことで
遅めの販売なんでしょうね。

上幟レジデンスを待っている方は多いでしょう。
価格は三菱の平和公園よりは上でしょうが、何と言っても閑静な幟町ですから、しかたないのかな。

ここ数年で一番いいんじゃないか？

一番広いタイプでも87平米か…今回も狭いですね。

>>707
物件概要だけの発表で「ここ数年で一番いいんじゃないか？」とは
判断基準は立地のみで中身関係無しなの？？

一番かどうかは個人の意見が分かれるところでしょうが、物件概要だけでも、ここ数年で有数の立地。幟で南向き。それだけで、複数部屋投資で買う人がいても不思議ではないと、私も思います。

今時マンション投資する人なんかいるの？

財閥系マンションを新築で投資する人なんて
ほとんどいないよ。利回りが悪いからね。
転勤で結果的に賃貸に出すことはあるが。
ハイクラスマンションはあくまでクオリティ
を求める人の居住用。

投資に向いてるのはそこそこ以上の立地の
ローコストマンション。安いからインカムゲイン
狙いでね。

賃貸で借りる人は立地と間取りと平米数しか
みてない人が多いからね。

だけどローコストマンションは中古売買では
不人気だから売り買い狙いには向かない。

ただそこそこ以上の立地のクオリティが高い財閥系
含めちゃんとしたマンションなら、中古でも値崩れ
しないからそれだけで保険にもなるよね。

それは物件そのものの魅力に加えて管理にも大きく
起因するんだよ。つまり理事会や組合がしっかり
してて管理が行き届いてるかどうか。

よく「管理を買え」って言われるけどあれは
管理会社だけのことじゃないぞ。
あくまでも主導権は組合なのだから。

いわゆるマンション投資は古いし、儲かる時代じゃないが、お金に余裕のある人が一応所有しておいて、貸してもいいし、セカンドでもいいと思える非常に良い立地。ライオンの平和大通り竹屋町のタワーや三井の上幟を見て、そう思った次第です。

ここなら高くても売れる。立地がすごくいい。地所だし、使用設備も問題ないだろう。
地方デベもこのくらいの立地に安いマンション建てていただきたい。
微妙なとこばかりだから。

>>715
あなたはマンションの販売方法を分かっていない。

過去に比治山や幟町のモデルルームに行き、
いかに価値あるところかということを、
その地区の中古の物件成約価格一覧で説明されました。
今度の上幟、銀山町、八丁堀でもその方法なのか。
デベも「価値が下がりにくい」地区として、強気で売るでしょうね。

お殿様ゆかりの幟町は、私には遠い夢です、トホホ。

でも、幟町で地方のデベロッパーが高いマンション建てても売れないでしょ。