サンクタス千葉ニュータウン中央ってどうですか？ Part2

ガイガー必須

結局、ここにしました。周りをうろついてみたんだけど、まあいいかってかんじ、焼却場も見たけど、高井戸や江戸川にもあったし、あんまり関係ないね。ただ、日本橋まで通うんだけどやっぱり遠いなあ・・・、同僚達はせいぜい千葉だと船橋か松戸どまりなんだけど、みんなから、なんで千葉ニュー？って、だって安いんだもん、としか言えない。

>>870
情弱です？w

船橋ならまだしも松戸って日本橋に近いか？

>>870
高井戸や江戸川の焼却場とは違うんです。
ダイオキシンの排出基準が甘いんです。
このことは口外しないようかん口令が・・・
http://www.inkan-jk.or.jp/creen/img/kentoukai22010gaiyou.pdf
８頁のＡ委員の発言に注目！

過剰な規制は金がかかりすぎて無駄とも読める。
実際ダイオキシン問題なんて出てないし。

>874
無駄というのではなく、「そんな金かけられっか！」という意味です。
市民の健康安全は、「まあ、すぐには見た目の健康被害はでないから、まあいいでしょ」って感じでスルー。

ダイオキシン自主基準値(案)
他市町村が0.01(ng-TEQ/m3N)に対し、新施設での計画は0.1(ng-TEQ/m3N)。
その差、10倍。

直ちに健康に被害はないから基準値を緩めるって・・・
放射能汚染と同じ対応ですね。

この類の健康被害はゆっくりとじっくりと出てくるものです。
何年か住み続けないと出てこない被害には、なかなかお金を出せないです。
市側は、NT地区の人たちに安全に永住してほしいという願いを強く持っているのでしょうかね・・・

で、実際の排出値はどうなの？
排出値が0.009以下とかなら無問題では？
それと基準値が0.1の場合の危険度は？

基準値だけで語ると算数遊びになるから、
それらがそろって始めて「問題があるね」と思うんだけど。

http://www.city.inzai.chiba.jp.cache.iijgio.com/www/contents/129101721...

昨年度の印西市環境白書を見ると、基準値を大きく下回っているね。
問題ないんじゃないの？

そうだね。もともと印西はクリーンセンターの自主規制値は
ものすごく厳しくて、この地区らしいと思っていた。
これからも観察強化していって市民も今までどおり、しっかり物言うように
委員に頑張ってもらうしかない

そうだね。もともと印西はクリーンセンターの自主規制値は
ものすごく厳しくて、この地区らしいと思っていた。
これからも観察強化していって市民も今までどおり、しっかり物言うように
委員に頑張ってもらうしかない

安全に100%はありません。それでなくても基準が甘いのに。
あとは自己責任でどうぞ。後々、市やクリーンセンターに文句を言わないでね。

基準は甘くないぜ。
ここの住民を甘くみちゃあかん。
有名なプロ市民集団だよ

うひゃー、過度に不安を煽るのはどうなの？？

ここの住民層はしっかりしているから自分たちの健康を守る意識は強いから
大丈夫。
甘いなんて言ってるのは地元知らない部外者。ニトリ建設時の経緯みればわかる

ダイオキシンは基準値がどうのという問題ではなく、実測値で判断されるべきものでしょう。旧型の焼却場の方が燃焼温度が低くて、ダイオキシンが生成されやすいはずで、高井戸とか江戸川の方が出やすいんじゃないかと思うんですけど、基準値の厳しさはただ脱煙、脱硫によって減らしているだけじゃないかと。江戸川区春江のデータが0.049だから、少しは高いけどあまり差はない。

２４時間換気だから、常に外気が入ってくるのね。

自分のところがダイオキシンたっぷりのヘドロが舞っているからって
問題ないよその地域をあらさないでねwww

城東の底辺

公式に
「いよいよマンションギャラリーをグランドオープンいたします。」
ってあるけど、今までと何か違うの？

>>880
基準値内だけど驚くべき量のダイオキシンが出ていますね。
他地域では基準値は0.01以内が普通ですよ。

都内の実績値を貼っておきますね。
これが普通ですよ。
http://blog.goo.ne.jp/wa8823/e/930592ba7fd47f8f29584d2f5414bfde

>驚くべき量のダイオキシンが出ていますね。

w

驚くべき量のダイオキシは出ていませんね。の間違いだろ。

新しいデータ貼っておくべ。
http://www.union.tokyo23-seisou.lg.jp/dioxin/haigasu/22.pdf

印西クリーンセンター１号炉　0.14 ng-TEQ/m3N
例えば、世田谷１号炉　　　　0.00000095 ng-TEQ/m3N

その差１５万倍！！
それでも驚きませんか？
それでも安全だと言えますか？

世田谷はさすがだね。
行政がしっかりしているから住民が安心して住める。
そして、街の価値が上がる。

899さんのおっしゃるとおりですが、まあ気になる方も多いようですよ、ただ、東京都内は浮遊粉塵量やオキシダント、ヒートアイランド現象は遥かに多いので、世田谷バンザイはどうかなとおもいますよ。

昔、その世田谷のそこのすぐそばに住んでたんだけど、
住宅地のど真ん中にばんばん清掃車がきて気持ち悪かった。
排ガスはともかく、清掃車が悪臭まみれで臭くてね。
住民税もクソ高いし、世田谷は巨大人口なりの弊害があるよ。
246沿いの友達の家も、騒音と振動でとても眠れたもんじゃなかったし。

>>897
基準値を大幅に下回ってるのに不安を煽るんなら、
基準値そのものを疑わないといけなくなるんですよね。わかる？
それはつまり、あなた自身が基準値の安全性を検証すべきだってこと。

個人的には、ダイオキシンよりも交通事故のほうが死亡率で格段に恐い。
もし交通量に基準値ができたら世田谷なんて、一発でアウトです。
CNTは都市設計が完璧だし交通への安全性が格段に高いから安心です。

ああこれは例のかの有名な方だよ！

私なんか高い物件買えないし、高い固定資産税払えないからこっちへ来てるんだから、そもそも世田谷と比べるのがおかしいよね。比べて誘導するんなら、京葉線エリアとか江戸川、TX沿いを出すだろうから、８９８さんは業界の方ではないとおもうけど、８９７さんも一般人かな、まあ下司のかんぐり止めて、建設的に話そうよ。私もも弟が田園調布（婿養子）で私が千葉ニューになりそうという、悲しい状況でも生きてるんだから。

＞基準値そのものを疑わないといけなくなるんですよね。わかる？

我が国の基準値が世界基準の何十倍も高いということだけは解かっているですが。

放射能の件で基準なんて勝手な都合でコロコロ変わるもんだと痛感。
安全と思えば買えば良いし、不安なら買わなければ良い。
とりあえず直ちに健康に影響はないだろう。
ただ、専門家が新基準値を隠そうとしたことは心に止めておこう。

しかし皆さんよく交通費出るよね。都内まで5万近いけど大丈夫？
月5万のローンだと幾らのマンション買えるかわかる？

会社が出してくれるんだけれど。

そういう人は買えば宜しい。

世田谷の１５万倍のダイオキシンが排出される街
それがＣＮＴ

どうやら、放射能にも汚染されているようだ・・・
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/157954/

放射能→×
放射線→○

ちゃんと勉強してきた？
違いわかってんの？
お里が知れるよ

>902
世田谷の１５万倍のダイオキシンを排出する焼却炉を市の中核の一つとなる駅のそばにつくることが完璧な都市設計なのだろうかね？

放射能・・・
いまどきダイオキシン

学がないねー
ちゃんと勉強しろよ

ローン審査通らなくて
マンション買えない口かな？
かわいそうにね

千葉NT系マンションで、ローン審査が通らないとは
よっぽどだな・・。

あそこから千葉ニュータウン東部までどれくらいはなれてると
思ってんだか。
あそこは牛久ライン。
原発から結んで見なさい

ここ、焼却炉が近くにあるのか。
数値では安全なのかもしれないけど
気持ちのいいもんじゃないね。なんかいやだな。
みんなは自分の家の近くに焼却炉があっても平気なのかなー。
偏見かもしれないけど、私は家のそばに焼却炉はちょっと・・・。
ここの地域は避けたい。

そう思う人は避ければいいんじゃない。
ただそれだけ