物件概要 |
所在地 |
千葉県印西市中央北2丁目1番3(地番) |
交通 |
北総鉄道北総線 「千葉ニュータウン中央」駅 徒歩2分
|
種別 |
新築マンション |
総戸数 |
409戸(住戸)、他に店舗2区画 |
そのほかの情報 |
構造、建物階数:地下1階建、地上15階建て、共同住宅 敷地の権利形態:所有権の共有 完成時期:2012年03月21日予定 入居可能時期:2012年03月21日予定 |
会社情報 |
売主・販売代理 |
[売主]オリックス不動産株式会社 [売主]株式会社大京
|
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
| |
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
|
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
サンクタス千葉ニュータウン中央口コミ掲示板・評判
-
851
匿名さん
え、座れないの??
都心からこの距離で座れないのは厳しい
-
852
匿名さん
東洋経済に駅のランク付けがされていたが
始発駅の牧の原の方が評価がずっと高い。
-
853
周辺住民さん
>>852
確かあのランキングには7月以降のダイヤが織込まれていなかったはず。
当時の東洋経済が見付からないので知っている人フォロー下さい。
-
854
匿名さん
CNT東部スレ
No.245 by 周辺住民さん 2011-03-03 00:01:39
28日発売の「東洋経済」
北総線の営業係数が66.6っていう驚きの高数値。
それと印西牧の原が、白井や千葉NT中央の評価を抜き、
総合格付け「C」だった。
ちなみに利便性が「B」市場性が「C」。
賃料3000円台/坪ってこと考えると、
牧の原は安くてお買い得な評価。
白井と千葉NT中央のデータは以下。
白井 総合D 利便性C 市場性D
千葉NT中央 総合D 利便性D 市場性E
-
855
匿名
たとえ座れなくても、体幹鍛えながら通勤できると考えればいいんじゃない?1年も続ければ、その効果やいかに。座れない通勤、羨ましいですな。
-
856
匿名さん
新鎌ヶ谷とか東松戸で乗り換える人は、千葉NTから座れなくてもそんなに問題ないよね。
-
857
匿名さん
-
858
匿名さん
-
859
匿名
モラルの欠如を疑ってしまう方が殖えてるような。匿名だと強いんですね。購入者かしら。
-
860
匿名さん
千葉NTは、857のような人間が多い地区だということかな。
-
-
861
近所をよく知る人
>850
いやいや、移転しないでそのまま千葉NT中央に置いたままにしてくれ。あんなもん牧の原に移動されたら困るよ。
-
862
匿名
-
863
匿名さん
-
864
匿名さん
この文書って、自分宛なのね。
面白いもの見た(笑)
-
865
匿名さん
本当だ。面白いね。2つの公的な立場で整合性がとれるのかね?
-
866
地元不動産業者さん
-
867
BEAR
印西牧の原から座ってる高校生の近くにいると大体座れるよ。東松戸までには9割方降りるから。
-
868
匿名さん
ゴミ焼却場がすぐそばにあるのは重要事項だから当然説明を受けているよね?
なに怒ってるの?
-
869
匿名さん
-
870
ビギナーさん
結局、ここにしました。周りをうろついてみたんだけど、まあいいかってかんじ、焼却場も見たけど、高井戸や江戸川にもあったし、あんまり関係ないね。ただ、日本橋まで通うんだけどやっぱり遠いなあ・・・、同僚達はせいぜい千葉だと船橋か松戸どまりなんだけど、みんなから、なんで千葉ニュー?って、だって安いんだもん、としか言えない。
-
871
匿名さん
-
872
匿名さん
-
873
匿名さん
-
874
匿名さん
過剰な規制は金がかかりすぎて無駄とも読める。
実際ダイオキシン問題なんて出てないし。
-
875
近所をよく知る人
>874
無駄というのではなく、「そんな金かけられっか!」という意味です。
市民の健康安全は、「まあ、すぐには見た目の健康被害はでないから、まあいいでしょ」って感じでスルー。
-
-
876
匿名さん
ダイオキシン自主基準値(案)
他市町村が0.01(ng-TEQ/m3N)に対し、新施設での計画は0.1(ng-TEQ/m3N)。
その差、10倍。
-
877
近所をよく知る人
直ちに健康に被害はないから基準値を緩めるって・・・
放射能汚染と同じ対応ですね。
-
878
近所をよく知る人
この類の健康被害はゆっくりとじっくりと出てくるものです。
何年か住み続けないと出てこない被害には、なかなかお金を出せないです。
市側は、NT地区の人たちに安全に永住してほしいという願いを強く持っているのでしょうかね・・・
-
879
匿名さん
で、実際の排出値はどうなの?
排出値が0.009以下とかなら無問題では?
それと基準値が0.1の場合の危険度は?
基準値だけで語ると算数遊びになるから、
それらがそろって始めて「問題があるね」と思うんだけど。
-
880
匿名さん
-
881
匿名さん
そうだね。もともと印西はクリーンセンターの自主規制値は
ものすごく厳しくて、この地区らしいと思っていた。
これからも観察強化していって市民も今までどおり、しっかり物言うように
委員に頑張ってもらうしかない
-
882
匿名さん
そうだね。もともと印西はクリーンセンターの自主規制値は
ものすごく厳しくて、この地区らしいと思っていた。
これからも観察強化していって市民も今までどおり、しっかり物言うように
委員に頑張ってもらうしかない
-
883
匿名
安全に100%はありません。それでなくても基準が甘いのに。
あとは自己責任でどうぞ。後々、市やクリーンセンターに文句を言わないでね。
-
884
匿名
基準は甘くないぜ。
ここの住民を甘くみちゃあかん。
有名なプロ市民集団だよ
-
885
匿名さん
-
-
886
匿名さん
ここの住民層はしっかりしているから自分たちの健康を守る意識は強いから
大丈夫。
甘いなんて言ってるのは地元知らない部外者。ニトリ建設時の経緯みればわかる
-
887
ご近所さん
ほのぼのの住民性なんて言っているけれど、本来最初からいる住民は理がかった
タフネゴシエーターばかり
-
888
ビギナーさん
ダイオキシンは基準値がどうのという問題ではなく、実測値で判断されるべきものでしょう。旧型の焼却場の方が燃焼温度が低くて、ダイオキシンが生成されやすいはずで、高井戸とか江戸川の方が出やすいんじゃないかと思うんですけど、基準値の厳しさはただ脱煙、脱硫によって減らしているだけじゃないかと。江戸川区春江のデータが0.049だから、少しは高いけどあまり差はない。
-
889
匿名さん
-
890
匿名さん
自分のところがダイオキシンたっぷりのヘドロが舞っているからって
問題ないよその地域をあらさないでねwww
-
891
匿名さん
-
892
匿名さん
公式に
「いよいよマンションギャラリーをグランドオープンいたします。」
ってあるけど、今までと何か違うの?
-
893
匿名さん
>>880
基準値内だけど驚くべき量のダイオキシンが出ていますね。
他地域では基準値は0.01以内が普通ですよ。
-
894
匿名さん
-
895
匿名
なんでそんなに人のところネガしにきてんの?
あんたんとこ放射線ネタでネガしてんの○岸でしょ?
-
-
896
匿名さん
>驚くべき量のダイオキシンが出ていますね。
w
驚くべき量のダイオキシは出ていませんね。の間違いだろ。
-
897
匿名さん
-
898
近所をよく知る人
世田谷はさすがだね。
行政がしっかりしているから住民が安心して住める。
そして、街の価値が上がる。
-
899
匿名
印西クリーンセンター移転の意識作りしたいなら、サンクタスさんのスレでやるのは失礼だよ。
どこかみんなが集まるところでやりなよ。町bbsがいいんじゃない?
リモホでてもいいじゃん。選挙も終わったし
-
900
ビギナーさん
899さんのおっしゃるとおりですが、まあ気になる方も多いようですよ、ただ、東京都内は浮遊粉塵量やオキシダント、ヒートアイランド現象は遥かに多いので、世田谷バンザイはどうかなとおもいますよ。
-
[PR] 周辺の物件
ご近所マンション
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件