サンクタス千葉ニュータウン中央ってどうですか？ Part2

業界人は黙ってろ
ヴォケ！！

駅前と電車で座れる事は関係無くね？w
つーか、普通に座れるしww

座りたいなら、新幹線通勤でもすれば・・・

新幹線とかウケるんですけど！
スケールが大きいねぇ

新幹線通勤て今じゃ珍しくないよ、うちの会社にもいるし、座ってこれて楽だってさ、普通定期との差額の半額しか出ないけどね。定期代でごちゃごちゃ言うような会社だったら、最初っから家なんて買えないよ。それでもみんな３０００万円以上ローン借りてるんだもんなあ、怖くてできないよ。

そもそも、千葉ニュータウンに新幹線通勤云々は、関係ないだろう。

おおばか三太郎だから許してやってくれ。

地震の影響で3/21の竣工が遅れるという可能性は現在どうなったのでしょう・・・
小学生がいるので、あまり遅れると転校などの兼ね合いがうまくいくのか心配しています。

最近のスーモに、マンション設備の人気ランキングが出ていて、１位～１０位の設備すべてが
サンクタスには備わっていることを確認でき、うれしくなりました。

今はまだ膝を伸ばせないお風呂、洗濯物を干すだけのベランダ、結露な窓ですが、早く来年にならないかなあ
と、心待ちにしています。

印西市の地盤とサンクタスの建築構造、そしてこれからのニュータウン中央の開発に期待して購入を即決しました。

楽しみに毎日指折り数えています。

購入に、うなずいてくれた旦那様、ありがとう。仲良くけんかもしながら暮らして行こうね！

ゴミ焼却場のそばなのが残念。

え、座れないの？？
都心からこの距離で座れないのは厳しい

東洋経済に駅のランク付けがされていたが
始発駅の牧の原の方が評価がずっと高い。

>>852

確かあのランキングには7月以降のダイヤが織込まれていなかったはず。
当時の東洋経済が見付からないので知っている人フォロー下さい。

CNT東部スレ
No.245 by 周辺住民さん　2011-03-03 00:01:39


28日発売の「東洋経済」

北総線の営業係数が66.6っていう驚きの高数値。

それと印西牧の原が、白井や千葉NT中央の評価を抜き、
総合格付け「C」だった。
ちなみに利便性が「B」市場性が「C」。
賃料3000円台／坪ってこと考えると、
牧の原は安くてお買い得な評価。

白井と千葉NT中央のデータは以下。
白井 総合D 利便性C 市場性D
千葉NT中央 総合D 利便性D 市場性E

854

つまんねーんだよ
ヴォケ！

何に怒ってるんだ？？w

千葉NTは、857のような人間が多い地区だということかな。

>850
いやいや、移転しないでそのまま千葉NT中央に置いたままにしてくれ。あんなもん牧の原に移動されたら困るよ。

いやいやそうもいかないから、移転です

移転はしないか、したとしてもすぐそばですよ。
デマはいけません。
http://www.inkan-jk.or.jp/creen/img/22kaitou.pdf

この文書って、自分宛なのね。
面白いもの見た（笑）

本当だ。面白いね。２つの公的な立場で整合性がとれるのかね？

購入者こえーよｗ

印西牧の原から座ってる高校生の近くにいると大体座れるよ。東松戸までには９割方降りるから。

ゴミ焼却場がすぐそばにあるのは重要事項だから当然説明を受けているよね？
なに怒ってるの？

ガイガー必須

結局、ここにしました。周りをうろついてみたんだけど、まあいいかってかんじ、焼却場も見たけど、高井戸や江戸川にもあったし、あんまり関係ないね。ただ、日本橋まで通うんだけどやっぱり遠いなあ・・・、同僚達はせいぜい千葉だと船橋か松戸どまりなんだけど、みんなから、なんで千葉ニュー？って、だって安いんだもん、としか言えない。

>>870
情弱です？w

船橋ならまだしも松戸って日本橋に近いか？

>>870
高井戸や江戸川の焼却場とは違うんです。
ダイオキシンの排出基準が甘いんです。
このことは口外しないようかん口令が・・・
http://www.inkan-jk.or.jp/creen/img/kentoukai22010gaiyou.pdf
８頁のＡ委員の発言に注目！

過剰な規制は金がかかりすぎて無駄とも読める。
実際ダイオキシン問題なんて出てないし。

>874
無駄というのではなく、「そんな金かけられっか！」という意味です。
市民の健康安全は、「まあ、すぐには見た目の健康被害はでないから、まあいいでしょ」って感じでスルー。

ダイオキシン自主基準値(案)
他市町村が0.01(ng-TEQ/m3N)に対し、新施設での計画は0.1(ng-TEQ/m3N)。
その差、10倍。

直ちに健康に被害はないから基準値を緩めるって・・・
放射能汚染と同じ対応ですね。

この類の健康被害はゆっくりとじっくりと出てくるものです。
何年か住み続けないと出てこない被害には、なかなかお金を出せないです。
市側は、NT地区の人たちに安全に永住してほしいという願いを強く持っているのでしょうかね・・・

で、実際の排出値はどうなの？
排出値が0.009以下とかなら無問題では？
それと基準値が0.1の場合の危険度は？

基準値だけで語ると算数遊びになるから、
それらがそろって始めて「問題があるね」と思うんだけど。

http://www.city.inzai.chiba.jp.cache.iijgio.com/www/contents/129101721...

昨年度の印西市環境白書を見ると、基準値を大きく下回っているね。
問題ないんじゃないの？

そうだね。もともと印西はクリーンセンターの自主規制値は
ものすごく厳しくて、この地区らしいと思っていた。
これからも観察強化していって市民も今までどおり、しっかり物言うように
委員に頑張ってもらうしかない

そうだね。もともと印西はクリーンセンターの自主規制値は
ものすごく厳しくて、この地区らしいと思っていた。
これからも観察強化していって市民も今までどおり、しっかり物言うように
委員に頑張ってもらうしかない

安全に100%はありません。それでなくても基準が甘いのに。
あとは自己責任でどうぞ。後々、市やクリーンセンターに文句を言わないでね。

基準は甘くないぜ。
ここの住民を甘くみちゃあかん。
有名なプロ市民集団だよ

うひゃー、過度に不安を煽るのはどうなの？？

ここの住民層はしっかりしているから自分たちの健康を守る意識は強いから
大丈夫。
甘いなんて言ってるのは地元知らない部外者。ニトリ建設時の経緯みればわかる

ダイオキシンは基準値がどうのという問題ではなく、実測値で判断されるべきものでしょう。旧型の焼却場の方が燃焼温度が低くて、ダイオキシンが生成されやすいはずで、高井戸とか江戸川の方が出やすいんじゃないかと思うんですけど、基準値の厳しさはただ脱煙、脱硫によって減らしているだけじゃないかと。江戸川区春江のデータが0.049だから、少しは高いけどあまり差はない。

２４時間換気だから、常に外気が入ってくるのね。

自分のところがダイオキシンたっぷりのヘドロが舞っているからって
問題ないよその地域をあらさないでねwww