働き盛り
[更新日時] 2011-02-07 20:35:38
所得税なんかなくして、額面の所得のまま住宅を購入すれば、良いと思います。
実際、年収1500万でも手取りにすれば、1100万位。
年収1500万なのに、5000万位のローンでも軽く躊躇する。
しかし、年収500万位の方でも、3000万位のローンならすることは珍しくない。
年収にして、3倍違うのに、大した価格差のない住宅を考慮することはおかしいですね。
累進課税が原因としか言いようがない。
求めれる住宅も、年収に見合ったものにするべきですね。
[スレ作成日時]2010-12-03 14:16:40
[PR] 周辺の物件
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
所得税なんかいらなくない?
-
351
匿名
民主党の議員が格差是正なんて考えてるわけねーだろ
それなら、議員報酬をニートに還元するだろ
選挙で票が欲しいだけ
残念ながら世の中金持ちよりニートの方が多いからな
-
352
匿名さん
金持ちよりニートの方が多いが、ニートは選挙行かない。
タイゾーくんが期待を裏切ったし、彼らは本質傍観者だから
投票などしない。
-
353
匿名
-
354
匿名
348>
私も基本的には同じで有能な公務員は必須です。方針、戦略、目標、実行のトップ。彼らには手厚く。
2~3年で結果がでるからその結果次第で。
何をやるかで給与体系を決めてほしい。
ゴミ収集が今足りないかどうかはしりませんが、欲しいサービスで手薄なところを厚くするために、という意味で書きました。
社会制度を作り直すにして、例えば介護や保育は重労働低賃金。
現場の人や箱を充実させるためにも手厚くするべきで、制度や税でのメリハリは必要でしょう。
たぶんですが今ここに就労しても年収400万もないところ多いし頭打ちだよね。
一握りの特別な人を除いて就労人口が増える訳がない。
このビジネスモデルを現代に変えるには制度や政策などの後押しが必要かなと思ってる。
-
355
匿名
349さん
日本は、高齢者福祉はアメリカにくらべて遅れていますが、さらに、おもしろい考え方だと思いました。
-
356
匿名
ごみ収集業務は、民間委託がほとんどです。
公務員は、簡単な仕事は、ほとんどアルバイトや民間委託で賄っています。
そして、まだまだ、民間委託できる仕事はあるはずです。
-
357
匿名
年収の高い人たちから、税金を納めさせるのは、合理的なことだと思います。
住宅購入のレベルが同じだと不合理だというのは、ナンセンスです。
そのための所得の再分配なのだから。
所得税を納めたくない人たちは、所得を下げることしかないのでは。
働きすぎにも気をつけたほうがいいのでは。
-
358
匿名
え??そんな風に考えている人っているんですね
真面目に納税してるのが
-
359
匿名さん
>住宅購入のレベルが同じだと不合理だというのは、ナンセンスです。
そのための所得の再分配なのだから。
何だこれ?
そのための所得の再配分って?
だから、そういうことを望むなら、社会主義の国へ行ったら?
この国は資本主義なんだから。
現実に消費税は増税される方向だろ。
-
360
匿名さん
>所得税を納めたくない人たちは、所得を下げることしかないのでは。
働きすぎにも気をつけたほうがいいのでは。
こんなことしたら、余計にお金が回らなくなって、さらに低所得者が増えるだけだよ。
-
-
361
匿名
所得税が多いといってる人たちは、どれぐらい所得税を払っていますか。
-
362
匿名
安い金利で、ローン払わせてもらってるんだから、所得税ぐらい払うべきでしょう。
-
363
匿名さん
-
364
匿名さん
356
そうですか?
例えば関西の某政令市などでは、現業関係職員の中抜けや一回集めたゴミ(川のゴミ)を
また流して集めて・・・ってやったみたいな報道があったけれど、公務員だったような?
現業として採用されるのに、学歴があってはまずいので、逆学歴詐称もあるとか。
このあたりは場所場所によっても違うのだろうが。
-
365
匿名さん
-
366
匿名
住民税は、土地や家などの資産があると高くなるのでは。
うちも、住民税は高いです。
税金は、所得だけでなくて、資産によっても多くなりますよね。
だから、必要のない資産は、持っていても、しょうがないような気もします。
親戚が、嫁の実家の田畑を相続しなければならなくなったと嘆いていました。
-
367
匿名さん
>住民税は、土地や家などの資産があると高くなるのでは。
何処の国の話ですか。日本では住民税は所得に課税し土地や家屋に課税されるのは固定資産税ですよ。
しかも田畑などは相続税なんかとは無縁ですよ。お百姓さんは相続税とは無縁ですw
-
368
匿名さん
所得税はいろいろ控除できるからそんなに気にしてならないけど
住民税はそのまんまかかっちゃうから結構負担だよね。
菅は所得税の次は住民税も高くするってさ。
正直、小沢のほうがまだマシだったと思う。
-
369
匿名
>しかも田畑などは相続税なんかとは無縁ですよ。お百姓さんは相続税とは無縁ですw
それは、農業の後継者がいるときです。
農業を継がないと、相続税が、かかります。
農業を継がないなら、田畑のほしい人なんていないですよ。
簡単に宅地にもできないし、田畑を借りてくれる人もほとんどいないから。
-
370
匿名さん
所得税よりも住民税なんて言ってる時点で、いかに所得税を払っていないかがわかるな。
-
371
匿名さん
>368
所得割はいろいろ控除されてますよ。均等割りが控除ないだけではないですか?
-
372
匿名さん
えーと、住民税は所得税の所得を元に課税されてます。
-
373
匿名
自分のことはさておいて高額所得者から取れというのがおかしいと思ってます。
消費税を上げるのは一つの大きな選択肢。
自分はソコソコでいわゆる高額所得者ではないです。
けど、自分たちの税制であり、万が一のためのセイフティネットであり、いつかは高齢者になるのであり、子供が世界と競争して勝ち抜くよう育てる。
そういうのが現役世代の私たちのやることなんじゃないのかなと思います。
そこには高額取得者もサラリーマンも公務員も差を付ける必要ないと思います。
いつから他人事の国政になったんでしょうね。
-
374
匿名さん
全くそう思うな。
消費税が上がっても、高所得は使う分負担もするんだから、それで良いのによ。
-
375
匿名さん
生活保護140万世帯超える 過去最多更新、9月時点
全国の生活保護を受給している世帯数が、今年9月時点で140万8407世帯に上り、過去最多を更新したことが14日、厚生労働省の集計で分かった。前年同月比では、約14万世帯の増加となった。130万世帯を突破した昨年12月から、9カ月でさらに10万世帯増加した。前月比では約9千世帯の増加で、08年以降、毎月増加の傾向が続いている。年々増大する社会保障関連予算の財源として、サラリーマンの所得税・住民税のアップが喫緊の課題となっている。
-
-
376
匿名
だね。
早く財源を確保して国力を上げる制度を作る。
中途半端な財源ではなく、最低でも消費税倍で10兆円以上を確保がいいと思う。
-
377
匿名さん
財源確保って言うけど、どれだけ若者に負担をかける気だ。支出も減らせ。社会保障費半額を推進。
-
378
匿名
今、公定歩合の引下げによって、すごく金利が安いですよね。
ただで、お金を借りてるみたい。
そんな国は、日本ぐらいですよ。
バブルのころ、住宅ローンは、ほとんど、2倍ぐらい返済しなくてはならなかった。
今は、すごく、国から恵んでもらってるよね。
-
379
匿名さん
375
だから、所得税の収入なんか知れてるっての。
だから、消費税が議論の対象になってるんだよ。
-
380
匿名
-
381
匿名さん
-
382
匿名さん
>今は、すごく、国から恵んでもらってるよね。
全体的には恵んであげてるんだよ。国は金利が上がったら赤字国債の金利支払いでパンクするだろ。
-
383
匿名さん
376
まずは、消費税15%位だな。これで、30兆はいくだろうから、所得税はなしでも構わなくなるな。
-
384
匿名さん
382
まあ、そうだよね。
だから、変動金利が怖くないわけだな。
-
385
匿名
-
-
386
匿名さん
土光敏夫みたいに高収入なのに夕食はメザシ一匹と梅干しみたいな人もいる
所得税を廃止して消費税を上げれば土光みたいな人が増えるぞ
-
387
匿名
386
まあ、極端な例だね。一般的な傾向は違うと思うよ。
また、そういう人が増えてくれば、対策は打つでしょう。
回収まて気は長くなるけど、相続税をもっと課税するとか。
-
388
匿名
-
389
匿名さん
いやぁ、相続税なんざは100%で良いだろ。
簞笥預金に至るまでを税金対象にすべきだな。
子孫のために美田を買わず。
自分達の力で生きて行くのが当然だ。
-
390
匿名
よく考えてみてください。
相続税が100パーセントだと、贈与税の方が安くなるので、生前贈与をして、相続させる人がいなくなるでしょう。そうすると、相続税の意味がなくなります。
もともと、贈与税は、相続税対策として、生前贈与をさせないために作ったものですからね。
つまり、相続税が贈与税より高くなることは、ありえないのです。
-
391
匿名さん
確かに。
だから、相続税も贈与税も全て100%だな。
これでオーケー。
-
392
匿名
相続税を上げるのは意味があることだと思います。
今は金が65歳以上に滞留していて経済活動や若者への教育や投資などに回っていない。
平均85歳で亡くなったとして相続するのは55歳とか60歳とかでしょう。
これを30歳とか40歳とかが手にすることはなく、また次の高齢者に金が少しずつ減りながら老後が心配だから使わずに滞留していく。
ただ相続税100%は極端な話ですね。
-
393
匿名さん
-
394
匿名さん
-
395
匿名さん
相続税の心配のない貧乏人の発想は貧弱だね。民主党と同じでヌケサク。
-
-
396
匿名さん
3億円を超える相続は税率98%でいいんじゃないか。
-
397
匿名
395>
相続税の最高税率を上げるデメリットが何か教えて欲しいな。
税率100%とかは極端な例だから、今の控除と累進性を維持した上で最高80%ぐらいの課税を上限としたらとかで。
自分がわかっていないのかもと思ったので。
-
398
匿名さん
相続税の心配してる人とかいるんだねー。
親の残したものなんかに頼らずに生きて行くことが困難なんだな。
相続税は90%
消費税は20%
所得税は0%が望ましいな。
-
399
匿名さん
相続税の最高税率を上げるとどうなるか?
いまでもそうだけど更に法人化が進むだけでしょう。
-
400
匿名さん
>相続税の最高税率を上げるデメリットが何か教えて欲しいな。
ミニ戸が増える
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)