所得税なんかいらなくない？

エコポイントは経済活性化の手段なんだからひどくはないと思うな。

住宅ローン控除も景気刺激策で結果的に税金使われてますよ。控除ですけどね。
それこそ控除対象者はクルマや家電買う人より限定的でしょ。

早く消費税上がってほしい。
大きな財源はそこでしょ。

住宅や自動車の売れ行きが景気の判断になるくらいだから、減税は大いに奨励すべきかと。エコポイントはイマイチ。
単価の安い買い物だから、刺激にならない。
もちろん、消費税はさっさと増税すべきだ。
まずは10%位かな？その後で、所得税の減税だな。

何度も言うが消費税増税大反対
法人税減税も大反対
>>279の言うように日本は所得税などの直接税があまりにも安すぎる
所得税・住民税、それに相続税を大幅にアップして、社会保障費を増額せよ
弱者にやさしい社会を目指そう！　日本を根本から作りかえよう！

年収1500万までは所得税はゼロで。それ以上は大幅に増税を。
住民税は世帯年収1500万までは、世帯人数に比例した固定額で。それ以上の世帯はそれプラス所得に応じ増額を。

年収1500万以下の庶民世帯の生活を楽にしてください。

消費税は増税で一律で15%位からスタート。
住民税ももちろん一律。
所得税はゼロだな。
法人税は10%位がベストだな。
これが平等だな。

いっそ税金オールゼロでいいんじゃない？
その代わり国の事業はすべて廃止
公務員も全員解雇

公務員って優秀なんだから再就職なんて余裕だろうし
何の問題もないよね

>>285
んー、日本は社会保険とか年金という名称で徴収してるけど、
これらは欧州なんかじゃ「税金」という名称で徴収してるんだよ。

それ考えると所得税は決して低くない。

会社負担分にだまされてる人多いけど、
給料明細の社保費×２が実際に払ってる金額だからね。

会社経営者の立場から言わせると、
法定福利費（会社負担分）も人件費だから。
社員の給料として間接的に払うか、国に直接払うかの違いでしかない。
巧妙に考えられたトリックだよ。

そしてその内の年金として徴収されている分は、明らかに現役世代より生涯所得も金融資産を持っている60歳以上の世代に年金を払うための不足分の補てんに使われているのが実情。
更に足りなくて税金まで投入。
そのせいで赤字国債発行しまくりで、
それも限界迎えて消費税増税で対応する予定らしい。
ところが年金なんか無くても食ってける人多いのが現状。
本当に必要な人だけ払えばいいんじゃね？って思ってしまう。

俺33だけど、現状でさえ実質破綻してるのに、
貰えるころにはどうなってるんだって思うよ普通。

選挙はある意味人気投票なので、高齢者が多数だと現状はあまり変わらない気がする。
年金は控除が大きいので、税金もあまりかからないし年金額も減額は不可能の状態なので
その状況を自ら変える様なことは、無いと思う。
自分は今４０台半ばだけど、自分らがこの世を去ったあといい時代が来ますよ。

若い人たち、選挙に行きましょう！

>>279
もともと児童手当ってのが有ったんだよね。
つまり、ほとんどの世帯で変わんねーじゃんって話しになるんだよ。
名前が変わっただけ。
他から財源を確保するわけでもなく、
同じ子供が居る世帯からの財源確保が前提なら当然の結果だけどさ。
法人税減税もそうだけど、新たなばらまき案や減税案を考えても、
その財源を同じ対象から確保しようとする発想がそもそも滑稽だよね。
そりゃ結果変わらんよ。
少子化対策案の一環として期待されてたのにね。
結果なんの対策にもなってない。
つまり民主党さん、あんたらなんにもやってねーよ、
って話しになる。

ちなみにさらに段階的に配偶者控除全廃も目指してるから。

さんざん社会保険料取られたあげく実質破たんしているようなもんだもんな。将来、年金を支給できなく
なって支給開始年齢は８０歳からとかなるんじゃないの。今までかけた分返してもらいたいよ。
年金のスペシャリストなんて言ってた詐欺師の長妻出てこいや。

年金の勉強をきちんとしましょう。
破綻があるかどうか。
なぜ、破綻の話がなくなったのか。
長妻が言ってたことが事実なのか煽りなのか。
わかりますよ。

８０歳からじゃ　怠惰な生活をしてるオレはもらえないなぁ

>>290
大賛成です。
今の現役世代が動かないと、
出生率が悪化していく一方＆消費税増税で対応しか発想が生まれない現状だと、
われわれの子供の世代には消費税30%とかなってそうですからね。

ただ住宅価格はかなり下がってそうでいくらかは楽かな。

>>293
実質破綻してるのに表向き破綻しないのが有る意味大問題だと思います。
そりゃ国債と現役世代からの税金で補填してたら破綻しないだろうけど、
現役世代の生活は苦しくなる一方でしかない。
もうだまされるのは十分じゃね？

>293
納付額が一律月１万で、定年後、支給額を一律月３０万だったらいいのに。
でもそれだと破綻しそうだけどなぁ。

年金はいらないので月収３０万円以下だったら生活保護対象にして欲しい。
手取りで月２０万円程度支給してもらえば何とか生活できる。

>289
は選挙に出ろ。俺とカミさんで二票確実だぞ。

年金だけじゃないよ。１９８７年まで赤字国債なんて発行してないのに、ここ２０年ちょっとで
一気に８５０兆円にまで膨れ上がった。この調子でいけば１４００兆円の国民の金融資産なんて
簡単に食いつぶすだろうよ。
そっちのほうが大問題。

国債発行と預金は関係ないですよ。

未だにこの件説明いるやつがおるとは知らなんだ。

あのですね。財政赤字がここまで膨らんでも国債を買っているのは９割日本人
日本の金融機関で、その原資が国民の預貯金であるから国債は暴落しないで
済んでいる。それが国民の預貯金の額を大きく上回れば・・・ってすごく有名な
話をしてます。

いえ、そんなことは知っています。
というより、知らない方なんかいないかと。
それを前提で、書いてます。
預金と国債は最終的には関係ないと。
もしも、金融機関が国債を買えないとなった時。（これすら、ないと思いますが）
日銀が紙幣を刷って、市場にばら撒いて、国債を買い支えれば良いだけの話。
んなことしたら、円安がとかインフレがとかの意見があるかもしれませんが、ご心配なく。歴史を見ましょう。
また、国債が増大しても、デフォルトもないです。この国は変動相場制ですから。
ギリシャやアルゼンチンとは全く関係ないですよ。

ということは、赤字国債は１４００億円超えても全く大丈夫っていう話ですね。
変動相場制ってまだ３０年の歴史しかないのですが・・・それでも歴史を見ろ
ですか？

１４００億円は超えてます、兆円ですがなｗでも恐ろしくて間違えるほど巨大ですね

つーかせっかく円高なんだからさ、政府紙幣200兆くらい刷って、政府系ファンド作って運用しろよ。
年利3％で回せれば6兆円の結構な収入。

あはは焼け石にみずだよん＞６兆円

それより、マイナス金利導入するのがいいね。銀行に預けたカネが２％づつ減っていくのさ。
政府が銀行に貸し出すカネも日に日に額面が年利２％で減っていく。なんてのはどうだ。
住宅ローンなんか今はローン減税やってるけど、銀行が２％残債を削ってくれる
そしたら繰り上げ返済なんていらんだろう。

303
302ではないですが。
＞日銀が紙幣を刷って、市場にばら撒いて、国債を買い支えれば良いだけの話。
んなことしたら、円安がとかインフレがとかの意見があるかもしれませんが、ご心配なく。歴史を見ましょう。

と書いてありますよ。変動相場制の歴史を見ましょうとの記述ではないように見えますが。

それに、変動相場制になっての歴史も今の話の論点からは外れているかと・・・

307
それしかないよね。
もちろん、外国からの投資は制限した上で。

結局、この国の問題は、貧乏な現役世代から、金持ちの老人世代にせっせと所得移転していること、という理解でよろしいですか？？？

これを解消するには、マイナス金利というアイデアもありですね。

質問なんですが、マイナス金利で皆、預金しなくなるとどうなるんですか？

言いだしっぺではないから、知らないが。
貸付のみがマイナス金利でなくては成立しないよね。
銀行へは日銀が資金を流入し続けるしかないな。

>>311
マイナス金利では銀行に金を預ける人がいなくなるので
マイナス金利は現実問題ありえないと言われている

低金利で預けて手数料取られたらマイナスですけどね。

銀行に預けない＝バンバン使えって事だろうよ

まあタンス預金が増えるのは確かだが・・・


それよりもだな、所得の累積に対して大幅な増税をすればいい
１０００万収入がありました、３００万残しましたが使い道はありません、なんて場合に
翌年は１５０万課税されます。みたいな感じでな。
これは既に貯蓄された額にも適用して、現金で１億ありますが、今後も使う予定はありません
なんて方からは、５千万程納税して頂く。
そして何らかの資金目的として貯蓄する場合だけ免税される。資金目的は家でも車でもいい。
当然他の目的に流用は不可。もし流用して余ったものには税率７割程度で課税。
まあ兎に角、金は使っちまえばいいって事。

だから実質の増税ではありませんが、余っているから使われないだけの大量のお金
これが動き出すだけで、今の日本は十分だと思います。

これに追加でね。
老後の生活資金の貯蓄も非課税。
ただしその貯蓄は本人のみで、本人が死んだら全額徴収。
夫婦なら二分割で貯蓄です。でも贈与は一切不可。

良いよね。
金は天下の回りもの。
使うから、皆が豊かになる。
金を回さない事が一番悪い。
事実上、税金で徴収するよりも金回りが良い方が景気も社会保障もよっぽど良い。

金が回れば景気はよくなるのは正解だけど
だからって庶民の間で金が回るのがいいかと言えばそうでもない。
庶民の間で金がまわりはじめると少ない利回りとかでも平気で参入してきたりして
不健全なバブルを生むからバランスが崩れて、
そのうち小さな損失が膨らんで行き詰ってバブルがはじける。

景気を継続的に良い状態にするには
一部の金持ちの間で効率的に金を使ってもらったほうがいい。
ただデフレなどになってしまったり高齢化してしまうと
その一部の金持ちが新たな投資を抑えて貯めこみ始めるので
必要なのはその一部の金持ちを常に入れ替え新陳代謝をよくする必要がある。

>302
何故日銀は国債は買いオペをしないのですか？
いまだったらインフレ誘導してもよさそうですが・・・円安にもなるし。
海外からの圧力もしくは戦後のトラウマですか？

302は中卒の経済評論家ですかね。

使用目的の明確でない貯蓄をさせなければいいのよ、使わせればいいの。
そこに貧乏も金持ちも関係無いよ、そもそも明日とか来年の生活まで不安な程貧乏なら
満足に貯蓄なんて出来やしないしね。

借金しろって言ってるんじゃないんだ（アメリカはコレやったよね、日本のバブルもこれだ）
貯めないでしっかり使えって事。
将来の不安→金を使わずに貯蓄が増える→金が廻らないので景気低迷→更なる不安
これの繰り返しでしょ。
困った事に人並み外れて稼いでる人まで、この輪っかに乗っている始末。
更に所得の再分配までオカシイのが標準化しつつある。

金は天下の周りもの、自分の所で留める奴には重税でいい。

所得税やら何やら・・・ボーナス額面200なのに、50万近く引かれて150ちょいだった。
所得税は28万くらい取られてた。高すぎ。

住民税がいくら取られるんだろう？？怖いわ。

＞それよりもだな、所得の累積に対して大幅な増税をすればいい
＞１０００万収入がありました、３００万残しましたが使い道はありません、なんて場合に
＞翌年は１５０万課税されます。みたいな感じでな。
＞これは既に貯蓄された額にも適用して、現金で１億ありますが、今後も使う予定はありません
＞なんて方からは、５千万程納税して頂く。

アイデアとしてはすばらしいね。
これが現実に行われていたのがインフレなんだけどね。政策としてではなく自然とだけど。

昔は１００円もあれば家一軒買えておつりも出た。高額所得者も財産持ちも、平等に時間の経過に
したがって溶けていくから早く使ったもの勝ちだった。それがかつてのインフレ。

いまのデフレはもちろん逆の効果を発揮する。

320　
私は302ではありませんが、ごくまともな意見ですよ。

319
302ではないので、私的な意見を。
プラザ合意後に、円が120円位まで高騰しましたよね。
それからずっと、円安誘導しても、120円を大きく超えることはないですよね。
それが答えでしょう。

321さん
その通りですよね。
とにかく、回さねば始まらない。
預金に制限かけるとか、家庭には税務署職員入れるとかの措置でも考えたらどうでしょうね。
それでも、使い道のない人は個人向け国債という手で、世の中にお金を回せますからね。
不安のスパイラルですよね。

>国債が増大しても、デフォルトもないです。この国は変動相場制ですから。

あんたアホですか。よく日本は外国から借金をしているわけではないので破たんすることはないと言う
馬鹿政治家と同じですな。景気が回復して金利が１％上がってだけで幾ら国債の利払いが増えるか知って
いるのかい。

国債の支払いが増えたら徳政令だせばいいだけ。
国内で処理できちゃうから外国に対するデフォルトリスクがない、ということでは？

328
普通はそう思うよね。
全く論点が違うよ。

>>328

小学校からやり直せｗ

327、330
気持ちはわかりますが、言葉を慎みましょう。
最低限の礼儀は必要です。

ま、実際にはデフォルトはありえない。
信用落とすくらいなら、いきなり預金に税金掛けて国民から金吸い上げるだろ。