リヴァリエ　エアリータワーってどうですか？Part2

それなら、魚も生姜焼きも臭いのでやめてください。迷惑です

潔癖症に近い人はここは止めておいた方が良いのではないですか。
周りの環境が許せないと住むのはつらいと思いますよ。

少年隊の東山紀之も幼少時代は川崎の韓国村に住んでいたんです。
這い上がったから今があるんだと思いますよ。

川崎もそうやって這い上がっていく最中なのですよ。
煙草の煙云々などという少々我慢できることくらいで悲鳴をあげているとすると考えた方が良いのではないでしょうか。
まあこの手の問題はどこに行っても同じと思いますが。

自分は吸わないけど、ご近所のタバコの煙のことなんてマンション選びにはどうでもよいことだと思います。
そんなの気にしていたら集合住宅には住めません。

より良い環境を望む気持ちもわかりますが、人が入れ代わったら環境も変化しますよ。

タバコに関してはそこまで神経質にならない方がよいと思います。

私は港町駅のことが気になります。
すではないにしても、富士見町公園の整備が進むと区役所や体育館、ホール、その他のスポーツ競技場が集積されて、川崎市がそこに地下鉄を通したいと考えるのは普通ではないでしょうか。
何年後かわかりませんが、そのような可能性は残っているのではないですか。
それと同時に、縦貫高速鉄道が川崎駅まで来なければ意味はないのですが・・・
将来、駅まで１分と５分とではやはり違いますよね。

整備されて街が綺麗に便利になるならプラマイ０かな。４分の差なんて大したことないし

>859さん
休みの日に私も下見しました。

ソープランド街があれだけ近いと、子供にはちょっと...
ブルーシートの数も想像以上でした！
ガード下に寝ている人も。。

整備は厳しい気がします。
周囲にあれだけ住宅、マンションがあると、立ち退きは難しいでしょうから、
あの下町的川原風景はいつまでも変わらないでしょう。

966さん
権利の濫用の前に書かれている責任という言葉を読んでください。権利にも責任が伴うということです。
喫煙の権利も非喫煙者の権利も責任が伴うんですよ。
当然、権利の濫用はお互いしてはいけない、お互いですよ。
例示していただいた判例は当然の結論です。喫煙所を設けたりして喫煙者の権利も認めてるんですから。
憲法解釈は非常に難しいですよ。
私も非喫煙者でタバコは嫌いです。けど喫煙者の喫煙という行為をマンション全体で否定できるのでしょうか？前にもいいましたが、ベランダ喫煙が認められてるなら喫煙者がマナーやルールを守って吸えばいいのではないですか？
まさか喫煙者は敷地内から出て駅の喫煙所で喫煙しろというのですかね。
970さん
当然、机上の話ですよ、ネットの掲示板ですし。
実質的な解決はのちの話ですよ。
966さん？の話だと喫煙者は権利がないと聞こえます、勘違いかもしれませんが。
ですから一方的に否定するのではなく、お互いの権利を尊重してはどうですかと言っているのです。私の書き方が悪かったですかね？
公共の福祉については諸説あります。
13条についての通説は前に説明したとおり人権矛盾の調整という解釈です。お互い権利主張だけすれば当然衝突するのですから。
先ほど話しましたが私も喫煙者じゃないですしタバコの煙ははっきり言って嫌いです。
いま住んでいるマンションでもベランダは共用部などで禁煙にすべきだという一部の住民がいましたが、総会等で否決されました。
その際に理事長がお互い私(わたくし)ではなく公(おおやけ)の心でお互いを尊重したら問題もおきませんと言われてました。私がいいたいのはそういうことです。
まぁ、こんな事は無事に引渡しまで終わったあとに総会等で解決すればいいことですが。

966さん
文句をいいたいわけではないですよ。
966さんも私の初めの書き込みを見ていただければ、
無意味な判例を出す必要はないんじゃないいですか？
当初からお互いを尊重して思いやるのが大切ですよと言ってるのですから。
966さんが命令口調で書いていないのはわかりますが、
あなたの意見は換気扇を通してもタバコを吸ってはいけないように聞こえました。
私は転勤等で三件目になりますが、どこでもタバコは問題になりますよ。
友人のマンションも含めて結局ベランダ喫煙は認められてます。各々住民のモラルやマナーに任されいるのが現状のマンションが多いように思われます。
なぜかというとベランダが厳密に共用部だと言い出すと共用部のベランダには通常私物は一切置けなくなります。マンション等の規則で変わるとは思いますが。
新築マンションの購入はギャンブル的な要素もあります。両隣や上下、同じフロア、ひいてはマンション全体でどんな人が一緒になるか分かりませんから。
ここは特に内廊下なので自転車、ベビーカー、傘の雫等で揉めそうですね。大阪の内廊下の時にはフロアによっては大揉めでしたので。

法律の話・・・もいいですが、このマンションについての話にしませんか。

そ、そうですね。

ここみたいに綺麗なマンションになればなるほどいろいろ問題がありそうですね。
あと気になるんですが高層階病はみなさんどう考えてますか？富士通のHPにも書いているみたいで。
希望は中層階なんですが、低層階がいいのでしょうか？

怖い方ですね。
憲法や法律は国民に平等にあるもの。
あくまでも机上論。
それをどう運用するかが、大切なんです。
判例で根拠をしめすなら判例集を読んでからの方がいいです、いろいろな判例がありますから。
あなたの懐？いまいち日本語の意味が分かりませんが全く興味ありません。
あなたが基本的人権という法律用語を使ったから、あなたもそれなりの知識があると思ってました。
それに揚げ足をとったつもりもないです、私の意見を述べたまでです。まぁ、解釈はいろいろあるので自分の意見が絶対とはいいませんが。
あとはべつに怒る必要はないので 笑
楽しませていただきました。

＞９８１さん

高層階病ってあるんですね、あとでググってみます。

駅近で便利という観点ではどの階でもいいと思います。ライフスタイルとお好みで。
ただ、景観を重視するならば６階以上がお勧めです。バルコニーの手すりが５階まではアルミルーバー、６階以上がガラス手すりになります。ガラスだと部屋からも景色が見えるようです。参考まで。

〉984さん
5階6階で構造が違うんですね。
A棟は北の角部屋が無さそうなのでBかCで考えるつもりです。
ありがとうございます。

ああ、ようやくタバコの話が終わったか。


管理組合総会ではいろんなネタで、もめるんだろうな、ここは。

ここは北でしょうか。編集がひとまず完了したようです。

港町地区地区計画って、モデルルームの建物入っていますが
一体何になるのでしょうか？
ご存じな方いらっしゃいますか？

>>997
既存環境を活用となっているので、今のままだと思います。
港町地区地区計画と言っても、このマンションが出来るだけで、
周りに何も無いのは変わらないと思います。

大丈夫です。この辺の環境が変わる前に私たちの寿命が尽きます。
戦争とか津波とかでもない限り大きくは変わらないでしょう。

BC棟はA棟の売れゆき次第で建設されない場合もあるのですか？

ここは非常に魅力的な物件ですね。

ＢＣ棟は遅れる可能性はあるみたいですが、まあ建設されるんでしょうね。

B.Cはタワーじゃなくなる可能性も
Aの売れ行き次第であるかもしれませんよね

不動産軟調だね。
川崎超駅前の、バス停に面した一等地ビルが激安で賃貸にでている。
平米単価は住宅としても借りれるほど安い。駅徒歩3分圏内で。

住友が川崎駅前の用地取得をはじめたので、商業ビル潰してマン
ションに建て替えるだろうな。

あと地味だけど、東門前にＮＴＴ都市開発のマンション建つね。
旧シャリエ川崎大師のモデルルーム跡地。

低層中層ならともかく、高層階は売れ残るだろうなあ。
あの地震からまだ４ヶ月。タワーの高層階はめっちゃ揺れたからね。
タワー売って、低層マンションに越す人が急増したね。

リヴァの高層買う人なら、他にもよい選択肢があるはずだね。

ここの北側は中層以下でも見晴らしがいいからね。
わざわざ眺望の為に高い金出して高層に住む必要がない。

第1期1次先着順24戸販売に更新されましたね。とりあえず126戸売れたんですね。人気部屋はかなりの人気だったそうですがまずまずの出足しじゃないんでしょうか。

ここはかなり、お買い得な物件ですね。