ザ・宝塚タワーってどうですか？Part2

私もエントランスや共有部分のカーペットやカーテンが深紅なのはちょっと気になります。
変えれるものなら、変えて欲しいです。

やっぱり立地の良さに勝るものは、
ほぼないですね。

住まいに限らず百貨店やショッピングセンターでも2極化が進んでいるように思います。
当然地域密着型でニッチなニーズをすい上げてるところもありますが、
やはりマクロでみると駅近に集中してゆく傾向です。
この流れは一時的なものではなく、何十年というスパンで続くと考えられています。
その根拠を丸めて言うと「少子高齢化」という事になっています。
南口がそうかはわかりませんが、公共交通機関の発達していない地域は特に顕著なようです。

なんと言ってもマンションは立地が命だと思うので
駅徒歩1分と言う立地は魅力あります
エントランスや共用部分の事は目をつぶれる程度の事と
思えます
今新築は駅に近いマンションが多く
好景気の時と違って不便な立地のマンションは
建築数も少ないし購入する人も二の足踏むと思います

駅近でこの低価格大丈夫ですか？

テナントに居酒屋さんが決まったとか

本当にそんなに気になるのなら
まぁカーペットくらいいつでも変えられますしねぇ・・・
立地問題だけは売り払って新たに買い換えないと
どうしようもないですから。

実際に生活しだしたら
立地の便利さが優先して
カーペットの事など気にならないように
思いますけどねぇ

赤いのはエントランスだけじゃなく、各部屋の前の廊下も赤とか。
誰の趣味？趣味のいいデザイナーに相談してみてほしい。。。
目の前のグランスイーツは、シェラトンホテルなどのエントランスも手がけたアメリカのデザイナーのデザインとか。いいな。

ホームページでは、売り４戸になってるけど、ホンとは３０戸以上残ってるそうだし。。。
居酒屋はやめてほしい。夜遅くまで、酒飲んだ人がたくさんマンション内にいるってことでしょ。

そんなあなたにジオ宝塚をお勧めします。
テナントの心配もないですしすごく上品で
環境も抜群ですよ。

↑駅遠大量売れ残りマンション（ジオタワー）は、い・り・ま・せ・ん。

テナントに居酒屋さんはちょっと嫌かも
出来れば飲食は入って欲しくないですねぇ
この情報は本当に決まった事でしょうか？

居酒屋があれば、ネズミも出るしね。

ペット屋と居酒屋。
こんな感じの店回りになるのか。ちょっと嫌かも。
臭気。酒気。

やっぱりテナントの事を考えると
ジオ宝塚の方が明らかに魅力がありますね

ここをやめて川向こうのグランスイーツを中古で買うことにしました。川向こうの方が土地の高さもあるらしいので。こちらは土地が低いとか。

ネズミは配水管通って上層階までいく。下駄履きマンションの配水管はネズミだらけ。テナントを選んでるの誰？サンボックス？みんな楽しみにしてたのに、もうちょっとましなテナント選べないのか。しっかりしてよ。

これで居酒屋さんじゃなかったら
言い出した犯人は想像が容易だな

↑はい。ジ○タワー関係者です

確認しましたが、居酒屋は今のところ入る予定はないとのこと…

カーペットにケチ付けてみて失敗したら
次は虚偽情報流すとか一体何がしたいのでしょうか

8階あたりまで出来ていました。
実際みると大きく。完成すると相当景観がかわるのだと思います。

宝塚駅や武庫川沿いは完全にマンション供給過剰ですね。宝塚市内で唯一、分譲マンションの需要に対して供給が足りていないのは、JR中山寺駅徒歩圏（7分以内）だけだと思う。JR中山寺駅は生活便利で宝塚市内で大阪梅田までいちばん所要時間が短い（快速20～21分）立地で需要あるけど、徒歩数分圏の分譲マンションがなかなか供給されない。

【ご本人様からの依頼により削除しました。管理人】

ここってタワーだけど、内廊下じゃないの？

先日モデルルームに行きましたが、ホントに残りわずかなんでしょうか？

２回、３回と行く内に毎回説明があやふやな気がする。
はじめは、その予算ですとココとココです。
のような説明だったのに、こないだなんか希望を色々言ってくださいとか、どういった間取りが良いですか？
とか、営業のおばさん、何か信用できない？

ネックになっているのは、１階が店舗・タワーの中が22Fまで駐車場・子供の遊ぶ場所がなく一歩出ると危・
ベランダの外壁がガラスで出来ている・全戸とも収納が非常に少ない・今時ペアガラスじゃない！

こう言った条件をみると、かなりコストダウンしているように思えてくる！
上下の防音防振も非常に心配です。

内廊下ですよ

388さんありがとうございます。
ＨＰのセキュリティーを見ると、吹き抜けと書いてあって
内廊下の記載がどこにも無かったので、てっきり違うのかと思ってました。

内廊下設計の割には安いですね。

大分、立ち上がって来ましたが、外観安っぽいな。ちょっとガッカリ。

価格が抑えられている(と感じる)理由としては、377さんの仰るような｢ペアガラスでない｣ということや、｢食洗機が標準装備ではない｣ことなど、建築費用をなるべく抑えているからではないかと私は思います。
先日ジオを見学したのですが、建物の造りのみを宝塚タワーと比較してみると、｢免震、制震の違い｣と｢床(壁もだったかな？)の構造の違い｣の面で宝塚タワーはコストダウンしているのでは?と感じました。
ただ、だからといっていい加減な建物ではないと思うのですが…。
制震構造の建物は低コストで、メンテナンス費用も安く抑えられるそうです。
こちらの物件は一般の制震構造とはひと味違う｢デュアル・フレーム・システム｣というものを採用しているのですが、それがどれ程のものなのかはよく分かりません。
一般的な制震構造の建物は、免震構造のそれと比べると地震時に建物の損傷が大きく、修理費がかさむ(あるいは住めなくなる？)可能性が高いようですが、その危険性が幾分かマシなのでしょうか…？
なぞです。

線路の真横なのに・・・

建設業者はご存知のように、超一流なのですが、駅前と言う利便性を盾に、あまりにも

コスト削減が、信頼と言う範囲を超えているように思えます。

今時、食洗機までオプションなんて非常識だと思いますし、ガラス張りのベランダや制震構造もしかり
ですね。
収納のあまりの少なさに、図面を見せられたときに直ぐにコストダウンが視野に入りました。

ここまでやられると、他にも上下空間の確保や防音性なども疑わしくなってきます。

ほとんど花マークになっていましたが、投資目的の購入じゃないかと疑います。

お聞きになってるとは思いますが、年配の方が多いと言う話でした。

実際、暮らす環境を考えると上記のことがかなり引っかかりますね。

デュアルフレームは、強度を増すための構造だと思いますが・・・免震構造のほうが痛みも少ないと思います。

ほとんど完売に近いのですね。
想像ですが、こちらは景色もよいだろうし、
基幹駅ではないにせよ、駅徒歩１分ですし便利ですね。
ただ、これから子育てをしていくようなファミリー層は購入されていないと聞きました。
定年後の老夫婦だとか、関東の方が関西拠点の別荘代わりに、だとか
地方の方が大学生の子供のために、という方々が８割方購入されているそうです。
私は、普通にこれから長く暮らせるマンションを探しているので
こちらはやめました。
タワーですと修繕積立金も高いですし、
大規模修繕となるとどうなるか想像がつきにくいことも理由で。。
やめた一番の理由はやはり、投資目的の方々がほとんどとお聞きしたことですね。
便利で景色がよさそうだったたけに残念です。

>定年後の老夫婦だとか、関東の方が関西拠点の別荘代わりに、だとか 地方の方が大学生の子供のために、という方々が８割方購入されているそうです。
>投資目的の方々がほとんどとお聞きしたことですね。

上の2つの内容は矛盾すると思いますが？
言っていることがわかりません。

結局、テナントはどうなるのでしょう？
スタバ入って欲しい。
そじゃなくてもお洒落なケーキ屋さん、パン屋さんとか・・・

395さんに同意。
矛盾していると思います。

テナント無しでシャッター店舗マン損ｗ

ジオ宝塚の方が高級感があるししかもお安くなっているし
お得感があるように思えます

ジオと比べるのは可哀相です。ここは権利者の為のマンションで、普通の分譲と異なります。
コンクリートの厚さを比較してごらん。

>401さん

コンクリートの厚さ・・・？

どちらかが分厚くて、強固な造りと言うことでしょうか？

結論から言って、どちらが分厚いのでしょうか？

宜しければお教え下さい＞

ジオはタワマンにしたら駅から遠過ぎるわ

>403さん

ここは、ジオが駅から遠いの一点張りの人ばかりですね（笑）
徒歩8分が遠いとおっしゃってるんでしょうか？
もっと、まともな意見を聞きたいのですが

遠いです

タワーで駅まで徒歩8分は遠いでしょ
自分に都合の悪いレスはまともじゃないという
考え方はどうかと思うね

タワーにしては、遠いっていってるの？

タワーじゃないマンションは、別と言う話？
別に都合もなにも、遠い近いは個人差あるしモットモット駅に近いところを選べば済む話ですよ。
なにもそんな人は、タワーに拘る必要ありませんでしょ

なんだか文章が変ですね。

老夫婦の方、投資目的の方、関西の大学に通うことになった地方の親ごさん、

いずれにせよ、自らが長く住むつもりで購入されていない方が多い
ということですね。

私にとっては、これから長く住むマンションですから
同じマンションの住民の方は、
やはり自分の住まいとしてマンションを大切にいつくしむ方がであってほしいですし
ある程度のモラルを守れる方々と一緒に住まいたいと思います。

投資目的の方が多く買われたマンションであれば
モラル、、、という意味ではかなり不安がありますね
これから先、大規模修繕などになってきた際にも不安になります。
ちゃんと話し合いができるのかどうか、、

私は長く住むつもりで購入を考えております。宝塚南口は投資目的(つまり賃貸として貸し出す、ということですよね？)で購入するには中途半端な駅であるように感じます。賃貸需要があるとするなら学生さんくらいのように思うのですが…。実際、営業の方に聞いた話では低層階のいくつか(多分小さいお部屋だと思います)は法人が購入しているということでした。投資目的の人が多ければ、そんなにまとまらないものなのでしょうか？具体的にピンときません。

そうですよね、
私も投資目的が多いですよ、と営業の方に説明されたとき
なぜ南口で投資目的？？と不思議に思いました。
駅ちかというだけで投資目的になるのかなぁ、と。
ただ、こちらのマンション、お値段が他のタワーに比べて劇的に安いので
阪急沿線ですし、駅ちかですし、それなりに需要はあるんだそうです。
１０年程度で元が取れる、らしいです。

ただ、円グラフ？のようなものを見せられ、ファミリーはほとんどいないんです
と言われてしまったのでそれを鵜呑みにしていました。
お子さんのいるご家庭はほとんどいらっしゃらないですよ、と言われて。
営業の方はそれを利点ととらえておられたので、一般的にはそうなのかなぁと思いながら
腑に落ちず。

私はファミリーで長く住まうつもりでしたので
お子さんのおられるご家庭もあったほうがいいですし、
タイプは偏らず、いろんなタイプの入居者がおられるほうが、
マンションがいつまでも活性化していけるような気がして。
現在小さいお子さんばかりのマンションですと先々子供が大きくなって出て行ったとき
老人ばかり、になってしまいますし、かといって、投資目的中心の方ばかりなのも不安ですし
まんべんなく、いろんな方が住まわれているところがベストだなぁと思っているのですが。

投資目的の方が多いということは、問題があればすぐに売却してしまう→部屋が空く
ということだそうです。空き部屋が多いと住んでいる方の修繕する時の負担が大きくなる。
それでなくてもこちらのマンションの修繕積立金は階段式に上がる仕組みになっています。

人気のある物件なら次の買い手がつくのでしょうけれど
タワーとなると１０年の大規模補修になったときに
どれだけ買い手がつくかどうかは誰にも読めないそうです。
投資目的の方は、マンションが新しいうちのおいしいところだけ持って行くから
らしいです。でも投資目的の方でも、中古で売れなければ抱えることになるわけですから
その辺はどうなんでしょうね。私にもわかりません。
売れないから仕方なく持ち続けるけど、別に大金払って修繕する気もない、
という方がたくさんいらっしゃったら
大規模修繕のときに話し合いがうまくいかないような気がします。

ただ、こちらはほんとにお安い物件ですから
自分が住まう場合も、数年で元が取れる、という考え方をすれば
悪い物件ではないと思います。

マンション購入、ほんとに難しいです。
探し始めてもう１年たちますが、いまだ決心がつきません。
私も素人なので、不動産やさんの受け売りで申し訳ありません。

物件としてはわたしにとっては魅力的なので、
この際私も、投資物件のお部屋を賃貸で借りて住まおうかとすら考えています。
お家賃、梅田でマンションを借りるよりは安いですしょうし。
宝塚南口、大好きですから。