物件概要 |
所在地 |
大阪府吹田市桃山台1丁目1-2(地番) |
交通 |
阪急千里線 「南千里」駅 徒歩3分 北大阪急行電鉄 「桃山台」駅 徒歩11分
|
種別 |
新築マンション |
総戸数 |
798戸((うち地権者住戸253戸(2012年1月1日時点)、47戸(1号棟)、54戸(2号棟)、48戸(3号棟)、83戸(4号棟)、133戸(5号棟)、90戸(6号棟)、149戸(7号棟)、85戸(8号棟)、109戸(9号棟)) 他に管理事務室、パーティースタジアム、エクサスタジオ、キッズパーク、マルチメディアルーム、団欒の間、リラクゼーションルーム、ゲストルーム、コミュニティルーム各1戸、ゲストルーム2戸) |
そのほかの情報 |
構造、建物階数:地上7階地下1階建(1・2号棟) 敷地の権利形態:所有権の共有 完成時期:2011年08月竣工済み 入居可能時期:即入居可 |
会社情報 |
売主・販売代理 |
[売主]京阪電気鉄道株式会社 [売主]大和ハウス工業株式会社 [売主]住友商事株式会社 関西ブロック [売主・販売代理]西日本支社 [販売代理]住商建物株式会社 大阪支社 [販売代理]日本住宅流通株式会社 関西営業部
|
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
| |
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
|
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
グランファースト千里桃山台口コミ掲示板・評判
-
790
社宅住まいさん
>772
土地の取得価格に関しては概算で計算出来ますよ
超概算の1戸あたりの価格内訳はこんな感じじゃない?
グランファースト
土地:10,000-千円
建物:15,000-千円
利益+経費:10,000-千円
合計35,000千円程度
ライオンズ
土地:20,000-千円
建物:13,000-千円
利益+経費:7,000-千円
合計40,000千円程度
-
791
匿名さん
7年前の構造がどうのこうの言う人がいますが、少し前まで10年前のマンションに住んでいましたが、何不自由なかったです。当然、2重床、2重天井でなくごく普通の造りですが、買ったときとほとんど変らない価格で売れました。駅3分と駅近だったからだと思いますが、マンションはやっぱり立地だということを実感。
2重床、2重天井は、大規模リフォームなどに有利なだけで、普段の生活では関係ない。生活音は、天井の空間で反響して余計大きくなってデメリットという人もいるくらいで、ここの様に等級の高いフローリングを使用した方が確実に遮音される。
まあ、マンションの構造なんて、デベの宣伝文句で高く売るための薀蓄みたいなもので、生活すると全くといっていいほど関係ない。その点、ここは予想に反して良心的な価格設定なので、予想が外れた人があら捜しに躍起になっているようで傍から見るとみっともない。
-
792
購入検討中さん
786の出している論文は、767の言っている「物件の前に大きな建物がある場合干渉をうけて上層に届くことはある」の考察です。
この物件の前には大きな建物がないので、そのモデルの考察にはあてはまらない。
方程式をすっ飛ばさず、ちゃんと読みましょう。
電車の音が上層階の方が響くというのも、電車と低層階の間に障害物があった場合のこと。
幹線道路の音が上層階の方が大きいという話は無理やりすぎ。
梅田方面の花火の音とかなら低層階より上層階に届くことはあるかもしれませんね。
デメリッターの出してくる根拠ってこういう無理やりなレベルが多いにもかかわらず鬼の首をとったような態度がカンにさわりますね。
-
793
申込予定さん
そもそも高層ビルの騒音の話はこのマンションの問題ではない。
的外れないちゃもんの典型例。
-
794
申込予定さん
>791
ここのデメリッターさんは、「デベの宣伝文句で高く売るための薀蓄」を
大事にしたい人も多いようでして、正論が通じたことがないですね。
加えていちゃもんレベルが多いので、このマンションについての話がなり
たっていない現状。
売れたら困るんでしょう。
ここに客を取られると、今後値下げせざるを得なくなるでしょうしね。
-
795
契約済みさん
暇だったので読み返してみました。
否定派のいちゃもん推移集になってて今見ると楽しかったです。
[価格発表前]
実質坪単価が200万円を越えたブランズを上回るとなると・・・。恐ろしい価格になりますよ!
名前が、グランファーストだから、ブランズくらいいくかもよ。庶民的な名前じゃないからね。
資産性はゼロだと思っておかないとね。
価格発表を楽しみにしてなよw安いどころか割高はホント避けられないから。
価格発表になった時の106の感想は、俺は是非聞きたいね!!!!
東向き、西向きの75平米で5500万円くらい~だろうね。
価格発表でここがブランズ以上に大荒れになる予感。。。
>7階、85㎡、4500万円なら検討します。
それは無謀な数字ですね。最低でもあと1000万円以上の上積みが必要かと。
がんばって頭金貯めて下さい。
南向きで7階85㎡なら6000万円オーバーも有り得ると予想!
>60平米で3000万でも無理ですか?
南向きでは無理
[価格発表後]
グランファーストは私の予想より高いですね
以前の容積率67%で建っていたものを容積率200%にアップしてこの価格は高いと思いますね。
安くはないよね。既存不適格覚悟で戸数増やしまでしたのに、もう1~2割は安くできたはず。
同じ平米で比べたらプレミストよりも高かったよ
違反建築に払う対価として、この価格は正直高すぎだと思う。
[ギャラリーオープン後]
今時床暖房が無いマンションは有りませんよ。
ギロチン部屋になるところもあるし、それに天井低くないか???
LL-40等級とか最大30Nのコンクリートとか、今時有り得ない構造ですね~
1・2・5号棟あたりはエントランス方面から歩くと、急な上り坂だし、距離も結構あるし、駅からの実質徒歩は10分くらいは掛かりますね。
フローリングだけで皆さん舞い上がっていますよ(笑)
コンクリートの塊であるマンションにおいて、コンクリートのコストダウンは致命的です。特にここは将来、大きな修繕や改築が出来ないだけに、今や標準になってる30N以上の100年コンクリートでないと。
「残念ながら」という反論が多いけど、根拠のない残念な反論しかできてないのが事実ですね。
しかもひっくり返されると違う話題に切り替えて批判を再開でもまたひっくり返される。
一通読んで、初回スレ328さんの、
ここの否定派は「この物件は絶対に買わせない!」って感じで見てると奇妙
この書き込みがMVP発言に感じました。
-
796
契約済みさん
建設現場って今見学できるんですか?
私もぜひ見てみたいのですが・・。
-
797
匿名
>792
786さんは767が、「高層階の方が音をよく拾ってしまう」という話を「力学的に」バカにしたように否定したから、そんなことはないと言う一般論を書いているだけで、どこにもこのマンションの否定はしていない。
そもそも、全ての建物に言える事であり、このマンションのことでないことは自明。なのにそんなにむきになって被害者意識の発言するほうが変なのでは?実はよっぽど気になっているからでしょう。
それから、「電車と低層階の間に障害物があった場合のこと。」「幹線道路の音が上層階の方が大きいという話は無理やりすぎ。」は回折現象を理解していない証拠。
前に障害物があったとしても回折現象で広い範囲の音を拾うことを示しているのであって、前に障害物がある場合のみ音が伝わるのではない。自分こそよく理解してから発言してください。
幹線道路の音を上層階ほど拾うのはあたりまえのことです。このマンションに限らず言える一般論です。
繰り返しになるが、決してこのマンションを否定しているのではない。
-
798
契約者
デメリットいちゃもんのメリットは、反論を読んでると契約した納得感がどんどん増していくことと、それだけ競合業者が脅威に感じているということだし、妬んだりしてる人も多いのは、やっぱり良いマンションってことなんだよなあ。と思えてくることだと思います。
-
799
匿名
>797
ここの契約者には何を言っても無駄だよ。
デメリット全否定が生き甲斐みたいになってるから(笑)
-
-
800
契約済みさん
言うても7年前に設計されたマンションなんだから、何を今さら期待するの?
メリッターもデメリッターも、両方とも極端でうざい。
7年前仕様の価格相応のマンションだし、それでいいから買うのだよ。
デメリッターは勿論、メリッターも受け入れられないなら買わなければいいし、買わないでほしい。
-
801
契約済みさん
>799
全否定している人なんて誰もいないでしょう。
いちゃもんレベルの中傷を否定しているだけで。
例えばあなたみたいに反論すらできずに適当に中傷している人の全排除
>むきになって被害者意識の発言するほうが変なのでは?
この掲示板に書き込まれている=いちゃもんつけられてるんだから
排除しようとして普通でしょうに。
線路・幹線沿いのマンションで、低層階と高層階どっちが騒音大きいですか?
って話をしているのでは?
さもグランファースト高層階はうるさいと言わんばかりのいちゃもんへの反論は
あって当たり前。
そもそもこの物件と幹線道路の間にひとつ道路を挟み、道路沿いにも木が茂っているので
閑静さについても他物件に比べて期待できる立地でもあるのも明らかです。
このいちゃもんがブランズやライオンズならわかりますがね。
電車の音が回折して上層階まで響くという理論はわかります。
いちゃもんつけるのもいい加減にしてください。
-
802
契約済みさん
>797
根拠もろくに出せずにいちゃもんまで全肯定している、買う気もない
(買えない)くせに、当初から居座り営業妨害し続ける嫌味な人たちに
言われたくはありません。
-
803
匿名
いいかげん、無茶ないちゃもんは逆効果だと気付いても良さそうなものですが。
いちゃもんに反論されて、結果的に他マンションのデメリットが浮き上がることもあるし。
でも、そうは上司が許さないのかなあ。
-
804
近所をよく知る人
>800
予算的にここくらいしか手が出なかったと発言しているわりにえらそうだね。
まさにデメリッターが購入層に関するデメリットにあげている人の典型例。
-
805
購入検討中さん
たしかにライオンズの建物の配置だと、ここへのいちゃもん通り線路沿いに限らず、
電車が通るたび大きな庭と建物で回折しまくって大きな音になりそうですね。。
-
806
匿名
どっちも低レベル。
しょせん7年前仕様の価格なりのマンション。
それを受け入れようとしない擁護派にも大きな原因がある。否定派は当然としても。
どちら派が言ってることも、外野から見たら同じレベルでしかないよ。
-
807
匿名さん
>804
入居者の雰囲気や上品さ下品さは、ある程度販売価格に比例しますから。どのマンションでもそうですよ。
まあ当然の流れというか、予想するまでもなく分かりきってることです。
-
808
購入検討中さん
7年前と皆さんかかれていますが私はむしろリーマンショック以降にコストカットされたマンションよりは構造
はよいと思います。
設備を見てもほぼ一通りのものがそろっていますし。
最近建設中のマンションはどこもディスポーザーがなかったり、ごみドラムがなかったり、エレベーターが少なかったり、極端に共用設備がなかったりしますからね。
まあ、7年前と思われる方は購入しなければいいのではないでしょうか。
-
809
匿名
>804
デメリッターは買わないから無視しても、スレッド見てると、ここのメリッターもデメリッター並にかなり品が無いよね。下品な発言や言葉遣いばかりだし。
こんな購入者なんだと思うと、竣工後にもたくさん話題を提供してくれること間違いなしですね。
いったいどんな大所帯になるのかな。
-
810
匿名
>808
7年前から更にコストカットされてると思いますが・・・
-
811
匿名さん
>809
関係のないスレに出没づるお前が品性のことを言うなw
-
812
匿名さん
-
813
匿名さん
またしても「ここの購入者は品が無い」と見せかける営業妨害ですか。
以前、申し込み・契約の頃にも、さかんにヤラセをふくめて書き込まれてましたね。
-
814
匿名さん
-
-
815
匿名
786です
気になっている物件なので、覗きに来て音の問題でもめてたので一般論として書き込みしました。
797さんの言うとおり、このマンションを否定したり、デメリットとして書いた訳でもありません。
まさかこんなに「品」があるとか無いとかという話になるとは想定外でした。
いい物件だと思うけど、契約者の方や検討中の方の「勢い」にびっくりしてちょっと戸惑っています。
多くの検討中の方もそう思っているのではないでしょうか?
デメリッターの方の言い分も一理はあると思うし、購入される方はそれを分かった上で検討しているのだから、むきなって乱暴な言葉で否定しないほうがいいのではないでしょか。
すでに契約されているならもうこの掲示板は見ずに、住民版に移られたらいいと思います。
そうすれば、結果的にデメリッターの攻撃もなくなると思いますし。
-
816
匿名さん
>>808
リーマンショック以降、建物がコストカットされているというのは根拠のない話。
あったら根拠を明示してください。
-
817
契約済みさん
>>816さん
そんなもの聞く必要もない。
そういう馬鹿な質問するから、意味のない中傷合戦になるんだよ。
-
818
匿名さん
コストカットの意味を皆さん悪い意味でしか用いていませんが、質、サービスを落とさず企業努力により価格を抑えるというのが本来の意味です。
悪い意味で使う場合は、「手抜き」等の類が適当な言葉と思われます。
無駄を省き、重要な点に絞ってお金をかけることが本当の意味のコストカットです。
無駄な費用
・共用施設の建築費(全てとは言いませんが)
・タイル張りのバルコニー
・垂れ流しの広告費
費用を使うべき重要な点
・戸数を減らして、階高を高くし、スラブ工法を変更し、フラットな天井にする
・ペアガラス、ルーバー面格子の標準装備
・二重床、二重天井(ちゃんとした)
・耐震性能を高めた躯体構造
・可変性、更新性の高い基本仕様
上記の点から本物件は、薦めることが出来ないのです。
-
819
匿名さん
>817
何故聞いてはいけないのですか?
その馬鹿な質問というものを、今までさんざんしてきたのは、あなた方契約者さん達ですよ?
-
821
契約済みさん
こんな掲示板では私は質問したことはありません。
もっとちゃんとしたところで聞いた方が賢明。
メリットもデメリットも。
-
822
匿名
>821
あなたが質問したことないからと言って、他の方の質問を「馬鹿な質問」呼ばわりしたり、質問を遮るような権利は一切ないと思いますよ。
-
823
通りすがり
-
824
匿名さん
広告費、特にTV-CMのことが叩かれてますが、まず、TV-CMはむちゃくちゃ高額なものではないですよ。局や時間によりますが、関西だと主要局で、15秒1本あたり10~25万円くらい、TV大阪は、5万円以下だったと思います。今は、TV局も不景気のうえにネット広告等との競合もあるので、もっと安いかもしれません。
広告として、TV-CMは特別なものではなく、新聞広告、新聞折込チラシ、ポスティング、看板広告、雑誌広告等を組み合わせてやるのは、普通だと思います。
(TV-CMは認知度の向上と、興味を持たせる役割しかできないです)
そして、グランファーストの場合は、京阪が年間計画しているTV-CMの枠の中でやってるなら(電車のCMをマンションのCMに差し替えているだけなら)実質的には費用はかかっていないかもしれないと思います。もしそうなら、一般のディベロッパーにはできないことなので、「関西の地元企業が売主なので、広告が効率的にできる」という利点があると思います。
ちなみに、以前の書き込みで、他のマンションの営業さんが、「グランファーストはうちの10倍広告費が使えてうらやましい」と言ってたというのがありましたが、他社の広告費の額なんか分かるわけないと思います。自社の広告費の額だって、営業さんは知らないと思いますよ。
-
825
匿名
>824
残念ですが、大和ハウスは売り主なので分かります。
だから「10倍の広告費」云々の話も信憑性はあります。
それと、京阪電車のCMエリア外でもグランファーストのCMが流れているので、電車とは別枠だと思います。
-
-
826
匿名
TV-CMは北摂エリア限定とか京阪エリア限定とかはできませんよ。
大和ハウスが情報を流しているというのも、大和ハウスの人が事実に基づいてそう言ったのでしょうか。単に、営業さんが売れてない理由として、てきとうに個人的感覚を言ってるだけに思われます。
-
827
匿名
>826
ホント何が何でも認めたくないんだね。
専業主婦?
民間に勤めてるなら理解できてるよ。
額までは分からなくても、自社が扱う商品の宣伝費の比率くらい平社員の耳に入ることを。
-
828
契約済みさん
>826さん
プレミストの営業さんにその話を聞いたのは私なんですが。
ちょうどグランファーストのモデルルームの後にうかがったのでその話になったのです。
売主が同じ大和ハウスさんだったので、なるほどなぁって思ったのは確かです。
チラシを大阪市内までポストに入れるなどの販促に力入れているなどの情報もあったので、
営業部門内で情報連携があるんだなぁと思っただけです。
まぁ正直、そこまで販促に力入れるからもう少し安くしてほしいなぁと思ったのはしょうが
ないですよね。
でもそうでもしないと800戸を売りぬくのは大変なんだなぁ納得していますし、
断然コストパフォーマンスがいい物件だと自信持っているので、擁護派(というより反中傷派)
です。別に悪い情報として伝えたわけではありません。なんか叩かれるネタになったので
あれば申し訳ないです。
-
829
匿名さん
同業他社でも、同じ業界なら宣伝費が何倍かくらいの情報くらい分かるよ。
宣伝費の金額を細かく数字を出して言うなら怪しいかもしれないけど。
大和みたいに自社物件同士なら分かって当然だと思う。
なぜ、否定的な意見を全て揉み消しに躍起になるのだろう?
契約者はデメリット全否定という意見がよく出てたけど、ホントそうだと思う。極端すぎるし、どちらも低レベルだけど、まだデメリッターの方が言ってることは根拠があること多いし、話が信用できる気がしてきた。
-
830
匿名
>828
少しでもマイナス要素の意見を書くと、すぐに荒らし扱いされますよ。
-
831
購入検討中さん
デメリット全否定したいわけではなくって、ここのデメリッターの意見が
信じられない証拠なのだと思いますよ。いちゃもんばっかりですから
疑ってかかるのは自然だと思います。
-
832
購入検討中さん
デメリッターさんのいちゃもんは特にメリッターさん含め、関係者の
感情をさかなでるような発言が多いので余計にそうなってしまうのでしょう。
私は828さんのような書き方だったら根拠のあるものに見えますし、それが
デメリットかと言われたら、最大規模を売るんだから、販促規模も大きくて
当たり前のことだとは思います。
一方、近所の評判うんぬんで北摂だけでは売れない。というネガティブな見方が
出てくるのも頷けます。
-
833
契約済みさん
だからここで質問するのは愚かなこと。
質問が馬鹿なのでなく、正確にゆうとここで質問するのが馬鹿なのです。
-
834
契約済みさん
>833
>質問が馬鹿なのでなく、正確にゆうとここで質問するのが馬鹿なのです。
どちらの表現にしても、人を馬鹿にしていることには変わりありません。
何度も「馬鹿」、「馬鹿」と、契約者でありながらあなたは失礼過ぎます。
本当に恥です。
-
835
匿名さん
-
-
836
購入検討中さん
わかってない人が多すぎですね。プレミストが宣伝費をかけていないのはPFI事業であって建設が決まった時点で大和ハウスとしてはもう十分なんですよ。私も見学に行きましたがデベの方も積極的に売ろうとはここはしないくていいんですよ、もう実際建設できただけで十分ですからと言っていました。
単純にプレミストと宣伝費を比較して多いっていうのはどうかと思います。
-
837
匿名さん
>836
君も分かっていないw大和ハウスは民間企業です。
どうしてここの契約者は少しでもマイナス要素が出てくると、執拗に揉み消そうとするのでしょうか??
毎度毎度執拗過ぎて、正直笑えますw
-
838
匿名
>もう実際建設できただけで十分ですからと言っていました。
本当なら、この世のPFI入札民間企業はボランティア並みにお国想いですね。
この発言をしたその大和ハウスの営業とやらを誰だか教えて欲しい。
来年の流行語大賞取れるかもしれないくらいインパクトありますよ!
-
839
匿名
南千里で同じくPFIの大京も藤和も、どちらも建設できただけで満足ということですね?
南千里は慈善事業の集まりでしょうか?
なんと素晴らしい!さすが南千里!千里ニュータウンの鏡ですね!
-
840
匿名さん
グランファーストの契約者専用 住民専用の版を見られました?
契約者同士で、言い合いして大もめしていますよ。
何と言ったら良いのか、レベルが???ですね。
-
841
匿名
-
842
購入検討中さん
>841
デメリッターが嘘前提の書き込みありがとう
-
843
匿名さん
この掲示板で、大阪北摂の終焉を垣間見た気がする。
千里、桃山・・・もはや将来性は無い。
強力な親の支援なしに未来の子供に仕事はない。
-
844
匿名
-
845
購入検討中さん
>844
デメリッタさんたちの根拠のないいちゃもんの非ではないと思う・・。
-
-
846
匿名さん
>836=845
嘘ついた自分でフォローしてどうすんだよw
-
847
匿名
>845
ほとんどが根拠のあるイチャモンだけどね・・・。
-
848
購入検討中さん
つまらんイチャモンつけてるのを認めてるくらいなら来んなって・・。
-
849
匿名
>848
どこで誰が認めてるんだ??
836=842=845=848の購入検討中さんは、話を変えることに必死ですね。
そんな慌てるなら初めから嘘つかなければいいのに(笑)
-
850
匿名さん
-
851
契約済みさん
いやいや。いちゃもんの連続にしかみえませんって。。
マンションは立地と価格が一番重要。
加えて近隣と比べてひけをとらない設備と仕様。
仕様で残念なのはペアガラスとルーバー程度。
梁のことをやたらアピールしてますが、大梁がごつごつ四方の
壁に出ているライオンズに比べたらよっぽどスッキリしている。
今まで散々割高といいながら、価格発表後は違うところを
あら捜し。コンクリート強度やら階高やら指摘されましたが
他とそれほど変わらないことがわかればまた違うあら捜し。
これをいちゃもんといわず何なんでしょう。
ゴキブリやら焼肉やら排ガスやら騒音やら遮音性能やら
どこでも発生するようないちゃもんのつけようは
はたから見てて気分が悪いですし、ただの営業妨害に
しか見えません。
別にデメリットはあるのは理解していますし、全排除しようとは
思いません。ただ購入者をばかにするようないちゃもんをつける輩には
反論させてもらいたいですね。
-
852
匿名さん
この物件を購入する人々は、ものの本質を見極めることには疎い人たちと思われます。
同じバーバリーでもブランドロゴやバーバリーチェックむき出しの「ブラックレーベル」を良いものだと崇め、「バーバリープローサム」のように外見のみではバーバリーとは分からないものをノーブランド物としてしか見ない。
要するに、本当の意味での品質やセンスの善し悪しを見極めることはできない可哀想な人たちです。
私の予測が当たるかどうか、1年後を楽しみにしています。
-
853
匿名さん
-
854
匿名
きっと誰もバーバリーの品質なんか求めてませんよ。安くて機能性のあるユニクロレベルを求める人が多いのではないかと思います
かつユニクロにしては質がいいね。という印象
852さんは半年前に価格発表が楽しみと言ってた人ではないですか?外れて残念でしたね
-
855
匿名
例がバーバリーですか~
デメリッターさんたちにそこまで評価頂けてるとはある意味ありがたいことですね
854さんのいう通りUNIQLOでバーバリーに近い品質のものが買えるとなるとこんなコストパフォーマンスの高いお買い得は他にないですよ。
-
856
匿名
バーバリーの例えは、ブランド志向として考えると、逆だと思いますが、1年後が楽しみというのは同感です。近隣の物件も完成して、見比べてどうなのか分かるので、楽しみですね。
-
857
匿名
どっかで車に例えて広くて快適なエスティマという表現があったかと思います。BMWやベンツの品質を基準に考えたらそれは会話がなりたつはずもなく。
最新のエコカーのような性能はでなくとも、乗り潰すまでは十分に快適に過ごせる機能は持ちあわせているので安心してます。立地的にも数年以内なら売るのもそう難しくないと思います。
ここには将来の乗り換えのことを考えて今ニーズにあう車をあきらめる人がやたら多いようですが。人それぞれの価値観があるわけで押し付けや非難は迷惑なだけでしょう。
-
858
物件比較中さん
このスレは肯定派、否定派ともに必死すぎて普通の検討者、契約者とは思えないですね。利害関係者の投稿が多いのであまり参考になりませんね。最後は自分の眼力を信じるのみでしょうか。
-
859
匿名
4〜7号棟の低層階など日当たりや風通し、眺望などを考えたらどこがエスティマやねん。とまたいちゃもんつける方が現れるかもしれませんね。
低層階は竣工してみないことにはなんともいえませんよね。個人的にはライオンズよりかはましと予想しているので、かつ立地と値段で妥協できれば断然買いだと思いますけどね。
-
860
匿名
グランファーストがバーバリーと言ってるのではなく、「バーバリーを例えると・・・」と言うことだと思うが。
契約者はなんてポジティブな人たちと言うべきか、相変わらず都合よく解釈していますね。
しかし確かにグランファーストは、こんなポジティブで都合よく考えられる人じゃないと不安で買えませんよね。
-
861
匿名
バーバリーとユニクロの無茶な下りのところとか、ホントに契約者さんには悲壮感が漂ってますね。
-
862
匿名
同じようなレベルでいちゃもんをつけてる中傷者も都合良すぎです。
855もレベルあわせて皮肉ってるだけのように見えますけどね
-
863
匿名
加えて854のユニクロの下りも857のエスティマの下りもそれほど無茶には思えませんよ。
あなたたちの無理矢理なイチャモンに比べたら。ですが。
-
864
匿名
うまくかわされるといつも抽象的に逃げるのも輩たちの特長。
グランの例えにBurberryを持ち込んだのはそっちだろうに
-
865
匿名さん
>864
バーバリーの例えを(わざと?)間違った解釈したのは契約者さんですよ?
ざっと読むと、今日はそこから話がややこしくなってるので、あのわざと煽るような契約者の都合良い解釈も原因の一つだと思います。
-
866
匿名さん
795と851にデメリッターの行動パターンが集約されている。
どうやら反論できないようだし。
-
867
匿名
-
868
匿名さん
バーバリーの話は抜きにしても854や857の考え方の方は至極まともに見えますよ。
グランファーストに求められている品質をうまく表していると思う。
この立地でそれなりにいい快適なものを今までにない価格で手に入れることができる。
細かいイチャモンぶつけたところではこの付加価値は揺るがせないでしょう。
もちろん某タワーのポッキンみたいなのがあれば別ですよ。それなりに作りはしっかりしてるのでないと思いますが。
-
869
匿名
無茶なイチャモンが通じなくなってきて、次は検討者を煽ったり馬鹿にする作戦かぁ。
自分の物件、真面目にこれから頑張って売らないヤバそうですね。早速値下げに踏み切るでもしないとここに全部客をとられちゃいますよ
-
870
物件比較中さん
相変わらず皆さん両極端ですね。
批判するほどもないかと思いますが、絶賛するほどもないですよ。
まあ価格なりの造りの、価格相応のマンションですね。
価格なりに判断すれば、どなたも荒れずに済むのでしょうが。
-
871
匿名
それなりの仕様にもかかわらず今までにない価格設定している時点で他に距離をおいているのはまぎれもない事実。
滑り込み申請が実現したおかげともいえる。
中立を装い価格相応をひたすら主張する1行とばし870さんも二度と住民スレにを荒らしに来ないで下さい
-
872
匿名さん
>871
「それなり」と「価格なり」は意味が違いますよ。
また都合よく解釈してると叩かれても仕方ないですよ。
私もグランファーストは価格なりのマンションだというのには異論ありません。
-
873
匿名
価格発表前はブランズ並の価格になるはずとひたすら豪語されてた割に都合のいい展開ですよね。
-
874
匿名
>871
今度は一行とばしで書くと荒らし扱いされるのですか?
もう無茶苦茶ですね。
-
875
物件比較中さん
いろいろ書かれていますが、内容はどうであれ、スレの多さが人気の証拠です。
つまり、今は価格が最重要視されるということです。
ここがもしブランズと同程度の価格であった場合、こんなにも投稿が多くなることはなく、
注目されない哀れなマンションになったでしょう。
京阪さんもうまくやりましたね。結果的には大成功だったんじゃないでしょうか。
まあ私にはそれでも高くて市内に住まざるを得ませんが…。
-
876
匿名
>874
それは掲示板のマナーを守ってる人がいう台詞ですよ
まだ結果はでてませんが875が正解。
周りも利益ギリギリまで価格下げるしかもう対抗方法がないのが事実。
ここが周辺物件の戦略上目の上のコブゆえに無茶なイチャモンで叩かれるのも納得。
15階建の優位性でコストを周りより下げることの出来たここの一人勝ちでしょうね。疎まれて当然な気はします
-
877
匿名
京阪さんは、少し安くしすぎたかなと思っているかもしれないですね。
二期で新たに出てくる6、8、9棟はどういう価格になるのでしょうね。
-
878
匿名
>877
第1期で運よく抽選で安く買えた身とすれば適正な価格に上げて欲しいですね。このままだと南千里の価格破壊は避けられないですし。
6はともかく8や9は駅に近い分、多少強気でもいけそうな気がします。
-
879
匿名さん
400世帯でもトラブル続きだったのに、800世帯になって話がまとまるとは思えないけど、皆さんは不安は無いの?
-
880
匿名
>15階建の優位性でコストを周りより下げることの出来たここの一人勝ちでしょうね。
近い将来高さ制限で既存不適格になる恐れがありますが、それでも勝ちですか?
気にしない人もいれば、違反建築は嫌と思う人もいます。
メリッターさんも「主観を押し付けるな」とよく発言されていましたよね?
-
881
物件比較中さん
871発言以降、誰も1行とばしで書かないねぇ。
すぐに荒らしと呼ばれるし、ここの契約者はホント怖いね。
-
882
匿名
売れたら勝ち。じゃないの?
別に主観の押し付けでも何でもないでしょ。
少なくとも合法ですし、今更過去のいちゃもんでも繰り返すつもりでしょうか
将来の可能性リスクを悲観して尻込みするよりニーズにあって買う人の方が断然多い。それだけのことでは。
くだらないいちゃもんつける前に頑張って自社物件を安くしましょうね。
-
883
匿名
>879
新しいコミュニティに不安はあって当たり前じゃん。
大規模なりのデメリットより遥かに大きな価値があるから契約するんでしょう。嫌ならやめりゃいいだけ。
そもそも一時的な立退問題のトラブルと大規模マンション経営の難しさを一緒にしちゃってる時点で的外しまくってるし
-
884
物件比較中さん
>883
>そもそも一時的な立退問題のトラブルと大規模マンション経営の難しさを一緒にしちゃってる時点で的外しまくってるし
いや、共通点は大いにあると思うぞ。リスクの大きさは規模(分母)に比例するし。
-
885
匿名
だから大規模が嫌なら買うなって話でしょうに。
大規模だからまとまらないのはここに限った話なのか?ただの一般論でしょう。
そういうのがイチャモンっていわれ続けてるのまだわかんないの?
-
886
匿名
売れていないでしょう。竣工時に残り100戸切ることもできないでしょう。これからどんどん売れなくなります。
-
887
匿名
少なくとも周辺の割高物件なんかより売れるでしょうね
-
888
匿名さん
クソ高いパークハウスにすら1期の成約率で完敗したのはグランファーストです。
客の反響を勘違いして2次まで打ったけど、結局2次も完敗。
1期の在庫を増やしただけでした。
さて、今後の展開も楽しみだ^^
-
889
匿名さん
長期金利が上昇しています。また日銀によるJREITの買い入れが始まり、指数が上昇しています。
これは不動産市況の上昇とデフレの終焉を意味しています。
マンション全体として、これから上昇局面がしばらく継続するのではと思われます。
-
[PR] 周辺の物件
ご近所マンション
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件