大阪の新築分譲マンション掲示板「グランファースト千里桃山台ってどうですか?Ⅲ」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 大阪の新築分譲マンション掲示板
  4. 大阪府
  5. 吹田市
  6. 桃山台
  7. 南千里駅
  8. グランファースト千里桃山台ってどうですか?Ⅲ
物件比較中さん [更新日時] 2010-12-20 00:53:59

引き続きグランファースト千里桃山台についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。

所在地:大阪府吹田市桃山台1丁目1-2(地番)
交通:
阪急千里線 「南千里」駅 徒歩3分
北大阪急行電鉄 「桃山台」駅 徒歩11分
間取:2LDK~5LDK
面積:55.72平米~134.61平米
売主:京阪電気鉄道
売主:大和ハウス工業
売主:住友商事 関西ブロック
売主・販売代理:住商建物 大阪支社
売主・販売代理:日本住宅流通
売主・販売代理:コスモスイニシア 西日本支社


施工会社:安藤建設株式会社大阪支店
管理会社:大和ライフネクスト


※前スレ
[part1] https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/76336/
[part2] https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/96147/1 施工会社:安藤建設株式会社
管理会社:大和ライフネクスト



【一部タイトルを編集しました。10.11.15 管理人】



こちらは過去スレです。
グランファースト千里桃山台の最新情報をチェック!

[スレ作成日時]2010-11-14 19:32:00

[PR] 周辺の物件
サンクレイドル塚口レジデンス
ジェイグラン尼崎駅前

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

グランファースト千里桃山台口コミ掲示板・評判

  1. 701 匿名

    そうでしょうか?655さんはだいぶ主観的に削除されていて、さすがに比較資料にはならないかと。

    私は690+697が主観のない事実に基づいた比較表だと思いますが?比較資料という観点で述べますと。
    後は、それぞれの購入者の価値観で購入可否を決めればいいと思いますが?

  2. 702 匿名さん

    >692
    >桃山台1の1は私結構こだわりあるんですけどね。主観といわれたらたしかに〜笑

    ここは桃山台1-1-1にはならないはずですよ?
    だから、たいして嬉しくもなんともないと思いましたが?

    ブランズは佐竹台1-1-1になりますけども。

  3. 703 匿名

    655さん

    言わずにいられない気持ちは分かりますが、やはり荒れますね。

    過去と同じいちゃもんが書き立てられたり、その当時に反論されたいちゃもんがそのままコピペされたり。。。
    営業妨害は、本当にいい加減にして欲しいです。

    とはいえ、志には賛同しますので、いくつかコメントさせてもらいます。

    >・パイプスペースが北側寝室に直で配置されている
    >→根拠のある大きなデメリットだと思います。

    パイプスペース(PS)が北側寝室に直で配置されている間取りが5戸に1戸くらいありますが、その間取りでもキッチンや風呂のそばにPSが有り、北側寝室のPSにはMMコンセントが付いてるので、このPSは水関係ではなく通信関係ではないかと思われます。
    水関係でなければ騒音等もなく、なんらデメリットでもないですし、その間取りを希望してPSが気になる人は、営業さんに確認すれば良いと思います。
    (ちなみにこのような、事実を確認すれば断定的に反論できることが反論されてないので、ここの営業はこのスレに参加してないと私は思っています。それはそれでもうちょっとネット対策を含めた広報をしっかりやってくれよ、とは思いますが)


    >・直床でメンテナンス困難
    >→確かにデメリットだと思います。
    >・スケルトンリフォーム、リノベーションが困難
    >→デメリットだと思います。

    二重床でないと、風呂やキッチンの大きな移動は大変になりますが、普通のリフォームはできます。
    例えば、壁をなくすとか、ドアを引き戸にするとか、洋室⇔和室の変更とか。
    かなり昔の直床マンションでもリフォーム・リノベーションしてますから。
    リフォームがどこまでできるかは気になる人は、リフォーム業者に聞いてみたら良いと思います。
    水回りの移動も、工夫があるかもしれないですね。


    >・二重天井は僅かの空気層のみ
    >→根拠なし

    二重天井の役割は、配管・配線をとおすことなので、空気層のみが普通です。
    そもそも、二重天井に防音なんかは期待できません。
    二重天井をゆったりとっても意味ないし、中に何かを詰めることも意味がない。
    デメリットにあげること自体に悪意がみられます。


    >・無駄な共用施設が多い
    >→これはデメリットだと思います。
    >・使わない多くの共用施設の維持管理費も負担する必要がある
    >→上と一緒にするべきだと思います。数を増やしているだけ。

    結局、共用施設の費用が反映された結果としての販売価格・管理費をどう評価するかということで、私は安価なのでOKだと思います。スポーツジムなどは、もしなかったとしても、販売価格・管理費ともにあまり変わらない気がするので、「おまけ」としてあってもいいと思っています。
    (年に1回くらい利用するかも、それで気に入ったらひょっとしたら結構利用するかも、と思ってます)


    >・北側洋室アウトポール設計で専有面積減少
    >→アウトポールのため部屋の間取りはすっきりしている。
    >無駄な占有面積のため、値段があがるよりマシ。
    >メリットと考えるのが普通。営業の悪意が見られる。

    そのとおりですね。
    アウトポールではない場合、占有面積から実際は柱の面積分が減るので、同じ占有面積の物件を比べた場合、アウトポールのほうが実際に使える面積も広く、スッキリもしているので、メリットです。このいちゃもんは、メリットでしかないことを、もっともらしくデメリットに書き換えていて、悪質ですね。

  4. 704 匿名さん

    >そのとおりですね。
    >アウトポールではない場合、占有面積から実際は柱の面積分が減るので、同じ占有面積の物件を比べた場合、アウトポールのほうが実際に使える面積も広く、スッキリもしているので、メリットです。このいちゃもんは、メリットでしかないことを、もっともらしくデメリットに書き換えていて、悪質ですね。


    揉めるつもりはありませんが、↑この考えは大きな勘違いがありますよ。

  5. 705 匿名さん

    みんな何熱くなってるのか、ばっかじゃないの。
    こんな物件どうでも良いのに。なるようにしかならない。
    賛成者も反対者もむなしい人たちだ。

  6. 706 ご近所さん

    グランファーストは南千里界隈では「あのマンションは・・・」って周辺住民から笑われてますよ。
    競合先マンションのモデルルームでも笑い者にされてましたよ。
    それに堪えるだけの忍耐は最低限必要だと思います。

  7. 707 匿名

    >704

    どこが勘違いでしょうか? 具体的に教えて欲しいです。

    例えば、同じ80㎡の物件がある場合、アウトポールでない場合、実際に使える面積は、柱の面積が減って、例えば78㎡になる。柱も家具を置くのにじゃまになる。
    アウトポールの場合、柱がないので80㎡に近い面積が実際に使える。部屋もスッキリ。

    アウトポールでも、柱の間はポーチになってる場合が多いので、占有面積に含まれないが、各戸で使える部分ではある。

    同じ占有面積で比較して価格が割高ならデメリットと言えなくもないが、同等以下ならメリットにしかならない。

    違うでしょうか?

  8. 708 匿名

    >706
    私はベリスタ、プレミスト、ライオンズ、ブランズ行きましたが一度も言われませんでしたよ?
    どちらかというとあちらもいい物件ですが、こちらも〜みたいな感じでした。
    どのあたりが笑い者扱いなんでしょう?
    近所さんだからそう思っているだけでは?

    >704
    私もそう思いますよ?
    部屋に柱食い込んで無駄に占有広げて高くなるよりスッキリした間取りの方がマシです。当たり前でしょ。。

  9. 709 匿名

    707さん

    例えがまずそうです

    柱の位置が同じであった場合、アウトポールにするかどうかで占有が減るという理論です。

    私は占有が減ったとしてもグランのように角が無駄に出てこない方が間取りをうまく使える上に安くなるのでどう考えてもメリットにしか思えません。
    ただのイチャモンですよ。

  10. 710 物件比較中さん

    1部屋に使える総面積が100平米だとします。(数字は全て例えの数字です)

    アウトポールで80平米だと、共用廊下等で20平米使えます。
    アウトポールでないと85平米で、共用廊下等で15平米使えます。

    専有面積が同じ80平米で比べると、

    アウトポールは総面積100平米必要です。
    アウトポールでないと総面積95平米必要です。

    つまり(この例えの数字でいうと)、アウトポールにすることで5平米を共有面積側に使うことになってるのです。
    まあ、柱の間の5平米は要らないというなら、アウトポールでいいと思いますが、柱の太さはどちらも変わりませんし、一応、専有面積を損しているという表現をされる方の言い分も正しいと思いますよ。

  11. [PR] 周辺の物件
    カサーレ上新庄ブライトマークス
    ブランズ都島
  12. 711 匿名さん

    707さん

    何をそんなに熱くなっているのでしょうか?
    これは何名かの方の指摘通り、メリットにもデメリットにもなる内容ですぞ。
    というか、例のメリットデメリット一覧で既にその話題は出て、両面があるということで決着ついて、それで一覧にも両方に記載されていたと記憶しています。

    結局のところあの一覧はどれも双方の根拠があることなんですよね・・・。

  13. 712 匿名

    >706
    うちの子の学校でも父兄の話題に出て笑われていました。建て替え決議の時から話題は盛んでしたが、建築が再開されて、予想以上に酷いと専らの話題です。

  14. 713 購入検討中さん

    というか、この勘違いされてる703さんの書き込み読んでみましたが、挙げられているネタがどれも主観的希望ばかりで、何の説得力もないのですが。少し挑発的な書き出しの割には。


    こういうのが荒れさせる要因になるのでしょうね。


    検討者としては迷惑に感じました。

  15. 714 匿名

    >705
    だいたい行き詰まってくるとそんな投げやりな感じになりますね。

    私は一購入者ですが655や703が正論だと思います。しかし相手にするのが無駄と思えるスレですね。苦笑

  16. 715 匿名

    まず、あのデメリット一覧は、双方が認めたりしてない。
    あれを既成事実化されたように見せかけたい、営業妨害している人々が、反論もまともに聞くつもりもなく一方的に言ってるだけです。なんとなく中立っぽい書き方を装ってる書き込みを含めて。

    近所の笑いものとか、ほんと、極めて悪質な誹謗中傷です。やめるべきです。


  17. 716 655

    >715
    正解。
    誹謗中傷が迷惑と思ったので何とかしたいとおもい今日荒れるのを覚悟でかきましたがやはりひどいですね。。
    なぜかここを自分の縄張りと思っているようなデメリッタが多く何言っても無駄なことがわかりました。

    近所の人が高層マンションがたつの反対する気持ちもわかりますが、住む人には罪はありませんから

  18. 717 匿名

    笑い者はホントですよ~。

    笑われていますよ~。

  19. 718 契約済みさん

    >716
    わざと荒れさせる為に書いたんでしょ?

    じゃないと、あそこまで主観で極端に都合よく削除しないですよ。

    あれはやり過ぎ。荒らしされて結構迷惑。

  20. 719 サラリーマンさん

    655も荒らしらしく、もう少し上手くやらないと。
    あれでは釣りネタってすぐにバレるし、内容的にも面白くない。
    あ、でも、オレは荒らしを容認しないよ。
    しかし655が酷いもんだから、つい一言書いてしまったわ。

  21. 720 匿名さん

    この学区に住んでいますが、このマンションの話題なんか出たこと無い。
    笑い者にしたい人がここで騒いでいるだけではないですか?
    目的が見え透いていて笑える。

  22. 721 物件比較中さん

    久しぶりに書き込みが進んでると思って見てみたが··、また契約者を装った荒らしの自演的な書き込みがきっかけだったか··。

  23. 722 匿名

    うちの子の野球チームの保護者はよく笑いの肴にしています。

  24. 723 匿名

    >709、710

    要は、ゆったり作られてる、逆に言うと、コストカットされてない、ということかと。
    そのおかげで寝室の窓と共用廊下の間にポーチがあって距離がとられてるメリットもあるし。

    アウトポールに限らず、共用施設とかも、それ自体がデメリットではなくてコストアップにつながる要素というものは、結局、価格がどうかということでしかないのではないかと思います。

  25. 724 匿名さん


    ここのデメリットは、イチャモンが気になって、良さを書くのをためらったり、遠慮がちになることかも
    (ここの掲示板の中だけの話だけど)

    実際は、他のマンションと比べたデメリットって、小梁と地元住民と揉めてることくらいでは

    小梁は、モデルルームで見て気にならなかったし、地元住民と揉めてるのは、マンションが戸建ての北側で日照・眺望に影響はないので、今の自宅(千里以外)の近所でマンションが戸建ての南側や東側に立って揉めたけど竣工後は収まったのをいくつか見てきたこともあり、どうなのかなと思う

    それより、遥かにメリットが多いと思えるね。現地を見ればすぐ分かるけど

  26. 725 物件比較中さん

    なんかどうでもいいスレが多いですね。潰しあいはやめて、皆さんでマンションの良い所を話しましょう。例えば、○○な話とか。

  27. [PR] 周辺の物件
    Brillia(ブリリア) Tower 箕面船場 TOP OF THE HILL(御堂筋線直通・北急延伸 新駅タワープロジェクト)
    Brillia(ブリリア) Tower 箕面船場 TOP OF THE HILL(御堂筋線直通・北急延伸 新駅タワープロジェクト)
  28. 726 655

    購入者ですよ。

    実際、板が荒れたことを批判されたのは申し訳ないが、本質的に荒らしているのは誰かなのかは見てわかると思う。

    724さんの意見とかが納得できるのも現地を見たからです。

    事実だから迷惑とか意味不明なことを言ってる方もただ検討者のフリをしたデメリッタさんなのが丸わかりです。住民板まで荒らさないようにね。苦笑

  29. 727 匿名さん

    建物のデメリットをここまで頑なに認めないのは何故?

    周囲からの冷たい反応を頑なに否定するのは何故?

    「見ざる、聞かざる、言いたいことは言う」

    評価が低く、かなりの売れ残りが出るのは目に見えているのに、必死に現実逃避している。

  30. 728 匿名さん

    確かに、根拠のあるレスは見ないふり、

    隙のあるレスは、間髪いれずに上げ足をとる。

    投稿数が増えるときは荒れているとき。

    「デメリッター」が出現したときにだけ盛り上がり、普通に物件の話ばかりになると話題がないため続かない。

    それが、この物件の全てを象徴している。

  31. 729 匿名

    >724
    建物のデメリットが小梁だけって(笑)いくらなんでも幸せさん過ぎるよー(笑)
    ちょっとは現実に目を向けた方がいいよ。

  32. 730 物件比較中さん

    整理されたメリットとデメリットが離れていては比較しにくいからくっつけておきます。
    重複も整理されて前よりスッキリより公平にされましたね。


    ○メリット
    ・改札からエントランスまで徒歩6分前後の立地
    ・2線2駅徒歩圏
    ・大規模ゆえに共用施設が充実の割に管理費が割安で敷地内の緑が豊富
    ・教育施設や生活利便施設が近い
    ・公共施設ビルが新築予定
    ・自走式駐車場100%
    ・逆梁工法でハイサッシュの部屋がある
    ・階高が低い割に天井高が高い(2550~2600mm)
    ・フローリングLL40等級
    ・全戸ポーチ付き
    ・詰め込みランドプラン、日当たり、開放感が微妙なところが多いので周辺相場より割安
    ・1・2・3号棟は眺望が良い


    ×デメリット
    ・マスコミに何度もトラブルを取り上げられ、建替え失敗物件として知れ渡っている
    ・内情を晒される書籍「狙われるマンション」が存在
    ・地権者付きマンション、かつ、地権者が多すぎる(254戸)
    ・入居は未確認だが地権者に恫喝する人がいる(狙われるマンション証言)
    ・地権者の約90世帯が決議時に新古売却・賃貸を考えているため、竣工後すぐに資産価値下落の危機
    ・大規模なため管理組合運営が困難
    ・高容積率(195%)
    ・将来的に高さ制限で既存不適格になる恐れあり(15階建44.6m)で、高さ制限次第で増改築、躯体修繕が不可になる恐れあり
    ・詰め込みランドプラン、日当たり、開放感が微妙なところが多い
    ・大規模ゆえに部屋から駅や駐車場やゴミ捨て場の遠いところが多い
    ・敷地内が上り坂
    ・直床でメンテナンス困難
    ・薄いスラブ厚の直床単純工法でLL40等級のメリットが出ない
    ・可変性、省エネ性が低く、構造がチープであり、スケルトンリフォーム・リノベーションも困難
    ・梁がたくさん出ていて、ギロチン天井もある
    ・二重天井は僅かの空気層のみ
    ・逆梁工法でバルコニーが狭い
    ・無駄な共用施設が多い
    ・使わない多くの共用施設の維持管理費も負担する必要がある
    ・保育園は近いが入園困難
    ・周辺住民が反対運動中で、行政訴訟中のため、近所とコミュニティを築くことが困難
    コスモスイニシアが調停拒否で周辺住民と交渉決裂、かつ、地権者の老夫婦との裁判歴もあり
    ・メンテナンス会社が経験浅い京阪
    ・管理会社が低評価の大和ライフネクスト
    ・可動ルーバー面格子がない
    ・ペアガラスがない
    ・幹線道路隣接棟でも遮音対策が低い
    ・同一敷地内で何故か直接基礎工法と基礎杭工法が混在している
    ・誰でも出入りできる構造で大規模マンションの割にはセキュリティ面が不安
    ・府営住宅に隣接
    ・3・8・9号棟は電車、車の騒音、排ガスが気になる立地
    ・4・5・8号棟中層以下と6・7号棟は眺望が期待できない
    ・6・7号棟は日照、通風、眺望、プライバシー性が期待できない
    ・唯一の好条件1・2号棟は地権者が多数占拠
    ・敷地内バーベキューで低層階は臭いが充満する恐れあり
    ・パイプスペースが北側寝室に直で配置されている
    ・使い捨ての賃貸感覚で購入する人がいることで将来の修繕が不安
    ・千里ニュータウンに憧れながらも今まで手が出なかった低所得者層も購入するため、数年後から競売、任意整理物件が出回る可能性あり

  33. 731 ご近所さん

    うちも、同じ学校区に子供を通わせていますが、笑いのネタになってるのは聞いた事がありませんよ。私の友人がここのマンションと契約しているので覗いてみたら・・・。近隣住民の一部の方が反対をされていますが、笑いのネタ?にされているとか、酒の肴にされてるとか?人の住むマンションをネタにするような下品な暇な人はいないと思いますけど。マンションが買いたくとも買えない人の妬みか営業妨害ですね。

  34. 732 匿名さん

    >727
    自分が買ったマンションに自信が無い表れですよ

  35. 733 ご近所さん

    >>731
    学区の保護者が全員笑いのネタにしてる訳がないでしょ。
    それくらい分からないの?

  36. 734 匿名さん

    >726
    住民板見ましたけど、誰か荒らしていますか?
    そうは思いませんでしたし、別に比較的平穏でまだ普通な感じじゃないですか?
    726さんはご自身の考えを否定されると、それを全て荒らし扱いされているようですが、その方が荒らし同等にも思います。

  37. 735 ご近所さん

    733さん731です。
    学区の保護者全員が言ってるなんて言ってませんけど。そもそも、そんな事実は無いんじゃない?って事ですよ。
    それくらい分からないの?

  38. [PR] 周辺の物件
    シエリア梅田豊崎
    リビオレゾン塚本ステーションプレミア
  39. 736 匿名


    結局、ここはかなり良いマンションで戸数も多いので、他のマンションの関係者(営業、住民)とか愉快犯の標的にされて、営業妨害・誹謗中傷が延々と続いている。

    そういう人は反論をまともに聞く気なんか、はなからない。ひたすら捨てセリフのような悪口をあの手この手で延々と書き立ててる。

    構造へのいちゃもんについても、たいていは過去にちゃんと反論されている。雑音が多いので読むのがちょっとしんどいけど、読めば分かると思います。

  40. 737 匿名

    >735
    735さんが聞いたことないから、何も笑われていないと断言できないってことだと思いますよ。
    笑い者にしてる人もいれば、してない人もいる。だから、全員じゃないって意味だと思います。
    ちなみにうちの学区はここの旧学区ですが、笑ってる人は何人か知ってます。

  41. 738 匿名さん

    笑われてないとか、なにを今さらなんですか。
    第2団地の建て替えのトラブルの時ですでに笑われてましたから。
    あれから笑い者には変わりないですよ。もちろん笑う人笑わない人ともにいますが。

  42. 739 物件比較中さん

    特定のマンションのことを笑い者にするってどういう会話?


    あのマンション、いろいろあったけど結局建つんですって。アハハ

    798戸で駆け込み申請なんですって。アハハ

    ボイドスラブすら採用してないんですって。アハハ

    そんなマンションでも第一期それなりに売れてるんですって。アハハ

    こんな感じなんでしょうか・・・?



    酒の肴にするってありますがどういう話でもりあがれるんですかねぇ?

    異次元すぎて想像がつかないんですけど。

  43. 740 匿名

    ここを買えない人たちがやってるのは買える人へのただのやっかみでしょう
    愚痴ならともかく笑いになるわけない。まともに返してどうする

  44. 741 ご近所さん

    笑いになってますよー

  45. 742 匿名

    703さんも指摘されているパイプスペースの件。結局デメリッタさんの、(804 文字通り配管スペース。願望で記載してはいけません)で無理矢理、事実認定という流れに強制終了されていた件。営業確認しました。
    やはりEPSのようです。こんなとこ水通るにも水周りないから違うとは思ってましたが。
    取り急ぎ根拠なく全て事実といい続けている方への批判です。

  46. 743 物件比較中さん

    あれってせっかくのアウトポールを台無しにしてますよね・・・。結局出っ張りを生んで邪魔です・・・。いらねーよー><

  47. 744 購入検討中さん

    >742
    中身も大事ですが、そもそもあの柱の出っ張り自体も邪魔になります。
    私はたいして嬉しくないと言うのか、あの出っ張り自体を削るように交渉してくれませんか?

  48. 745 匿名

    根拠ないのまだあるよ。
    遮音性。外壁は問題ない厚さあります。二重窓のことなら重複なので次リスト更新する人、消しといてね。

    上り坂やら焼肉やらいちゃもんレベルもそろそろ恥ずかしいから消したら?
    大きな頼みの事実がなくなった瞬間またイチャモンつけてるやっかみがいるがスルーでいいですか

    メリットには内壁タイルばりも忘れずによろしく〜

  49. [PR] 周辺の物件
    ザ・ライオンズ南塚口
    カサーレ上新庄ブライトマークス
  50. 746 匿名さん

    管理会社の大和ライフネクスト(旧名:コスモスライフ。2010年に名称変更)が低評価、というのはちょっと気になったので、マンション管理会社のランキングをネット検索してみました。

    以下のように、まずまずの評価のようです。これもまた根拠なき誹謗中傷でしょうか。
    (それともなにか低評価の具体的根拠がある?)


    週刊ダイヤモンドのマンション管理会社ランキング(2010年)
    http://www.mansion-support.com/blog/2010/04/2010.php

    1.東急コミュニティー
    2.長谷工コミュニティ
    3.鹿島建物総合管理
    4.イオンディライト
    5.三井不動産住宅サービス
    6.大京アステージ
    7.コスモスライフ ★
    8.合人社計画研究所
    9.大平ビルサービス
    10.星光ビル管理
    11.日本管財
    12.日立ビルシステム
    13.三菱地所藤和コミュニティ
    14.野村リビングサポート
    15.大成サービス
    16.日本ハウズイング
    17.レジデンス・ビルディングマネジメント
    18.東武ビルマネジメント
    19.双日総合管理
    20.丸紅コミュニティ

    (ちなみに2009年は6位)


    住まいサーフィンのマンション管理状況に関する満足度調査
    https://www.sumai-surfin.com/producer/press_090821.php

    1.野村リビングサポート
    2.三井不動産住宅サービス
    3.ナイスコミュニティ
    4.東急コミュニティ
    5.長谷工コミュニティ
    6.住友不動産建物サービス
    7.コスモスライフ ★
    8.大京アステージ
    9.伊藤忠アーバンコミュニティ
    10.三菱地所藤和コミュニティ
    11.日鉄コミュニティ
    12.双日総合管理
    13.東京建物アメニティサポート
    14.日本ハウズイング

  51. 747 物件比較中さん

    745もデメリッターと同レベルの会話をしていると感じたのは気のせいでしょうか?

  52. 748 匿名

    >747
    気のせいではないと思います。

    同感です。

  53. 749 匿名

    >746
    私も感じてました。
    安くていいという評判だったはずです。

    主観・妄想を根拠・事実といい続けるのも特徴です。しかも最後は逆切れ。やっかみさんの参加人数は少ないと思いますけどね

  54. 750 入居予定

    昨日の荒らしのような連続の中傷は、何役もこなされてるデメリッターさんがたまたまお休みだったのかもしれませんね。今日はバイトなんでしょう。周辺の物件コミュも同じ方に荒らされてる気がします。
    せっかくのいい物件なので、これ以上根拠ない誹謗中傷で荒らさないで欲しいと切に願います。

  55. by 管理担当

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
プレイズ尼崎
シエリア梅田豊崎

ご近所マンション

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク
ウエリス香里園
デュオヴェール豊中曽根
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク
サンクレイドル塚口レジデンス
スポンサードリンク
ウエリス香里園

[PR] 周辺の物件

Brillia(ブリリア) Tower 箕面船場 TOP OF THE HILL(御堂筋線直通・北急延伸 新駅タワープロジェクト)

大阪府箕面市船場東3丁目

3960万円~2億9000万円

1LDK~3LDK

31.84m2~147.33m2

総戸数 397戸

リビオ豊中少路

大阪府豊中市西緑丘1丁目

4490万円~5140万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

67.2m2~71.14m2

総戸数 76戸

デュオヴェール豊中曽根

大阪府豊中市曽根西町3-214

未定

1LDK

32.27m2~40.48m2

総戸数 52戸

カサーレ上新庄ブライトマークス

大阪府大阪市東淀川区豊新5丁目

3900万円台~6700万円台(予定)

3LDK

62.16m2~72.96m2

総戸数 72戸

デュオヴェール南茨木

大阪府茨木市天王2-252-3

未定

1LDK・2LDK

30.05m2~43.66m2

総戸数 53戸

ジオタワー大阪十三

大阪府大阪市淀川区十三東1丁目

5880万円~1億680万円

2LDK・3LDK

60.81m2~91.21m2

総戸数 712戸

シエリア梅田豊崎

大阪府大阪市北区豊崎5丁目

6299万円~8399万円

1LDK+S(納戸)~2LDK+S(納戸)

55.18m2~68.14m2

総戸数 126戸

ライオンズ茨木総持寺ステーショングラン

大阪府茨木市庄1丁目

4670万円~6850万円

1LDK+S(納戸)・3LDK

57.97m2~80.84m2

総戸数 279戸

ブランズ都島

大阪府大阪市都島区内代町3丁目

4390万円~6370万円

2LDK~3LDK (2LDK~3LDK+WIC)

60.53m2~76.15m2

総戸数 126戸

リビオレゾン塚本ステーションプレミア

大阪府大阪市淀川区塚本二丁目

2,700万円台予定・3,300万円台予定

1LDK

33.38m²

総戸数 48戸

サンクレイドル塚口レジデンス

兵庫県尼崎市上坂部1丁目

3990万円~5920万円

2LDK・3LDK

50.11m2~70.3m2

総戸数 85戸

リベールシティ守口

大阪府守口市菊水通2丁目

3958万円~6238万円

2LDK~4LDK

52.92m2~80.46m2

総戸数 73戸

サンクレイドル鶴見緑地公園

大阪府守口市南寺方南通3丁目

3600万円台~5800万円台(予定)

2LDK~4LDK

54.55m2~82.81m2

総戸数 96戸

グランアッシュ京橋ソフィス

大阪府大阪市都島区東野田町一丁目

1LDK~2LDK

31.99㎡~41.75㎡

未定/総戸数 66戸

プレイズ尼崎

兵庫県尼崎市潮江5丁目

4998万円~7188万円

2LDK~4LDK

57.78m2~78.1m2

総戸数 75戸

ジェイグラン尼崎駅前

兵庫県尼崎市長洲西通1丁目

4788万円・5888万円(商談室使用住戸価格5888万円、事務所使用住戸価格4788万円、商談室・事務所使用期間:2024年7月1日~2025年2月28日まで使用予定)

1LDK+S(納戸)・1LDK+2S(納戸)

59.28m2・67.72m2

総戸数 38戸

ザ・ライオンズ南塚口

兵庫県尼崎市南塚口町7丁目

4850万円~7680万円

3LDK・4LDK

66.41m2~93m2

総戸数 70戸

リビオ上町台 パークレジデンス

大阪府大阪市中央区内久宝寺町二丁目

4,108万円~8,648万円

1LDK~3LDK

33.94m²~67.02m²

総戸数 56戸

ザ・ライオンズ西九条

大阪府大阪市此花区西九条6丁目

未定

2LDK~3LDK (2LDK、2LDK+S、3LDK)

54.06m2~71.95m2

総戸数 143戸

ウエリス香里園

大阪府寝屋川市日新町231番5

4198万円~5298万円

2LDK・3LDK

58.3m2~75.58m2

総戸数 107戸

[PR] 大阪府の物件

ウエリス島本

大阪府三島郡島本町青葉3丁目

4000万円~7490万円

2LDK~4LDK

59.8m2~90.85m2

総戸数 296戸

ジオ島本

大阪府三島郡島本町桜井2丁目

4390万円~6890万円

2LDK+S(納戸)~3LDK(2LDK+S~3LDK+N)

68.29m2~80.47m2

総戸数 362戸

ジェイグラン羽衣

大阪府高石市羽衣2丁目

3948万円~6578万円

3LDK~4LDK

64.79m2~90.95m2

総戸数 173戸

サンリヤン堺

大阪府堺市堺区甲斐町東1丁1番1

未定

1LDK+S~3LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

58.83m²~78.88m²

総戸数 125戸

サンクレイドル 夕陽丘 ザ・レジデンス

大阪府大阪市天王寺区生玉前町305番1

6540万円~9490万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

64.85m2~84.48m2

総戸数 97戸

プラネスーペリア泉北原山公園

大阪府堺市南区原山台4丁6番1

3818万円~4558万円

2LDK~4LDK

68.44m2~80.46m2

総戸数 99戸

プレディア平野 ザ・レジデンス

大阪府大阪市平野区喜連西5丁目

3,658万円~4,898万円

3LDK

60.47m²~74.20m²

総戸数 145戸

シエリアシティ星田駅前

大阪府交野市星田駅北土地区画整理事業21街区2画地(ウエストスクエア)(イーストスクエア)(仮換地番号)

4058万円~5668万円

2LDK~4LDK

60.91m2~83.14m2

総戸数 382戸

グランドパレス長田

大阪府東大阪市長田西2丁目

4188万円・4668万円

3LDK

58.8m2・65.1m2

総戸数 99戸

シエリアタワー大阪堀江

大阪府大阪市西区南堀江三丁目

7,290万円~1億6,090万円

2LDK

57.05m²~88.67m²

総戸数 500戸