マンションと煙草と煙【パート3】

↑一意表現の算数は苦手
　不明瞭に書くこと得意

>1223
>まぁ、一つだけ。一般の会社員は一日平均５、６本もベランダ喫煙できません。

では何本と？

一般の会社員は、何本ベランダ喫煙しているの？
匿名はんの思っている数字でもいいよ。
匿名はん自身の吸っている本数でもいいよ。
　
　

>>1223
>まぁ、一つだけ。一般の会社員は一日平均５、６本もベランダ喫煙できません。

だから、その根拠は？
貴方の悪い点として、「○○だと思います。理由は○○です」という基本的な事が書けない事。


一日24時間で7時間睡眠として起きている時間は17時間。
会社にいる時間（通勤も含む）が12時間として家にいて起きている時間が5時間。
一日一箱喫煙する場合、割合を考えると5～6本は家で喫煙しないと計算が合わない。
実際には通勤中は自家用車通勤でもない限り喫煙できないから、家での割合は時間の割合以上となる。


追加すると休日に外出せずに自宅にいる場合は100%の割合となる。

べき乗ファミリーは終了だな。

>>1203さん、
＞これをみる限りでは、１日に１回（３０分）２回（６０分）３回（９０分）であっても

あなたの認識は間違っています。
確率算出の条件は１日に３０分です。回数は限定していません。

＞最終的に回数が同じであれば確率は変わらない事を示しているようですが、相違ありませんか？

そういうことです。

＞わかりませんねぇ。単位のない数値など数字でしかありません。
＞あなたの場合ですと「％」なのか「回」なのかもわかりません（笑）

だめだこりゃ。
確率に単位はありません。
たとえば、１０回に１回当たりのあるくじを引くときの、当たる確率は、
１回／１０回＝０．１
です。「％」でも「回」でもありません。
ただ、「回」には絶対直せませんが、「％」には直せます。→０．１＝１０％です。

何でいまさらこの解説が必要？相手は小学生か？

＞あなたと私は「確率」の計算方法の違いこそあれ、「ベランダ喫煙に遭遇する確率は少ない」という意見は同じです。

同じではありません。
１日に３回ベランダに出たとして、３０日ですくなくとも１回喫煙に遭遇する確率は、０．９７４です。
とても高い確率だと思います。

あなたから数値情報がなかなか出てきませんので、代わりに出してあげます。
「私の場合は、６年間で２、３回位でしょうか、ベランダ喫煙に遭遇したのは。」を基にして、
あなたが６年間に２１９１回ベランダに出たとして、
結果的に、
２回ベランダ喫煙遭遇の確率は、２／２１９１＝０．０００９
３回ベランダ喫煙遭遇の確率は、３／２１９１＝０．００１３
でした。
これからもこのペースであれば、あなた個人の喫煙遭遇確率は、小さいと公言してもいいでしょう。

ただし、万人には当てはまりません。

>>1211
>私には「日本語」は理解できないね 。
やはりそうでしたか。
なんだかパラレルワールド？とかいう異世界の方のようですね。

>>1229
>一日一箱喫煙する場合、割合を考えると5～6本は家で喫煙しないと計算が合わない。
なんでも計算しようとする人が多いですね、このスレは（笑）
いや、あなたの仰りたい事はわかります。5～6本というのも特に否定はしません。
むしろ一日一箱以上吸うようなヘビースモーカーなら、家では１０本位は吸うのではないでしょうか。
でもその様な人は、わざわざ喫煙の度にベランダになんかでる人は少ないでしょう。
喫煙の度にベランダに出るような人達は、吸う本数自体が少ない人が多いんですよ。

平日であれば、夕食後や就寝前に１〜２回、本数にしたら２、３本位が1番多いと思います。
余程時間に余裕のある仕事でもしてない限り、ベランダになんて何回も行かないでしょう。
そして、現実的でない位ベランダにでなければ、その姿を目撃する事もありません。
タバコを吸ってる姿は見るのも嫌だ、というような嫌煙者の方も安心して頂けると思います。

>>1204さん、
＞>ｎ回のうち１回でも喫煙遭遇する確率は、Ｓ(n)＝１－０．９８^n　でしたが、
＞>自分側も１日に３０分間ベランダに出る場合は、
＞>喫煙遭遇する確率は、Ｓ２(n)＝１－０．９６^nとなります。
＞間違いであることを保障するよ。

保障しなくていいので、はやく間違いを証明してください。

何でみんな出来ないんだろ？
「^n」は小学校では教わらないからだろうか。

>1231-1233
あらあら、固執して懸命すぎて怖いね（笑）

>何でみんな出来ないんだろ？
君が天才過ぎるからだよ。

５時間で３０分（5～6本）喫煙

だってよ～
　

匿名はんは何本なんだろうね～

匿名はんには答えさせないんだ、、大切なんだね～その名前。

おれに任せろ

>1231
>１日に３回ベランダに出たとして、３０日ですくなくとも１回喫煙に遭遇する確率は、０．９７４です。
>とても高い確率だと思います。
ちみは、結論を述べるときに％表現しないのかな？
「本日の降水確率　0.3です」

>1231
>「％」でも「回」でもありません。
>ただ、「回」には絶対直せませんが、「％」には直せます。→０．１＝１０％です。
「…期待値0.02回」と表現していた君に沿って話していた人に対して、
急にハシゴを外しておいて、↓これはないじゃろ。
「「回」には絶対直せませんが…何でいまさらこの解説が必要？相手は小学生か？ 」

定義して名前をつければ？
「ベランダ喫煙遭遇率」

ベランダ喫煙遭遇率 ESTDV (Encounters of smoking things par day at veranda)

>間違えていないということで結構でございます。
うん。
「間違えていない」と思うよ。
「パラレルワールド？」なんて言っちゃうぐらい無恥な人もいるみたいだけど、君はちゃ～～～んと知ってるもんね。

>あらあら、あなたの前に >>1205 が発言していますよね。
『パラレルワールド話法』(造語）≠『パラレルワールド』

>なるほど。あなたの感性では「話法」がつくから全く違うものなのですね。
私に言わせれば
『パラレルワールド話法』＝『パラレルワールド』
って思う君の「感性」が判らん・・・
君の『パラレルワールド辞書』には、「直接話法」＝「直接」って載ってるのか？


いつもの事だけど、泥縄の反論だから、傍から見ると滅茶苦茶・・・

>>1232
>でもその様な人は、わざわざ喫煙の度にベランダになんかでる人は少ないでしょう。
>喫煙の度にベランダに出るような人達は、吸う本数自体が少ない人が多いんですよ。

だから、この根拠は？
どうして喫煙者って具体的な理由を書けないのだろうか・・・。
職場で喫煙の度に外に出たり、喫煙ルームへ行く同僚はいませんか？
彼らにとって喫煙できれば何度でもそこへ行って喫煙します。

むしろ、ヘビースモーカー程室内で喫煙できない可能性が高いって事は考えないの？
１日１～２本とかだと部屋でも吸えるかもしれないけど、その１０倍吸われるとなると
家族に拒否されてしまったり、家族の健康を考えて喫煙しない可能性が高いと思うが？


最後に１日１箱ってヘビースモーカー？？

http://unit.aist.go.jp/riss/crm/exposurefactors/documents/factor/other...

この資料だと男女の平均ですら約20本ってありますけど？
男性に限れば１箱を超えてます。

>>1231
なるほど。
つまり確率論としては、1日１回１０分×３回と1日１回３０分×３日が同じ確率になるという事ですか？
それでは、
相手側も1日１回１０分×３回になった場合、どのように計算するのですか？
また、片方が1日１回３０分×３回ですと、どのように計算するのですか？
お互いが無作為にベランダに出るというのが条件です。
回答は「％」に直した状態でお願いします。

>とても高い確率だと思います。
あなたの主観的な感覚まで否定するつもりはありません。

>あなたが６年間に２１９１回ベランダに出たとして、
>２回ベランダ喫煙遭遇の確率は、２／２１９１＝０．０００９
>３回ベランダ喫煙遭遇の確率は、３／２１９１＝０．００１３
いや・・・そんなにベランダには出てませんよ（３６５×６＝２１９０ではなく？）
なんだか交通事故で死んでしまうより低そうな確率ですが、懇意的？にそのような数字を出して頂かなくても結構です。

>ただし、万人には当てはまりません。
勿論その通りです。殆どの方はベランダ喫煙に遭遇する事もまずありませんからね。
自身の体験を話す事によって、嫌煙者が想像して恐れる「ベランダ喫煙」に対する不安をとり除いてあげたいだけです。

>>1245
>彼らにとって喫煙できれば何度でもそこへ行って喫煙します。
だから、この根拠は？
あなたの職場ではどうかわかりませんが、まともな社会人は喫煙する度に何度も外には出ませんよ。
業務に支障をきたします。せいぜい２、３回喫煙ルームに行く程度だと思いますが。

>むしろ、ヘビースモーカー程室内で喫煙できない可能性が高いって事は考えないの？
だから、この根拠は？
もちろんその可能性もあるでしょうし、あなたの元の意見も別に否定はしてませんよ？
ただ、私であれば喫煙の度に何十回もベランダに出なければならないのなら、禁煙するか部屋の中で吸ってしまいますね。

>この資料だと男女の平均ですら約２０本ってありますけど？
１９.８本のようですね。男性か女性かなんていうのは関係ありません。
１箱２０本入がほとんどですから、それ以上はヘビースモーカーと言ってもさほどおかしくはないと思いますが？
しかもかなり古いものみたいですから、タバコに厳しい昨今ではもっと低いのではないでしょうか。
そして、認識にはある程度個人差もあるでしょう。

確率の時もそうですが、数字や１片のソース程度を、無条件に盲信してしまう方が多いようですね。

どうして嫌煙者って具体的な理由を書けないのだろうか・・・。

匿名はん　2006年からへばりつき

>1246 by 近所をよく知る人

匿名はん。数式に不安があるからですか～？
なりすましを使うのは…

>1246 by 近所をよく知る人

約２０本は厚生労働省のデータですからね～
それに変わるデータがあるというのかな？1249は


君の言っているのは個人の感覚だよね。
しかも、外れ値。

それを採用して話しを進めるんだ「近所をよく知る人
」は。
凄いね～。

ところで、匿名はんは、

ベランダで一日に何本喫煙するのかな？
２，３本？
１，２本？

>1223
>まぁ、一つだけ。一般の会社員は一日平均５、６本もベランダ喫煙できません。

一般の会社員は、何本ベランダ喫煙しているの？
匿名はんの思っている数字でもいいよ。
匿名はん自身の吸っている本数でもいいよ。
　
　

>1246 by 近所をよく知る人
煽っているつもりかもしれないが、
そんなフワフワな内容では…　困ってしまうな。
もうちっと、ましな煽りを頼むよ。算数バカ

0.02回/日　とか単位はつけられない？

パラレルワールドは無学の世界だな

>>1206さん、
＞私の意見はスルーして、ご弁論を進めていただいて結構ですよ。>1201
＞大した意見ではないようですので。

いいえ。1206さんの発言はとても貴重なものです。
お隣の喫煙者はベランダに喫煙しに来るだけかもしれませんが、
自分のほうでベランダに出る目的は多種多様です。
そのことを思い起こさせていただき、とても有難く思います。

ベランダに出る目的の例：（３０分以上の可能性大のものもあります）
・ランチ
・ひなたぼっこ（編み物でも読書でもゲームでも出来ます）
・プランター栽培の世話や収穫
・夕涼み（すいかでも食べますか）
・星空観賞

こんな楽しいときに喫煙遭遇したら、怒り心頭ですよね。

>>1232さん、
＞なんでも計算しようとする人が多いですね、このスレは（笑）

>>1229さんの場合は、>>1223さんが根拠もなしに「一日平均５、６本」なんて数値を出してくるので、
それが本当に正しいと思っているのかどうか、本人に確認させているのです。

私の場合は、あなたの軽率な、
「３０分だとしても、ベランダにでていなければならない事を考えれば、遭遇する確率は少ないですね。」
の意見に対して、
遭遇する確率の具体的な数値を示してあげたいだけです。

反嫌煙者に対する意見が、根拠もなく思い込みで書き込むと傾向があるのは、
あなたも>>1223さんも同じ類の人ですな。

ところで、あなた個人の喫煙遭遇確率は教えてあげたけど、
あなたの比較対象である、
他の一般的なマンションでの迷惑行為（ペット・ピアノ等）の遭遇確率を早く教えてくださいよ。

でないと、「遭遇する確率は少ないですね。」は嘘っぱちになりますよ。
てゆうか、もう逃げ道ないんでしょ。言い訳も言い逃れもできないんでしょ。

>>1240さん、
＞ちみは、結論を述べるときに％表現しないのかな？

する必要もありませんので、あえてしていません。

たとえば、
「０．９７４」だと小さいと思うけど、
「９７．４％」だと大きいと思いますか？

まあそれならそれで、「なんだ小さいじゃないか」と思わせたとしたら、私の思惑通りです。

てゆうか、表現に関してなぜそんな疑問が湧くのか理解できません。その疑問が湧いた理由を教えてください。


余談：
数値を大きく見せたいなら「パーミル」のほうがいいよ。
「９７４‰」

さらに余談：
お天気お姉さんが、「降水確率は～％です」と言っていたとして、
それは、そっちのほうが聞きやすいし、そのように取りきめられているからだと思います。
だからといって、その他の全ての確率が「～％」と表現しなければならない訳ではありません。

さらにさらに余談：
数値はでたらめですが、たとえば、１年以内に地球に直径１００ｍの隕石が落ちてくる確率は、
０．０００００００００００１と書くより、０．０００００００００１％と書く方がいいですか？
１×１０^(-12)と書くより、１×１０^(-10)％と書く方がいいですか？
たいして変わらんでしょ。
文章において確率を述べる時は、わざわざ「％」にしないほうがオールマイティですよ。

>>1241さん、
＞「…期待値0.02回」と表現していた君に沿って話していた人に対して、
＞急にハシゴを外しておいて、↓これはないじゃろ。
＞「「回」には絶対直せませんが…何でいまさらこの解説が必要？相手は小学生か？ 」

ああもう駄目だ。日本の教育はどうなってしまったのか。
あのね、確率と期待値は違うんですよ。
そもそも言葉の意味も理解せずに、「君に沿って」もなにもないでしょ。

期待値は「～回」が正しいし、
確率は単位無しが正しいのです。

別の例でいうと、
宝くじの当たる確率は単位無しで、当たる金額の期待値は「～円」です。
何回か宝くじを買って、１円以上が当たる確率は単位無しで、１円以上が当たる回数の期待値は「～回」です。

理解していただけますでしょうか。
まじ、常識を疑う。


ついでなので、あなたにも質問します。（前に質問受けた人は結局答えられなくて逃げたかな。）
あなたは、おそらく間違えます。

お隣さんのベランダ喫煙が１日３０分だったとして、
自分がベランダに１回出て、喫煙遭遇する確率は、３０／（２４×６０）≒０．０２となります。

「３０／（２４×６０）≒０．０２」この式において、
「０．０２」の単位は何ですか？
「３０」は何のことですか？単位は何ですか？
「２４」は何のことですか？単位は何ですか？
「６０」は何のことですか？単位は何ですか？

>>1243さん、
＞ベランダ喫煙遭遇率 ESTDV (Encounters of smoking things par day at veranda)

間違っていますね。
きっと「par」→「per」ですね。慣れないこと書くとだめですな。ゴルフ好きですか？
それと、これまでずっと話題にしてきたことは、「１日当たり」ではなくて、「１回当たり」なんですよ。
書きなおしてみます？


最近のひやかしの人たち、
数学ダメ、英語ダメ、国語ダメ、まともな人がいなさそうなんですけど。
みなさん喫煙者ですか？

↑一意表現の算数は苦手
　不明瞭に書くこと得意

まあ、余談はこれくらいにして…

ぼく！管理人さんのためにこの板の正義を守ります！

「３０／（５×６０）＝０．１」この式において、
「０．１」の単位は何ですか？
「３０」は何のことですか？単位は何ですか？
「５」は何のことですか？単位は何ですか？
「６０」は何のことですか？単位は何ですか？

私にはさっぱり分かりません。

まあ、余談はこれくらいにして…

なりすまし軍団には負けません。
おら、板の正義を守る。

1258に習ってオイラもしつこく聞いてみよう。（欠損）

ところで、匿名はんは、

ベランダで一日に何本喫煙するのかな？
２，３本？
１，２本？

>1223
>まぁ、一つだけ。一般の会社員は一日平均５、６本もベランダ喫煙できません。

一般の会社員は、何本ベランダ喫煙しているの？
匿名はんの思っている数字でもいいよ。
匿名はん自身の吸っている本数でもいいよ。
　
　

５時間で３０分ベランダ喫煙です、、、と。

２４時間で３０分ベランダ喫煙です、、、
痛いべき乗ファミリーの方々。
話しを強引に進めますか～

ということで、しばらく空々しいやりとりを観賞させていただきます。

まあ、余談はこれくらいにして…

なんか、連投までして荒らすのに必死だな。
何が楽しいんだろう？

匿名はんは、1日に9本ですよ。
隣人に配慮して、10本吸うところを9本にしてるって言ってました。

>>1246さん、
＞相手側も1日１回１０分×３回になった場合、どのように計算するのですか？
＞また、片方が1日１回３０分×３回ですと、どのように計算するのですか？

「相手側」とはどっち？「片方が」とは何？
問題を出すのなら、文言を端折らないでください。

あなたは、自分の意見の拠り所となるはずの
「他の一般的なマンションでの迷惑行為（ペット・ピアノ等）の遭遇確率」を早く出してください。
その数値を出さなくて、一生懸命考えた問題なんて出してる場合じゃないでしょ。

＞回答は「％」に直した状態でお願いします。

なぜそこまで「％」に直して欲しいのか、意味がわかりません。自分で直せるでしょ。
ひょっとして、直し方が分からないとか？・・・えー。マジですか？

＞いや・・・そんなにベランダには出てませんよ（３６５×６＝２１９０ではなく？）

あーあ、もうだめだ。６年間の間にうるう年が１回あるという想定です。
それくらい気づかないのですか？
（西暦２０００年を挟んだ６年間であれば、３６５×６＝２１９０でもいいです）

＞懇意的？にそのような数字を出して頂かなくても結構です。

あなたが、いつまでも「遭遇する確率は少ないですね。」の根拠を述べないから、
助け舟を出してあげただけです。
今度は、あなたのほうから「他の一般的なマンションでの迷惑行為（ペット・ピアノ等）の遭遇確率」
を出してくださいね。こっちばかりは、私には数値は出せませんからね。

＞勿論その通りです。殆どの方はベランダ喫煙に遭遇する事もまずありませんからね。

その根拠を述べてください。

＞確率の時もそうですが、数字や１片のソース程度を、無条件に盲信してしまう方が多いようですね。

よく言うよ。
「遭遇する確率は少ないですね。」と言って、盲信させようとしたのはあなたでしょうに。

>>1247さん、
＞どうして嫌煙者って具体的な理由を書けないのだろうか・・・。

出たー。間抜け書き込みの極致。
あなたは反嫌煙者と思えますが、あなた自身の上記の文が具体的だとお考えですか？

「どの投稿のどの部分が具体的でない」と書かないと、具体性に欠けるでしょ。
私のこの文章のほうが、あなたの１文よりも、より具体的だと思いませんか？

てゆうか、誰に対して言っているのかも不明。だめだこりゃ。