京阪東ローズタウン・ファインガーデンスクエアってどうですか？（その５）

スクエアの中庭は時間制限あるけど、
近隣の子供にも開放してるけどね・・・

児童が欽明公園で遊んだらダメ？
意味が分からないですね。

街区公園って、標準的な構造は定められていたけれども、使い方は限定されていないよね。
子供が少なくなった地区の自動公園と名づけられた公園で、お年寄りが日向ぼっこしていても何も問題ないよね。

↑
>>スクエアの中庭が児童の遊び場であり、街区公園の代替機能があればスクエアの児童はこのようなことはしなかったと思います。

・・児童はそんなこと考えながら遊んでるわけ？

No611からNo615のスレが不自然に削除されているようです。
このスレッドを傍観していましたが、
わざわざ不安をあおりマンションの評判をおとしている人がいるようです。

No.616さん

>>住民版では子供の奇声で迷惑していると書き込まれています。

住民版ではせめて窓を閉めるとかしていただきたいものです・・と書いてます。
家の中の話のようですね。
事実を曲げて書き込まないように。

↑

　美濃山第4地区（スクエア）土地区画整理事業は、スクエア内に街区公園を設置する代わりに「中庭が街区公園の代替機能を有した代替地として、街区内に居住する者が安易に利用することができるように配置」すると言う土地区画整理事業ですから、スクエアの中庭にスクエアの児童や近隣の児童の遊び場が設置されていないことが問題なのです。
（当然のことですが、スクエアの児童がきんめい公園で遊ぶことは何ら問題はありません）

↑

だからNo.624さん

>>スクエアの中庭にスクエアの児童や近隣の児童の遊び場が設置されていない

・・であっても承認されたから今のスクエアが完成されたんだよねぇ？
それでいいのでは？

認可通りに施工されてなければ最終検査も通らないだろ。。。
誰でも分かる話だ。

それはしっかり検査してないところにクレーム言うべきだろ？
スクエア＝京阪にぶつけるのは筋違いだな。

NO626さんは結局は京阪が気に入らないので、
不安を煽って住宅販売の邪魔してるということでしょうか？

ここのスレでは筋違いの理屈よりも、
もっと有意義な意見交換の場を希望します。

あなた方は、中庭の形態が認可通りになっていないという指摘をはぐらかすのに必死ですね‼

多分検査するのは国の機関なんでしょうね。
行政ならチェックしてなそうです。
年金問題みたいにあとでバタバタするとか？ 笑

まあ検査機関にいうべきだってのも分かりますよ。

一目瞭然でしょ？って言われてますが、
私はそうは思いません。
住人の方も近隣の方も普通はそんなこと考えもしませんし、
分からないものですよ。

公園を作らないといけないとか規則か何かは私にも分かりませんが、
問題はシンプルですよ。
誰が承認して誰が検査でokだして竣工したか。
指摘はされても無視してるのか？

今は公園があっても遊具はないとこばかり。
マンションの中庭は解放されてるようですし、
充分に代替機能を果たしてそうですよ。

636です。

すみません。
私はそうは思いません。

子供がいるので広い中庭があっていいなというだけです。
中庭は夜は解放してないようなので安心かなと思います。

事業主さんが説明する必要があると想定しても、
普通はここの掲示板ではしないでしょう？
意見があれば直接に意見を投げるべきだと思います。
そして事業主さんなら直接返信されるか、
自身のHPなどへの掲載をするべきです。

あなたがここでしていることは、
ただの陰口や評判を落としめてるように見えます。

返事はお返ししました。
ではあなたの目的は何でしょうか？
住人でしょうか？
あなたは上記方々の意見も返すべきです。

636です。
640さんの間違いでしたが、
結果的に私が返信してしまいました。

ただ事業主さんに説明を求められるように、
あなたにも説明を求めます。
曖昧な答えしか返さず、答えは一目瞭然など正直よくわかりません。
根拠なく業者扱いをもされてます。
皆さんもそう思われるのではないでしょうか？

＞639

Ａの代わりにＢをおけば良いと決まったのに、ＢはＡと同じでなければいけないという無茶苦茶な理屈だな。
なんで、「Ｂではだめで絶対Ａを置けとならなかったのか」を考えましょう。

全くもって答えになってないな。
都合の悪くなるとはぐらかすのか？

説明責任を果たせ。
根拠なしに人を業者扱いまでしたんだろ？

644さん。

事業計画をよく知ってるのはあなたですよ。
恨みがあって調べたとしか思えない。

他の人は一般論で話してるけど正論ですよ。

だから分からないやつだな。

それは検査機関の問題だ。
なぜそうまでしてすり替える？

何か荒れてるようですね。

中庭の件ですが、住んでいても問題は感じないですし、
住民総会にも出席していますけど住人からは何も不満もそういった話もでないのですが。

安易に利用できる配置になっていると思います。
竣工している＝検査されている と認識しています。
何なら遊びに行かれたらどうですか？

あのあたりの住宅を見て健全じゃないように見えるか？
今は購入を検討しているんだよ。
誰もあんたの意見に賛同してないのは明白じゃないか。
同じ事を繰り返しするのはやめてくれ。

スクエアの中庭入りにくくても山下歯科医院さんの裏や欽明公園もあるし、
いいと思う。
子供は好きなとこ見つけて遊びにいくもんだ。
地域的には住みやすいし雰囲気もいいよね。

そうですね。
あの付近は各マンションの中に中庭があるし戸建住宅群の中にもポツポツと公園がありますよね。
よく子供と散歩であちらこちらに行きます。
大住の方にもいい公園がありますよ。

同じ八幡でも国道の向こうは怖いイメージもあったよね。
美濃山からこちらはきれいな住宅街で前の八幡のイメージからは考えられないね。

>639

見てない振りしているからもう一度。答えてね。

Ａの代わりにＢをおけば良いと決まったのに、ＢはＡと同じでなければいけないという無茶苦茶な理屈だな。
なんで、「Ｂではだめで絶対Ａを置けとならなかったのか」を考えましょう。

もうこいつの話はいらないじゃねーか？
自分のことばかりやな。
規定なんてどうでもいーよ。

ホントいらないです。
あの人以外誰が疑問を持っているのでしょうか？

重要事項説明書の説明なんて、
購入検討もしてないならばあなたに関係ないでしょ。

No656さんの問いに答えてからだな。

あーあのあゆみヶ丘のね。
まだやってるのね。

中庭の話はとっくに終わってんだよ。
検査機関にいうことになっただろ！

>>延々と書き込みがありましたが、中庭は、恒久的に児童が思い切り遊べる場でなければならないと言う主張に対して、法令の条文に照らして整合性の取れる反論はなかったと言う事になります。

No667さん
あなたにはその発言を主張する権利はありません。
その前にNo656さんの問いに答えてからにして下さい。
人の問いに答えず自分の主張だけする・・・7あなたのやり方は不愉快です。

見てない振りしているからもう一度。答えてね。

Ａの代わりにＢをおけば良いと決まったのに、ＢはＡと同じでなければいけないという無茶苦茶な理屈だな。
なんで、「Ｂではだめで絶対Ａを置けとならなかったのか」を考えましょう。

再度upしておきます。

だから分からないやつだな。

それは検査機関の問題だ。
なぜそうまでしてすり替える？

法で決まってるなら法に訴えろ。
お前の質問には付き合ってらんねー。

お前が正しいなら裁判所で認められるだろ。

No677さんはもうNO676さんに付き合うのはやめた方がいいですよ。
No676さんはドロドロにするのが目的のようだし。

確かに中庭の話は終わってるよね。
なんか執念を感じるよホントに。

↑
中庭にこだわってる奴のなりすましがみえみえ。

本当ですね。
普通そんなこと考えないと思いますが。

放置してる？
販売しているようにしかみえませんが。

駅前に販売センターがありマンション内にモデルルームがあり広告も入ってる。
竣工後すぐにリーマンショックがなければ違う結果だと思う。
No680さんのレスは自分以外の住人にも中傷してるとしか思われへん。

確かにまだ残ってるようですね。
でも放置してるかというと違う気がしますね。
不誠実というのも分かりかねます。
住人のかたにも失礼ですよ。
同じご近所さんなんですから仲良くしましょうよ。

スクエアのスレッドには住民版と検討版があります。
ここには<日陰>と言われる輩が存在しスクエアの評判を落とそうと画策しております。
内容としては主にスクエアの入居率と中庭を問題化する手口です。
住民版では軽くあしらわれていますが検討版では現われては消え現われては消えという状態です。
この輩の投稿文は不自然なためすぐに分かると思います。

この話題は過去スレを見ていだだければ何度も起きてることが分かると思います。
この内容は繰り返しが多く荒れるために<日陰>と思われる上記内容は相手にしないようお願いします。
長らく情報を集めて住宅購入を検討している私にとってはスクエアの短所を知っておくのも必要ですが、評判を落とすものは必要ありません。
嘘と思われる情報は検討に支障があり困ってます。
話題も進みません。
皆様の御協力をお願いいたします。

過去スレみましたよー。
なんかよく分かりました。