京阪東ローズタウン・ファインガーデンスクエアについての情報を希望しています。
ネガティブな情報も含めたやりとりによって、信頼性の高いスレにして頂くことを希望します。
なお、スレッドが荒れる原因になりますので、マンションコミュニティTOP に記載の投稿マナーを守って頂くと共に投稿削除基準に該当する投稿は書き込まないでください。
よろしくお願いします。
所在地：京都府八幡市欽明台東5-1、京田辺市山手西1-1-2(地番)
交通：
JR片町線｢松井山手｣駅徒歩9分
間取：3LDK-4LDK
面積：75.33平米-120.17平米
施工会社：㈱奥村組
管理会社：京阪カインド㈱
[スレ作成日時]2010-11-08 21:42:47
あっそ（笑）
速報さん
住人だけど、あなたが何故、何の為にそこまで頑張ってるのかは解らないけど、
住人の私としてはあなたが言う街区公園が～云々とかは正直どうでもいいですわ。
昨日も小さい子供5～6が楽しそうに走り回って遊んでましたよ。
運動遊戯施設の様な怪我をするかも知れないものがワザワザ必要？
公園は他にも沢山あるし、昼間は自由に出入り出来るんだから小さいお子さんなら
遊ばせに来れるし。
今はボール遊びも禁止されていますがそれがなくなったら構造上ベランダが公園側
ＥＦ棟のガラスが割れるなんて事故も起きるかも知れない。
法がどうのこうのとか振りかざすのは結構ですが、もっと違う方法を考えてみては？
今のあなたのやり方ではこの板では敵だらけで上手い解決法だとは思えない。
今のやり方ではあなたの目的が達成された時また別の問題が起きるでしょう。
>違反するのではないですか？
そんな事言われても私には分かりませんが、法律に詳しいであろうあなたが仰るならばそうなのかも知れないだろうし、また別の解釈があるならば違うかも知れません。
私はそう言う説明は受けていませんし、あの公園？は公園というよりに庭というイメージです。
現状京阪が本当に違反しているのであれば早めに事実を認めて対応するという事には異論は有りませんよ。
しかし、現状は関係者があれやこれやと頑張っている(いるのかな？)だけで、私を含む多数の住人はあまり気にしていないし、なるようにしかならないと考えているんじゃないかなぁ？
日陰はマジメに相手にしちゃダメ（笑）
>違法となり前の事業計画通り街区公園を設置しなければならなくなれば、
>スクエアの住民は、中庭の一般開放による近隣住民が汚した中庭をスクエア
>の管理費を使って自主管理する必要がなくなります。
ということは、①私たちは、今、本来支払う必要がない管理費を無駄に払っているってことですか？
②自主管理する必要がなくなるとは、どういう意味でしょうか？③誰が管理することになるのですか？
④修繕とか、いまの規約はどうなるのでしょうか？⑤芝生の手入れも誰がすることになるのでしょうか？
⑥住民の手から離れてしまうということでしょうか？
>あゆみヶ丘も京阪の法令違反によりもたらされた甚大な日照被害とプライバシーの侵害の被害の
>半分は解消します。
⑦あと半分は何ですか？
大変よくご存じのようですので、①から⑦まで、よろしくお願いします。
最近の公園はボール遊びもシャボン玉も花火も禁止なんだよね。。。。
他の子供に危険＆迷惑ってことで。
だから公園出来ても正直意味ないんだよね。。。。。
住民Bさん
挙げていただきました４つの公園で、ボール遊びとシャボン玉注意しておられるのをみかけました。
しゃぼん玉は私自身も注意をうけました。
注意された時、「看板には書いてないですよね」といったら、「ご存知ないのですか？暗黙のルールです」と言われました。
ご近所への洗濯物への配慮、近くで遊んでいる子供の目や肌に悪い（こちらも配慮して風向き考えてましたが）
などがあるようです。
ボール遊びも、１～２才児の対親とのボール遊びはOKのようですが、サッカーは他の子供に対して危ないとのことでNGだそうですよ。
平成２０年に完成していて、歴史的な売れ残りマンションなのに
物件概要見たら、抽選て何？？？？？
【一部テキストを削除しました。管理担当】
サラリーマンさん
私もびっくりしました。
怪我を事前に防ぐために親が先回りしすぎだなと思いました。
確かに、小学生がサッカーなどをしているとコントーロールがまだ定まっていないので
公園で遊ぶ幼児が危ない目にさらされるのはわかりますが。
公園は設置されてる遊具でルール通り遊ばないとダメになったようですね。
だから、おもいっきり遊べる公園は欽明台公園くらい棲み分けが出来る大きなスペースがないと意味が
ないのかもしれませんね。
ここは元は池なのですか？ 田んぼより悪いやないですか！
373へ
液状化について、語るならもっと勉強しな。
美濃山や欽明台、松井山手のように山地で地下水面レベルが低いとこでは、液状化は起きないよ。
コストコがだいぶ出来上がってきましたね。
今までは尼崎まで行っていたので渋滞は心配ですが
非常に便利になりますね。
日陰さんはコストコも反対していたみたいですが、本当に
便利ですよ。是非一度立ち寄ってくださいな。
382へ
あまり相手するのも気が進まないが、この投稿を最後にアドバイスしてやる。
あなたが、浅い知識でネットを調べて訴えている書き込みは、盛土のしめかため不足による地盤沈下であり液状化ではない。
液状化は、地下水位が地表面に近い場合に、地震で地盤が振動することで地中の水が表面に浮き上がる現象のことを言う。
つまり、ボーリング調査で地下水位が低いことがわかっているスクエアの土地は、液状化にはならない。ちなみにボーリング調査の結果が知りたければ、確認申請書の構造計算書に添付されているので閲覧は可能だ。
私は、液状化、地盤沈下、地震による地殻変動や断層による舗装の破壊をすべて同じに扱って、不確かな根拠で読む人の不安を煽る態度は、特に震災で過敏になっているこの時期には許せない。
ここらでこの話題は止めたほうが良い。やるなら、公開空地でやれ。まだ理解できる。最後のアドバイスだ。
話題がずれてる。
YAHOO知恵袋か、地質学の掲示板でやってくれ。
↑
反日陰さんは、答えれれなくなるといつも同じパターンの繰り返しですね。
３８３＝３８７by 専門家さんは、３８２＝３８５さんの質問に答えてくださいね。
＞今、京都府は、「公開空地」の出典は何かを京阪の本土地区画整理事業の実務責任者に問い合わせて中ですが、既に1ヵ月以上が経ちますが、実務責任者は今探しているからもうしばらく待って欲しいとの連絡があるそうです。本件の実務責任者が、自分の担当している仕事の内容が分からないから探していると言うのは変ですね。
>>345
もう2ヵ月以上経っているのにまだ探しているようですよ。
京阪も反日陰さんも答えられない事をはぐらかして逃げない様にして欲しいものです。
お役人語録
「対応中です。」=「まだ何もしていません」
「対応中と聞いています」=「最初に問い合わせてから、その後の経過は問い合わせしていません」
有名な話だ。
(答えはわかりきっているが、つぶやかずにはいられない疑問…)
なぜ400の匿名は、
住友不動産関係者でなく、
スクエア住民関係者でなく、
見識のないネット徘徊者でなく、
京阪関係者の書き込みだと限定して言い切れるのだろう…
大阪府枚方市南楠葉１丁目 |
|
4900万円台～6900万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）～3LDK |
|
63.86m2～83.48m2 |
|
総戸数 51戸 |
大阪府交野市星田駅北土地区画整理事業21街区2画地(ウエストスクエア)(イーストスクエア)（仮換地番号） |
|
3838万円～5498万円 |
|
2LDK～4LDK |
|
60.91m2～83.14m2 |
|
総戸数 382戸 |
京都府京都市南区吉祥院中島町15番1ほか |
|
4298万円～5438万円 |
|
2LDK+S（納戸）～3LDK |
|
64.9m2～75.9m2 |
|
総戸数 156戸 |
大阪府茨木市庄１丁目 |
|
4670万円～6850万円 |
|
1LDK+S（納戸）・3LDK |
|
57.97m2～80.84m2 |
|
総戸数 279戸 |
大阪府守口市南寺方南通３丁目 |
|
3600万円台～5700万円台（予定） |
|
2LDK～4LDK |
|
54.55m2～82.81m2 |
|
総戸数 96戸 |
大阪府大阪市都島区内代町３丁目 |
|
4390万円～6920万円 |
|
2LDK～3LDK (2LDK～3LDK+WIC) |
|
60.53m2～76.15m2 |
|
総戸数 126戸 |
滋賀県大津市におの浜２丁目 |
|
3799万円～6389万円 |
|
1LDK+2S（納戸）～4LDK |
|
68m2～84.14m2 |
|
総戸数 708戸 |
滋賀県大津市大萱１丁目 |
|
3600万円台～4900万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）～4LDK |
|
62.78m2～80.28m2 |
|
総戸数 252戸 |
大阪府大阪市中央区内久宝寺町二丁目 |
|
4,088万円～8,548万円 |
|
1LDK～3LDK |
|
33.94m²～67.02m² |
|
総戸数 56戸 |
大阪府大阪市天王寺区生玉前町305番1 |
|
6790万円～1億2990万円 |
|
2LDK+S（納戸）～4LDK |
|
71.05m2～90.01m2 |
|
総戸数 97戸 |
