アリュール横濱星川【相鉄本線 星川駅 徒歩3分】

＞＞４８１さん

478さんがああいう書き方のするからには、購入予定者ではないのが救いです。
もし同じ管理組合にいたと考えると、ぞっとします。

>482さん
477です。

文具はチェックしていなかったです。ペット用品・生活用品・DIYの主に一階部分だけでした。
まあ徒歩で行ける分、工数・交通費考えると大量買い目的でないと、結局ホームズは割高ですね。

サティ（現在イオン）自体は相当古く増築で効率悪い建物になっているから、改築でジャスコもいいかも
しれませんね。　でも結局は同じグループだから内容は変わらなそうです。
むしろイオンやジャスコといった店舗名=>郊外・田舎といったイメージを持っているので
私的には難有りです。

IKEAは興味ないですね。周辺の住宅相場が下がってしまうような気がします。
そして道路も混雑するだろうし、コストコだったら微妙にうれしいかも・・・

しかし福島原発や静岡の活断層上の浜岡原発、余震で関東にもM8クラスが来る可能性が高いとの気象庁の発表などでビクビクしていましたが、この板を見るとあまりにも日常でなんだか大丈夫な気がしてきて安心しますね～

基礎のコンクリートにはじまり、放射能まみれの建材利用で建築していく建物か、大丈夫かよ？

相変わらず強い余震が続いていますね。復興に水を差し、さらなる工事の遅れが決定的となり、
引き渡しの見通しが立たなくなると契約解除になるかも(重要事項説明書記載)・・・・
これには困ったものです。

金振込ましたか？

まだです、
けっこうギリギリに振り込むことになりそうです(>_<)

ＡＬＬ電化の看板は下ろさないのかよ？次世代のはずが時代に逆流している。

金、支払ったら終わりだよ～

490さんへ
オール電化は逆行しているんですか?車も電気自動車の時代が来ますよ。
言いたいことはわかりますが、電気が悪いわけではないと思いますよ。

福島がレベル７を叩き出した今、原発の副産物であるオール電化はもうないでしょう。

昨日のニュースだったか、家庭用？のソーラーシステムが販売されるとか。ドイツでは原子力をなくす方向で風力発電を進めているとか。異常気象で曇りばかりとか無風になったら使えないですね。
ところで、天王町の駅前あたり、懐かしいです。ランチや買い物で駅周辺を利用しました。お気に入りは小さな回転寿司屋、居酒屋のランチなど。500円以内で食べられるランチもけっこうあります。小さな町ですが、昼時はビジネスマンで賑やかです。
ビジネスパークにも飲食店がけっこうあります。休日の広場はぼんやりくつろぐのにいいかもしれません。個性的な作りの広場です。ビジネスパークのあちこちに地味に設置してある動物のモニュメントがかわいいです。見つけると感動しますよ。あまり通らない場所になにげに犬が数匹いたり。

492さんへ
原発の副産物がオール電化なんでしょうか。よくわからないですね。

原子力でなくメインが火力になったらオール電化はまずいな

>494さん
原子力の余剰電力を販売するための戦略がオール電化です。
詳しくはオール電化のスレッドでも見てください。

オール電化がまずいというのは、電気代が増えるという意味でまずいのですか？使用電力が増えるから？メンテナンスができなくなるから？
ガス併用の場合、ガス使用するのは給湯と料理だけですよね？

確かに今後はオール電化増えないと思いますが、既存のオール電化システムがマイナスとなる理由はなんでしょうか？

497追記
電気代というのは電気料の単価という意味です。火力による発電コスト増を考えたらありえそうです。
あと、給湯に関しては夜間電力を使うので、電力供給を脅かすことにはならないと考えています。
単純増は料理のときの使用のみ？

昨日ポストに入っていたガスの使用量を知らせる請求書に、
「もう一度考えて見て下さい。オール電化は本当に環境と健康に
優しいのでしょうか？」と書いてあった！！

重要事項説明会は質疑応答なしですか。わざわざ時間を作って
出向くまでの内容じゃなかったようですね。

なんにせよガンガンマンション買って景気回復に一役買ってくれる方は本当にありがたいですね！私はびびりなので余震収束目安の一年後以降着工するマンションを探します。すみません↓勇気ある皆さんに拍手です！

ガス火力発電も手伝い、今後供給不足になったりしたら、ガス燃料費高騰し、どちらにしてもアウトになるのかな。

他スレより

論点1　原発との関係
ソフトバンクの孫さんと同じで、私もこれまでは「原発容認」だったが、完全に原発反対の立場に変わった。。
オール電化と原発に密接な関係があるなんて知らなかったし、営業さんもそんなことは全く言わなかった。
原発にNOと言い、いずれは原発ゼロに持っていくためにも、今からでも原発に恩恵を受ける率はなるべく減らしたい。
なので、原発の深夜電力が前提のエコキュートは絶対に使いたくない。

論点2　環境性
オール電化はCO2排出を抑える、という話だったが、それも原発があっての話だとよく分かった。
原発が止まって火力が取って代わったら、家で天然ガスを使うよりCO2排出を増やすことになる。
オール電化の環境性がガス併用より悪いのなら、わざわざ選ぶ理由がない。

論点3　コストの安さ
オール電化は深夜電力利用でランニングコストが安い、という話だったが、こちらも原発あっての話だとよく分かった。
原発が止まって火力が取って代わると、原発を廃炉にするだけで建設以上のコストがかかるし、火力発電所を増やす投資をしたり、莫大なお金がかかる。
オール電化の家は現状ではマイノリティ（少数派）だから、電気料金でオール電化だけ優遇処置なんて期待薄い。
つまり、これからはコストが上がるし、エコキュートの投資が回収できる見込みはつかない。
家を買う、という個人投資の大きさから考えたら、「ほとんど負けそうなバクチ」だ。

論点4　安全性
給湯器はガスでも電気でも安全性は同じ。
キッチンは、確かに保険会社はガスと電気を同じと見ている。保険料がほとんどの会社で同じ。
あのシビアな保険会社が、「簡易化」したのには、そうしても保険が成り立つとの判断からだろう。
そもそも、キッチンの安全性も大事だが、それよりも国土の安全性の方が大事だろう。
今の福島の状況を見れば、オール電化にすることによる安全性の向上とやらは眉唾だ。
家から火がなくなって安全になったとしても、放射能漏れしたらそんなもの吹き飛ぶぐらいの危険が待ち受けている。
オール電化にして原発促進に貢献することを考えたら、子供の将来のことを考えて、オール電化にはしない。

論点5　電力会社への信頼
「日本の原発は安全。事故なんてない」と言い続けてきた電力会社。電力会社の言う事なんてもう信用できない。
「お客さまのことを考えてオール電化」なんて嘘っぱちもいいところ。結局は原発利権。カネ。
本当にお客さまのことを考えているのなら、漁業組合に断りもせずに放射能汚水を膨大に流すわけがない。
電力会社は独占企業だから、この電力会社が嫌だから別の電力会社に、ということができない。
だから尊大な態度だし、お客さまの事なんて考えなくてもやっていける。
だからこそ「電気使ってるんだから文句言うな」といった発言が平気でできるんでしょう。
もうなるべくなら電力会社に儲けさせたくないです。