横浜・神奈川のマンション住民掲示板(契約済/中古マンション)「M.M.TOWERS FORESIS (34)」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住民板/中古マンション
  3. 横浜・神奈川のマンション住民掲示板(契約済/中古マンション)
  4. 神奈川県
  5. 横浜市
  6. 西区
  7. みなとみらい
  8. みなとみらい駅
  9. M.M.TOWERS FORESIS (34)
住民さん [更新日時] 2011-01-14 17:31:43

ひとりよがりはノーサンキュー!

安全、快適な住環境を目指して、新スレスタート

前スレ M.M.TOWERS FORESIS (33)
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/66150/

売主:三菱地所株式会社・東京急行電鉄株式会社・三菱倉庫株式会社
施工会社:鹿島建設株式会社
管理会社:三菱地所藤和コミュニティ株式会社



こちらは過去スレです。
M.M.TOWERS FORESIS L棟の最新情報をチェック!

[スレ作成日時]2010-10-23 14:09:53

[PR] 周辺の物件
ガーラ・レジデンス横濱富岡
ミオカステーロ新杉田フロンティア

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

M.M.TOWERS FORESIS L棟口コミ掲示板・評判

  1. 762 住民さんA

    >>761
    話の論点がずれてますよね。

  2. 763 住民さんA

    >>762

    論点は全く同じです。
    おまえは反論できないから、逃げているだけでしょ。

  3. 764 住民さんA

    匿名掲示板であろうがなかろうが、発言には最低限の責任をもてということだ。

    総会ではシーン、匿名掲示板では、ネット狼に変貌では人間として情けない。

    751の様に、理事がタカリ行為をしているかのような濡れ衣を吹聴することなど匿名掲示板だとしてもゆりせないね。同じ住民だぞ。ふざけるのもいい加減にしろ。

  4. 765 住民さんA

    >>761
    >>匿名掲示板だろうが、名誉毀損罪も、威力妨害罪も適用され、悪質な場合逮捕されることがあることぐらい知らないのか、このバカ野郎。

    どっからこんな話が出てきたのでしょうか?

    ネット狼の話を盛んにやっているから、ネット上での話はまとものに取り上げるのがおかしいといっているのに。

    個人名を挙げて個人攻撃するならともかく、>>751ぐらいはどうなんでしょか?

    そもそも肝心の理事から訴えられたなんて話はききませんけど。

  5. 767 住民さんC

    横レスだが、「理事がタカリ行為」をしているような書き込みは>>529が始めたことじゃないの?
    これが「理事」か「なりすまし理事」か知らんが、名誉棄損云々なら>>529を追及すべき。
    一見、理事を擁護しているようだが、素直に読めば理事が理事業務の見返りに
    「役得」を受け取って当然と開き直っているように見える。
    おまけに「甘い汁が吸いたければどうぞ理事に立候補されたらどうでしょうか。」と挑発までしている。
    「甘い汁」とまでいえば、掲示板慣れしてない人は理事がタカリをしていると思うのはむしろ自然だろ。
    >>751を擁護するわけではないけど、>>751を問題にして>>529を不問に付すのは極めて均衡を欠く。

  6. 770 マンション住民さん

    理事も同じマンションの住民。
    タカリなどといかにも犯罪者のようなことを今後書くなら法的手段に訴えるように理事会に働きかけたいと思います。

  7. 771 匿名

    まあまあ。
    掲示板で騒いでたヤツ(通称クレーマー)はすっかりナリを潜めてしまいましたね。
    連日根拠に乏しい非常識な意見を書いていたのに、総会を境に見事に静かになった。

    掲示板なりのルールを守れと言っても、そんな日本語さえ通じない、レベルな人間ですから、まともに相手する価値もないでしょう。

    今からでも法的手段を行使すれば、書き込んだ本人の特定などは可能かも知れませんが、理事会がそこまでやりますかね?

  8. 772 住民さんA

    >>770
    法的手段に訴えるように理事会に働きかけたいと思います。

    どんどんやってもしいね。本当に実際に、前例が出れば二度とおかしな書き込みはしなくなる。

    >>761,>>769のように
    掲示板での発言に注意しろと発言していながら、そのすぐ傍から>>761このバカ野郎,>>769のようにバカですか?
    なんてことを言う人にも是非法的手段に訴えるように理事会に働きかけてください。

  9. 774 匿名さん

    ありがとうございます。法的対応策を検討したいと思います。

  10. 775 マンション住民さん

    こんなんじゃ立件は無理無理(笑)。

  11. [PR] 周辺の物件
    サンウッド大森山王三丁目
    ミオカステーロ高津諏訪
  12. 776 マンション住民さん

    775
    「法的手段」と書いてあるでしょ。
    立件の判断は別物だから(笑)

  13. 777 匿名さん

    法的な対処が可能なようですね。頑張って下さい。

    匿名掲示板での個人攻撃が理由で、民事上の賠償責任を負った事例は多いですし、悪質なものは刑事罰も視野に入るでしょう。

  14. 778 マンション住民さん

    法的手段はどうでもいいが、L棟住民は直列バリカ―を既成事実として受け入れることにしたのかな。

  15. 779 マンション住民さん

    議案が通ったということは、バリカー改造工事も既成事実として容認されたということです。
    これでR棟も工事される可能性もありましょう。

    私は、第一議案に反対したが、賛成多数なのだから、我慢しなくてはならないのか。
    多数決の恐ろしさ。

  16. 780 住民さんA

    >>779
    それは違うな。議案は通ったが、それは即バリカ―工事を容認したということにはならない。
    総会でマンション管理士は、この種の変更には本来、住民の3分の2の賛成が必要と明言し、
    理事会はアンケート調査を実施していないと明言し、
    担当理事も補修に当たるかどうかの判断はグレーと明言した。
    したがって事の是非は理事をも含めた住民全体の判断に委ねられたということになる。
    これは総会前の掲示板での「誹謗中傷合戦」などとは全く次元の異なる、きわめて実際的な事柄だ。
    理事がどうの、理事会がどうの、という問題じゃない。バリカ―をどうするかという現実的な問題だ。
    それについて住民は意見があるならしかるべき手段で表明することが住民の権利かつ責任だと知るべきだ。

  17. 781 マンション住民さん

    >>780

    おっしゃっていることは間違っていません。まともな理事会なら、L棟のバリカー工事のようなことを繰り返さないでしょう。

    でもね。
    L棟の工事は、事実上、承認されたのにはかわらない。
    R棟も工事されてしまうのではないかと不安になりますね。
    アンケートとっても、全員アンケートを出すとは思えないし、
    前回のアンケート同様、記名式でアンケートをやるでしょうね。
    記名式でやると、反対しにくいから、バリカー工事の是非も過半数をとることになるのではないでしょうか?

  18. 782 マンション住民さん

    >>住民は意見があるならしかるべき手段で表明することが住民の権利かつ責任だと知るべきだ。


    正論です。しかし現実的には、意見を出す住民はいても少数。理事会はひとつの意見として扱うが、
    参考にするだけにとどまるのも現実。

    R棟バリカーのアンケートをやるかどうかわかりませんが、次の総会議案にはなる可能性があります。
    住民の3分の2の賛成もきっととれるのじゃないですかね?今までどんな議案も可決されていたし。
    記名式だと反対している人間が特定されるから反対票が出しにくいのだと思います。

  19. 783 マンション住民さん

    総会で、バリカー工事の理事会の責任を追及しなかったのは、将来に禍根を残しました。
    悪い前例を残してしまった。
    総会の機能不全が早くも露呈しましたね。

  20. 784 匿名さん

    そこまで問題意識があるなら、あなたが追求しなさい。
    他人ばかりを頼らず、自ら範を示せ。

  21. 785 マンション住民さん

    >>780
    違うよ。
    共用部の変更は四分の三じゃない?
    でもアフターサービの補修は共用部の変更には該当しないから、
    理事会の決議で可能と思われます。

  22. 786 匿名さん

    理事の先生方の英断に感謝します。結局、正義は勝つというか、道理のある方の意見が通る訳で、このマンション住人の良識もまだまだ捨てたものではないと本当に安心しました。

  23. 787 住民さんA

    >アフターサービの補修は共用部の変更には該当しないから、
    >理事会の決議で可能と思われます。

    >総会でマンション管理士は、この種の変更には本来、住民の3分の2の賛成が必要と明言し、
    理事会はアンケート調査を実施していないと明言し、
    担当理事も補修に当たるかどうかの判断はグレーと明言した。

    どっちが本当なのか、わからなくなった。

    >正義は勝つというか、道理のある方の意見が通る訳で、このマンション住人の良識もまだまだ捨てたものではないと本当に安心しました。

    、R棟バリカーも工事するのが正義ということで、それが良識ということでよろしいですか?

  24. 789 住民さんB

    総会では、L棟だけバリカーを変更した理由を、担当理事さんがL棟の免震構造との関連で説明してくれました。

    説明は真摯で、経緯を分って欲しいという気持ちは伝わりましたが、内容は専門的で、よく分かりませんでし

    た。R棟は構造的に違うので、バリカーを変更する必然性がなくなったというように会場では理解しましたが、どう

    でしょうか。もし、R棟にもバリカー変更が実施されるのなら、住民に分りやすい説明を複数回行って、1-2年か

    けて、新しい理事さんの加わった理事会で、2/3条項をクリアーできる提案を検討するべきでしょう。

    急ぐことはないように思います。

  25. 790 住民さんC

    >>789
    R棟は永久に急ぐ必要はないが、問題はL棟。前回工事はアフターサービスの範疇ということで無料だった。
    この先、時間がかかって、理事会の顔ぶれも変わったら、そうはいかないだろう。
    しかもその際にアンケートでもやったら、それは前回とは別個の、新たな住民意思ということになるはず。
    前回はアンケートもやっておらず、元のバリカ―に問題があったかどうかもグレーということなのだから、
    手続上の問題があったということで今の理事会の責任で無料で地所に原状回復してもらうのが本筋と思われる。
    これは理事会の責任云々の議論は一切棚上げしての話。理事会だって良かれと思ってやったはずだから。
    時間がたって新たに工事費用が発生すれば、またその時点で責任云々の議論を蒸し返すので良くない。
    原状回復を望む住民は、その点を考えて実践的に意思表示をすべきと思う。

  26. 791 マンション住民さん

    >>790

    またまたネット狼の遠吠えですか?

    あんたのような現状復帰論が総会では一切議論されてはいないじゃないか?
    担当理事の説明が長々とあったが、結局、工事はグレーかもしれんが、理事会が決めてやったことだから住民は納得してなということでしょう?
    総会で事後承諾されたよ。

    R棟も工事は不要だからしないかもしれないが、L棟は雨にもぬれないで快適なのに、R棟は放置かよという意見もあるだろうし、無駄な工事はやめろという意見もあろうが、結局は、理事会が決めて
    総会で事後承諾という流れになるのでは?
    あくまで予想。

  27. [PR] 周辺の物件
    クレストシティ鎌倉大船サウス
    オーベルグランディオ川崎久地ヒルズ
  28. 792 マンション住民さん

    >道理のある方の意見が通る訳で、このマンション住人の良識もまだまだ捨てたものではないと本当に>安心しました。

    理事の意見が常に正しく、道理のある方ということですか?
    バリカーを勝手に壊すようなグレーなことをすることが、良識とは信じられないけど。

  29. 793 マンション住民さん

    >>792
    どこのバリカーが「壊れて」いるんだよ。

    構造上の問題や設計上の目的などを踏まえ、好ましいと思われる位置に、
    一定の手続きを経た上で移設された事実があるのに、バリカーを「勝手に壊す」
    と表現するあんたの書き込みが良識から外れている。

    いつまでそんなこと言ってるんだ?

  30. 794 購入予定さん

    こちらのマンションは外壁などの劣化が気になりますか?
    中古物件を探しております。築3年くらい経つと、黒い汚れなどが少しずつ目立ってきている物件が多いので、
    質問させて頂きました。

  31. 795 住民さんA

    >一定の手続きを経た上で移設された事実がある

    あれ? おかしなこと言っているな。
    総会で、アンケートもしていない、工事決定はグレーゾーンと理事会は誤りを認めていますが。
    間違ったことした事実を捻じ曲げているのはあなたです。

  32. 796 住民さんA

    >>794

    外壁はタイル貼りでキレイだけど、L棟の玄関前バリカーの意匠変更されてかっこ悪くなったので
    オリジナルの意匠のままのR棟の方がおすすめですよ。

  33. 797 住民さんA

    >>793

    総会で理事会は謝罪してバリカー問題を収めたと理解している。
    責任追及されなかったのは住民の温情をむげにするな。
    バリカー理事は取り返しのつかないことをした。

  34. 798 住民さんA

    バリカー問題に対して、理事会の公式見解はどうなのでしょうか?

    掲示板にでも文書にして掲示してほしい。

    同じことを聞いても受けとめ方は人それぞれ。

  35. 799 住民さんA

    バリカー問題はグレーなままですね。

    理事会の公式見解が必要ですね。

  36. 800 匿名

    総会での質問者の中には理事会の仕込みがいますね。想定質問通りにやっていたみたい。茶番ですね。

  37. 801 匿名

    総会での質問者の中には理事会の仕込みがいますね。想定質問通りにやっていたみたい。茶番ですね。

  38. [PR] 周辺の物件
    ミオカステーロ大倉山師岡町フロンティア
    クレストプライムレジデンス
  39. 802 マンション住民さん

    >>801

    株主総会対策と同様ですな。
    理事会には株主総会対策の経験者がいるからね。お手のものでしょう。

  40. 803 マンション住民さん

    >>798 >>799
    この場合、理事会の公式見解はあまり問題じゃないと思います。
    グレーならグレーという現実から出発して、では住民はどう判断するか、どうしたいのかという話です。
    どうもこの掲示板では理事会VS住民という対立図式で物事をとらえる傾向が一部にあるようで気になります。
    理事会は多数の住民のまとめ役としての代表なんだから。各理事もまた隣近所の住民なんだよ。
    理事会が住民の意見を募るべき問題で、住民が理事会の公式見解を募ってどうしますか。

  41. 804 匿名

    実態として、理事会が勝手に計画して理事会が採決して、バリカーも勝手に改造して、総会で事後にグレーだと説明して終わり。

    住民不在の独裁政治そのものですね

    来期の理事会も半数以上の理事が再任ですね
    来期も変わらないですよ

    同じメンツですから

  42. 805 匿名

    此所まで勝手にやっておきながら
    総会ではグレーでしたと説明して終わりですか

    責任はないでしょうか?

  43. 806 マンション住民さん

    >>理事会が住民の意見を募るべき問題で、住民が理事会の公式見解を募ってどうしますか。

    問題の本質が分かっていない。
    理事会は、住民の意見を広くとろうというような態度は皆無。

    理由

    - 目安箱のような意見聴取の仕組みがない
    - 質問や意見には、部屋番号と氏名の明記を義務付け。これでは批判的な意見が出にくいのは当たり前
    - 総会も同様、部屋番号と氏名を数百人の前で名乗って質問をするのはハードルが高い
    - あきれたことにアンケートも記名式

  44. 807 マンション住民さん

    >>各理事もまた隣近所の住民なんだよ。

    そのわりには、住民にいちいち指示するけどな。

    エレベーターのはり紙の例

    ”椅子の上に、濡れたものを置くな”
    ”実在時間短縮のために、10センチ以上離れてボタンを押してください”

    そしてあげくの果てには、バリカー工事。

    理事はただの住民のなら、こんなことをするのも変な話だがな。嫌われて当然だろ。

  45. 808 マンション住民さん

    >>806
    コンシアージュに目安箱のようなものがあるらしい。
    部屋番号と氏名は明らかにするのは当然じゃないか?
    でなきゃ同一人物・同一家族が多数を偽装する工作もありうるからな。
    厳密にやるなら公職選挙みたいに用紙を配って秘密投票という形だろうが、
    理事会に政治権力があるわけじゃないし、そこまで気を遣う意味はまったくない。
    大勢の前で発言するのが苦手な人が多いのは国民性としてわかる。でも意見表明は記名でもいいはず。
    むろんバリカー工事賛成派も反対派も同様だ。ちなみに俺は確信的な原状回復派。

  46. 809 匿名

    目安箱は無記名でよろし。別に投票じゃない。一人が多数出す奴がいるかもしれないことで記名式にする理由にならない。
    正確な数が必要なのは総会議決だろ。記名式で総会議決やっているからいいだろ。

    目安箱やアンケートは意見の吸い上げが目的だ。

    投票や議決とは意味が違う。数ではなく内容。内容が重大な場合、少数意見でも管理組合として検討すべきだし単なる個人的趣味やわがままなら多数を装う工作をしようが無視される。従って、目安箱やアンケートの類いの意見収集手段と総会議決のような多数決は違います。

    記名式にすることで確実に批判的な意見が出なくなる。その弊害は大きい。

  47. 810 匿名さん

    いや、やはり匿名は良くないと思いますよ。
    匿名でないと言えないような無責任なことは、そもそも分別のある大人が言うことではありませんね。理事は個人名も顔も全て晒して仕事をしているわけですから。

  48. 811 匿名さん

    >理事は個人名も顔も全て晒して仕事をしているわけですから。

    理事会議事録は匿名ですがね。
    バリカー理事すら特定できません。。。。

    名前などさらしていないも同然。

  49. [PR] 周辺の物件
    ヴェレーナ横浜鴨居
    オーベル葛西ガーラレジデンス
  50. by 管理担当

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
ガーラ・レジデンス横濱富岡
ヴェレーナ横浜鴨居

ご近所マンション

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク
ガーラ・レジデンス横濱富岡
ミオカステーロ大倉山師岡町フロンティア
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク
ヴェレーナブリエ港南中央
スポンサードリンク
リビオ新横浜

[PR] 周辺の物件

リビオ新横浜

神奈川県横浜市港北区新横浜二丁目

4,300万円台予定~8,800万円台予定

1LDK~3LDK

35.28m²~72.89m²

総戸数 70戸

ミオカステーロ大倉山師岡町フロンティア

神奈川県横浜市港北区師岡町字仲ケ谷戸486-1

5298万円~6598万円

3LDK

60.25m2~71.11m2

総戸数 26戸

ミオカステーロ新杉田フロンティア

神奈川県横浜市磯子区中原1-2021-20

4198万円~5498万円

2LDK+S(納戸)・3LDK+S(納戸)

60.9m2~76.98m2

総戸数 32戸

ヴェレーナブリエ港南中央

神奈川県横浜市港南区港南中央通2080番1

未定

1LDK

34.32m²~42.98m²

総戸数 37戸

ヴェレーナ横浜鴨居

神奈川県横浜市緑区鴨居四丁目

5,398万円~6,898万円

3LDK

70.93m²~75.05m²

総戸数 54戸

クレストプライムレジデンス

神奈川県川崎市幸区新小倉545-52、他

6,598万円・7,098万円

3LDK

63.59m²・70.34m²

総戸数 2517戸

MJR新川崎

神奈川県川崎市幸区南加瀬1-2127番の一部

5798万円~7698万円(うちモデルルーム価格6498万円、7698万円含む/使用期間:2024年3月30日~引渡しまで ※現状でのお引渡しとなります。)

3LDK~4LDK

67.07m2~76.05m2

総戸数 92戸

ガーラ・レジデンス横濱富岡

神奈川県横浜市金沢区富岡東6-126-65

4400万円台~5700万円台(予定)

3LDK

58.05m2~62.35m2

総戸数 37戸

デュオセーヌ横濱二俣川

神奈川県横浜市旭区今宿南町1701番1他

1LDK~2LDK

44.94㎡~71.59㎡

未定/総戸数 213戸

グランドメゾン武蔵小杉の杜

神奈川県川崎市中原区今井西町139番1

9090万円~9640万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

70.28m2・70.78m2

総戸数 271戸

リビオ宮崎台レジデンス

神奈川県川崎市宮前区宮前平3丁目

4968万円~8698万円

2LDK~4LDK

44.91m2~81.4m2

総戸数 30戸

ミオカステーロ高津諏訪

神奈川県川崎市高津区諏訪三丁目

2LDK~4LDK

55.34㎡~83.27㎡

未定/総戸数 21戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

ブランシエラ横浜瀬谷

神奈川県横浜市瀬谷区瀬谷4-8-1他

6698万円・7198万円

3LDK

70.01m2・72.86m2

総戸数 65戸

デュオセーヌ横浜青葉台

神奈川県横浜市青葉区たちばな台一丁目

1LDK~2LDK

41.79㎡~67.16㎡

未定/総戸数 71戸

オーベルグランディオ川崎久地ヒルズ

神奈川県川崎市高津区下作延五丁目

未定

1LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

64.60m²~75.60m²

総戸数 231戸

クレストシティ鎌倉大船サウス

神奈川県鎌倉市台3-666-1

5498万円~7188万円

3LDK

70.95m2~85.83m2

総戸数 215戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

ガーラ・レジデンス桜ヶ丘

神奈川県大和市福田3-9-1ほか

3600万円台~4500万円台(予定)

3LDK

58.79m2~65.64m2

総戸数 60戸

ヴェレーナ湘南藤沢

神奈川県藤沢市高谷132-5他

5,898万円~6,298万円

3LDK

67.37m²~72.62m²

総戸数 36戸

[PR] 神奈川県の物件

ソルフィエスタ ヴェルデ

神奈川県相模原市中央区南橋本2丁目

3700万円台~4700万円台(予定)

2LDK+S(納戸)~3LDK

65.01m2~73.49m2

総戸数 36戸

サンクレイドル小田急相模原

神奈川県座間市相模が丘5丁目

3,900万円台予定~4,900万円台予定

3LDK

65.54m²~70.06m²

総戸数 42戸

リーフィアタワー海老名クロノスコート

神奈川県海老名市めぐみ町512-13

未定

1LDK~4LDK

46.56m2~121.04m2

総戸数 304戸

ガーラ・レジデンス橋本

神奈川県相模原市緑区西橋本3-2171-1

3900万円台~6200万円台(予定)

3LDK

58.57m2~68.67m2

総戸数 140戸

クレストフォルム湘南鵠沼

神奈川県藤沢市片瀬5-1840-1

4998万円~5488万円

3LDK

65.3m2~67.9m2

総戸数 32戸

ウエリス相模大野

神奈川県相模原市南区文京一丁目

3,900万円台予定~5,900万円台予定

2LDK+S、3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

66.41m²~73.60m²

総戸数 173戸

ミオカステーロ鵠沼海岸

神奈川県藤沢市鵠沼海岸2-5217-8

6458万円~8098万円

3LDK・3LDK+S(納戸)

72.5m2~80.5m2

総戸数 23戸

ヴェレーナ玉川学園前

神奈川県横浜市青葉区奈良町2762番120他3筆

4,998万円~5,398万円

3LDK

73.16m²~75.64m²

総戸数 74戸