物件概要 |
所在地 |
神奈川県横浜市鶴見区鶴見中央1丁目35番(地番) |
交通 |
京浜東北線 「鶴見」駅 徒歩1分 (※プラザゲートより計測) 京急本線 「京急鶴見」駅 徒歩1分 (※プラザゲートより計測)
|
種別 |
新築マンション |
総戸数 |
301戸 |
そのほかの情報 |
構造、建物階数:地上31階 地下1階建 敷地の権利形態:所有権の共有 完成時期:2010年09月竣工済み 入居可能時期:即入居可 |
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
| |
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
|
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
ロイヤルタワー横濱鶴見口コミ掲示板・評判
-
421
匿名さん
しかし居酒屋、ホルモン焼き、サラ金などの庶民的な環境の間近に住居したいという人がいるのも事実です。
武蔵小杉は交通の便はいいでしょうが、特に東側などはあまりにも無機質で、おもしろくもおかしくもありません。
パチンコ屋も風俗店も、どろどろしたところもたくさんある鶴見の方が庶民的であり、人間味にあふれていると思います。
-
422
他県民
検討している(いた?)住戸は、70平米台中~後半の部屋で、、、、タイプは忘れましたが、東向きと南向きでした。
眺望云々はタワーなので抜けているということが必須
ではありますが、夜景などは見ないのでストレスを感じない
『視界』が確保されていればいいと思っています。
ただ、駅近い=タワーという思いもあり、必要性が
出たので、今は戸建てだけれど、MSだったらタワー
に一度は住んでみたいという餓鬼臭い遠足気分で見に
言っています。
営業さんは熱意はあります。
それは最低条件でしょうが、自分の知識を上から目線
でひけらかすのは正直引きます。
話がやたらと長い、地縁がないので詳細にいろいろと
教えてくれるつもりなんでしょうが、それもやはり
限度というものがある。ということです。
連れが途中もういいと、何度も耳打ちしてきましたからw
住戸の利点欠点はある程度わかります。
設備仕様は別にハイグレードなものを求めていません。
あくまでも間取り。機能美を見ています。
無論、個人的な要望も含めですが。
価格をなしにすれば、この物件は非常に魅力的です。
ゴミ云々の問題は、今ここで論議に熱を上げても、
生活は始まってしまうのでしょうから、それからが
一番重要だと思っていますし。
>>412サン
有難うございます。
営業はつぶしがきかない職だとも言いますが、私も
長く接客業で人を見る目を肥してきました。
今までも物件はこんなにいいのに、営業が台無し。
そんなケースもよくありました。
後・・・武蔵小杉は知り合いが住んでいたので、少々
知ってはいたのですが、結構いい値段しますね。
このレベルを狙うのなら、都心に入ってもそん色ない。
唯やはり、タワーが乱立している(これからも駅直結、
クラッシィの北西に57階建てタワーが建つとか。。
それはそれで、せっかくタワーって『眺望』が売り
の一つなんでしょうから、一番みたい方位にさえぎる
建物が建つという危険性が高いという点で、資産性と
賃貸相場のバランスが崩れそうで不安な場ではあります
ね。
果たして、どこがいいのやら。
サンクタス川崎。
川崎、変わりましたね。十数年前に遊びに来ていましたが、
恐ろしく変わっていてびっくり。
価格も同じくらいびっくり。
あの物件でも、肝心の南にはズドーンと当物件より階層の
高いMDがたっていますね。だから、東向き、西向きがメインとか。
ま、余り方位に関してはこだわりは無いので・・・。
ただ、あそこもタワーかなり多いですね。
ま、タワーは商業地域がめいんだから、しょうがない
のでしょうかね。
無難に低層~中層マンションにすればいいのか。
・・・最後の買い物と一応考えているので、その点は
やっぱり結構悩ましげな所です。
最後に、このの物件を金額が高いということも鑑みて、
それでも購入を決断した方、いらっしゃいますか?
生の声を聞いてみたいです。
出羽失礼します。
-
425
匿名さん
>423
でも、駅直結とか徒歩1分とかって、資産価値的には徒歩3分に負けるらしいですね。
近すぎることをマイナスと評価する人の方が多いからだそうです。
その意味で、ここも、本当は西口のプラウドの裏ぐらいにあったら最高だったんでしょうけど。
同じ1分内で同じような値段だったら、エクラスの方が設備、施設等進歩してる分、実質的には
いいと思います。住所ステータスはちょっとね・・・
-
426
匿名さん
-
429
匿名さん
ムサコと比較されますが、利便性だけでも鶴見は足元にも及ばないと思いますが。徒歩一分と三分なんかより、立地の資産価値の差の方が圧倒的。
-
430
匿名さん
鶴見と比較するべきなのは新子安だと思いますね。
東神奈川には勝てませんよ、鶴見は。
-
431
他県民
書き込んでから、参考になる意見が出るようになったような・・・
駅徒歩だけの資産価値は、1分3分の差はどちらかを取るかでしょう。
あくまでもデータですから、実際に駅からより近いという点を重要視
するべきでしょうね。
鶴見は子安・・・ですか。成程。子安には確か一棟だけタワーがあったような。
武蔵小杉との比較は間違い。そうなんですか。
設備仕様は、適度に整っていれば特に問題ありません。
どうせ自分等でいじることになるでしょうから。
聞こえは、他県民としては武蔵小杉の方がいいイメージを持っています。
参考になりますね。
-
432
鶴見区民
>>431
駅から徒歩1分<3分というのは、建物の規模等が同じ場合ですよね。
鶴見は、川崎や武蔵小杉と違って、「下町」なのです。
だから、そもそも、駅側でなければ(再開発等)建たないのです。
※まわりな建物は高くてもすべて10階建くらい。
それに、私個人的には、タワーじゃあなければ検討対象にしていません。
鶴見駅~徒歩3分位だとかなり割安物件ありますし…。
あと、イメージは正直よくなかったです。(数年前に引越してきた時)
川崎・鶴見って昔は工業地帯で有名でしたし、住環境なんて??だったような…。
武蔵小杉も一昔前のイメージからは変わってますよね。
-
433
契約済みさん
ここは 今年 2010年の悲惨マンションになったのですね。
買って 良かったのでしょうか?
売る時にここを見て評価が下がったら嫌だな。
悲惨なマンションと思われているところに
住むの悩みます。
-
434
匿名さん
残念ながら、2010年の悲惨に認定されておりました。
後悔のお気持ち、お察します。
とはいえもう契約されたのなら、どうこう考えも仕方ない。
住めば都ともいいますから、そのうち愛着がわいてきますよ。
-
-
435
周辺住民さん
認定とは言わないまでも、総合評価が低い
というのは意見を見ると受けとめざるを
えない結果ですね。
勿論全てを真に受けることはないですが、
少なくとも人の意見ぐらい冷静に聞く姿勢
で参考にされればと思います。
-
436
鶴見区民
>>433
安く売ってください。
別に住みたく無いのでしょう?
ちなみに部屋はどこですか?
階数は?
>>434
無理して住むことを何故すすめるの?
大損する前に売る様にすすめてもらえませんか?
-
437
匿名さん
>436
434ではありませんが、434は決して無理してここに住むことを勧めているのではないと思いますよ。
人生、時には失敗することもあるけど、前向きに考えて、災い転じて福となす心得も重要だと述べているのだと思います。
-
438
入居者
入居前、散々悩んでココみてて、久々に覗いたのでコメントします
まあ、住んでる皆さんは後悔してるひとは居ないと思いますよ。生活には便利だし、なんだか言われたいかがわし店も目立つことないです。ただ下町っぽいとこはあるので好みはわかれるかな?
今のところ快適に過ごせています。私も今のところ快適です。ゴミもきちんと回収されてます。ただ私は後悔してるのは賃貸目的で購入した方々ではないでしょうか?いまはまだ賃貸では回収出来るような価格ではないと思います。
高値な部分は確かに感じて悩みました、この部分が払拭されるかは今後のマンション管理だと思います。ちなみに私は仕事の都合上立地があっていたことと、いくら色々言われても長い目でみるとエキチカはある一定以下に値崩れしないと思い購入しました(他人の意見も直接きいてみて)。
ここにノミネートされてしまったのは非常に残念ですが…(泣笑)
以上、入居約2週間経過した者です。
-
439
入居者 追加
ちなみにシークレイン(住戸側も含んで)の立体駐車場はちと入れづらいです。
-
440
匿名さん
>438 439
ここって駐車場も借りると管理費、修繕費も含んでかなりの毎月の出費になりますよね?
これだけ駅近で車持ちとはうらやましい。
>436
横から失礼しますが、あなたみたいな鶴見住民を装った荒らしは出ていってください。
そもそも人の部屋のフロアや部屋のっての位置を聞いてどうする?
不法侵入でも企んでいるの?犯罪常習者?気持ち悪い。
もう来ないでね。
-
441
匿名さん
>>436は安く売るなら自分が買うと言ってるんですよ。
読めばすぐわかるけど。
-
442
入居者
まあまあ、やめましょうよ!色んな人が居ます。許しあいが大切です。
>>440
たしかに部屋タイプにもよりますが、かなりの出費になるかたも居ますよね。駅隣だし、バス路線充実してるし、確かに車はいらないかもしれないです。私は電車通勤です。
実は今の車は結構乗ったし、一度手放して不便かどうか試して見ようかと思っています。
カーシェアやレンタカーがたくさん利用できる時代ですからね。
-
443
鶴見区民
>>440
住みたくない(もしくは住まなくなった)人から私個人的に購入することが何故不法侵入になるの?
しかも、今現在の販売物件より割引きしていただけるなら、検討している人なら誰しも興味あるはず…。
ただし、>>433がヤラセでなければですが…。
-
444
匿名さん
>443
別に誰も 売る とは宣言してないでしょ?
バカですか?
-
445
匿名
>>444=433?
何だ売らないのか…。
だったら、紛らわしいから買った後でうだうだ言うなよ。
それ以前に、契約者かどうかも疑わしいが…。
-
446
匿名
こんなとこで、住戸の売買契約なんであり得ないでしょ。(苦笑)
-
447
鶴見区民
>>446
やはり、売り情報はないですか…。
今は、新築販売&賃貸の選択肢しかなかったもので…。
かといって、賃貸は嫌だし、いざ決断するにも予算が…。
悩ましいですね。
-
448
匿名
>>447
急ぎでなければもう少し待ったらいかがですか?
たしかに夜見ると窓の明かりが増えてきていますが、
大幅値引きとかしない限り、急に売れたりしないようですから・・・
-
449
鶴見区民
>>448
少し待つのはいいんですが、値引きもないし、中古も無いのなら、迷う分だけ部屋の選択肢が減るんですよね(汗)
広さや階数で値段が全然違うんですよ…。
せめて、年内に決めて、住宅ローン控除の恩恵をMAX受けられないか交渉しなきゃ…。
-
-
450
匿名
年内大丈夫ではないですか?(あくまで憶測ですが・・・・)
控除は翌年からだから(確定申告時に申請)
売る側も配慮して、急いで手続きしてくれると思いますよ。
がんばってください!
-
451
匿名さん
-
452
鶴見区民
>>451
焦っているつもりはないんですが、希望している予算&間取に限りがあり、尚且つ、控除を最大限利用しているだけですよ。
予算がないのに、低層に興味がないので…。
-
453
匿名
いい物件を高値で買うか
売れ残りの値引きを狙うか
たぶん売れ残るがその保証はない
といったところか
-
454
匿名
ここは何だかんだ言ってもポツポツ地味に売ってますからね
-
455
匿名
売れ行きは地味で派手に在庫抱えてるから当面は選択肢たくさん(笑)。
-
456
匿名
安かったら結構売れるんでしょうね
立地だけはいいから
-
457
匿名
>>456
でしょうね!だからナイスも粘るんじゃあないすっか
いざとなったら値下げして一気に売れそうだし
-
458
周辺住民さん
ナイスの60周年記念事業物件のようなので
じっくりナイスが納得いく価格で売るのではないですか?
大きな値引きは期待薄だと思います。
-
459
鶴見区民
>>458
値引きはないんですか…。
確かに、値引きして早く売っちゃうような気配がなかったんですよね。
鶴見駅の建替内容が分かれば決断つくんだけど…(悩)
立地もだけど、シンボル的に建ってるのがいいんですよね
また悩んでしまう…。
-
-
460
匿名はん
>452
予算が限られているのに何故わざわざ評判の悪いここを選ぼうとするの?
予算に余裕があって失敗してもへっちゃら というのなら良いけど。
他を探してみ。良くてあなたの予算内のところはいくらでもあります。
-
461
匿名
いや、ただ色んな事情があって、個人的に鶴見がいいんだろうよ。
-
462
鶴見区民
>>460
評判なんてはっきり言って「参考」にもならない…。
具体的なコメントは参考にしますけどね。
実際に、良くて予算内の物件教えてほしい(願)
条件として
1駅近タワー(五分以内)
2眺望がいい(窓先から他MSに見下ろされたくない)
3ガスコンロが希望
4SI構造であること
5エントランスがちゃんとしていること(吹抜け等)
6狭くていいので2LDKで5000マソ以下
7羽田に行きやすいところ
どうでしょう?
-
463
匿名さん
>>462
それだけ明確な基準を持ってる人が、全く候補になり得ないここにいるのが不思議。
というか、「SI」って言った時点でほとんどないけど。
-
464
周辺住民さん
-
465
鶴見区民
>>463
ロイヤルタワーは候補物件ですよ。
何故そう思う?
-
466
匿名さん
462は単にロイツル信者で、希望書いたふりして実際はロイツルの気に入ってるところを書いただけ。
くだらん。ロイツル信者ってレベル低い。
-
467
匿名
-
468
周辺住民さん
これまでのやり取り見ると、信者って言われても
仕方ない感じですよね。ロジックめちゃめちゃだし。
-
469
匿名さん
近々、同僚がここの高層階へ入居するみたいで、えらくご自慢だけど、なるほど・・・いろいろ?ありそうだな。
-
-
470
鶴見区民
>>466
ロイヤルタワーの気に入らないところもありますよ。
それは「高い」ことです。
>>467
鶴見から相模原に引っ越しか…。
あまり行ったことがないのですが、何と言う建物?
>>468
コメントが全く意味不明だし、「名前」が「周辺住民」って、鶴見区以外という意味ですよね。
同じ鶴見区民だとすると泣けてきちゃう…。
ネガレスしかできない「暇人」に見られたくない。
-
471
匿名
ただ気に入ってるだけじゃない?あとは価格等々であと一歩が踏み出せない。誰かに肩を押してもらいたいだけ
-
472
匿名
別に価格覗けばあまり際立って悪いとこないと思うけどね…駅隣だし。
あとは好みだね
-
473
周辺住民さん
470
鶴見区民ですが何か?
じゃ、泣けば?
意味不明って事しか言えない程度ですから
どうぞ無視していただいて構いません。
ネガレスって意味わかります?
物件の状況を見て、その程度を図り知る努力を
した方がいいですよ。
それがわからない人だから、常識がわかる
視野角が広い人は、あなたを信者と言うんだと
思います。
-
474
マンション住民さん
470さん
なんであなたはわざわざ検討してる人を否定するの?
あなたにとってなんの利益が?
余計な御世話にしか見えないんだけど•••。
-
475
匿名
474さん
その人は否定することで、得になる可能性があるか?何かあって否定せずには居られない人だからですよ。そういう筋の人です。
わかるひとにはわかります
-
476
鶴見区民
>>474
検討している人への否定をしているつもりはないのですが…。
自分自身が検討者なので、皆さんの中で、有力情報があれば非常に有り難く思います。
なのでネガでもポジでも意味あるコメントなら、利益には直結しないかもしれませんが、とっても「感謝」します。
逆に否定するのは意味のないコメントに対してで、ネット上ではありますが、情報を求めた反動です。
-
477
匿名はん
要するに、ここは悲惨物件。
神奈川悲惨物件スレでもノミネートされていただけある。
後悔してる人もいるし、良い選択肢をしたと自分にひたすら言い聞かせてる人もいる。
もちろん、中には気に入った人もいるでしょうが。
だから賛否両論あって当然なのです。
-
478
検討中
>>477
ん〜途中まではまともかなと思いますが、結局ネガなことでまとめてますよね!悲惨スレなんて適当なことばかり言ってワイワイやってるスレじゃないですか↑
入居者はもともと鶴見で高値はわかって入居してますし、自分に言い聞かせたり後悔してるって言うのは外野が勝手に言ってることですよね?もし貴方がその当事者なら話しは別ですが…
勿論私も高値過ぎな物件だとは思います。あと間取りもちょっとおかしな部屋もあるて思います。ただ立地や利便性でここが良いと思っています(また検討中)。
ネガだけ言って賛否両論とは、どうかと思います。
-
479
匿名さん
-
-
480
契約済みさん
ここの価格設定は相当高いです。
それは入札で高値で競り落としたのもありますが、
リーマンショック前の高値にときにさまざまなものを調達してしまったことにより、すべてが高いのです。
わずかなタイミング差ではありますが、リーマン前のロイツルとリーマン後のサンクタスを見ればよくわかります。
ただ、マンションに限らず、一般的に高値のときは物自体の質は良いので、価格が高い分、質が良いと考えれば気休めにはなります。
なぜ高いのかをもっと考えてから契約すればよかった(泣)
-
481
鶴見区民
>>480
今回の販売価格ってMSの土地建物で言うところの土地代が高いって事ですか?
それって、既に地価は下がってて、契約時の土地代が地価よりも全然高いって意味ですか?
※いつも、仕事で鶴見駅を使うので工事の内容を見てて、建物の工事費が高いからだと思っていたので…。
-
487
匿名さん
-
488
匿名さん
高くても納得して買ってるんだからいいんじゃね?
価値的には悲惨かもしれないけど一生住み続けるには
駅近が一番いいよ
-
489
鶴見区民
建物代は間違いなく高くなるようなことしてましたよ。
わざわざテナントを仮設に移設してますし…。
その後、竣工したらテナント再移設して仮設撤去だもんね。
これって全部建築費にまわるんでしょ。
低層MSだったら一棟位建つんじゃない?
-
490
匿名さん
↑
それ、普通。
むしろ、仮設つくるほどの店舗じゃない。
皆無名だしサラ金とかだし。
-
491
購入検討中さん
ふぅむ。
悲惨物件に取り上げられているのはともかく、
実際に実物を見に行きましたが、なんていうか、、、
武骨?
外よりも中がごっつい。
TMなのだから、梁なんかは大抵の物件はうまく
デッドゾーンに入れたり隠す設計を極力しているよう
に思える。
けれど、この物件は基本的に梁が住戸内にどっしりと
構えている。
圧迫感が正直あった。
制震構造はいいとして、
確か以前には『ナイスは小規模~中の下迄は
強耐震。それ以上は免震に拘っているといって
いたが、コスト的な問題か、記念物件と力を入れている
割には…。
管理費が非常に高いのは何故なのでしょう?
営業さんは色々言っていましたが、納得できる
内容は全然無かった…
価格。これもすごし。
やっぱり検討にするべきではない?
駅近という事で対象にしていたが、、、なかなか難しい
ものですね。
-
492
匿名さん
-
493
匿名さん
やっと買ったんだよ、もう十分だろ?そんなにいじめないでくれ!
-
494
周辺住民さん
491さん
鶴見にこだわりがなければ、他物件を
お探しになる方がいいと思います。
価格と立地含めた内容のバランスが
微妙だというのが、おおよその意見
でしょうから。
-
495
匿名さん
売れてない理由を考えて反省しようねナイスは。タワマンでフロア毎にゴミ置場がないとかありえん。
-
496
匿名
-
497
匿名さん
-
498
匿名さん
まあゴミは管理組合できたら必ず問題になるから住民とミツイ管理で知恵を出しあって上手い解決を考える事だね。売主がタワマン初心者というか初めて?
であればなおさら。
-
499
匿名さん
-
500
匿名さん
ゴミを見れば生活が分かる。
こんなプライバシーを軽視したやり方、日本でここだけ!?
-
502
鶴見区民
>>492
相模大野って…。
鶴見から相模大野に引っ越しって、都内から離れる感があるのは気のせいでしょうか?
できれば、羽田には近い方がいいんですよね(汗)
>>498
ゴミ問題は、管理組合が立ち上がったら、出し方に問わず話題になるから、あまり関係無いですね。
購入決めたら、管理組合の関係者になって、ゴミの処分について協議します。
-
503
匿名
羽田に近いとなると川崎のサンクタスかゲートタワーしかないでしょう
どちら60平米くらいなら5000万は切れるでしょうし ここよりも価値はあると
-
504
川崎区民
ゲートタワーを持ち上げるなんて余程川崎がお好きなんですね!
-
505
匿名さん
-
506
匿名さん
ここ内廊下じゃなく吹き抜け?あ〜外廊下ね。カラスのゴミ目がけてカラス侵入してきたらどうすんの?
-
507
匿名
カラスがきたら、捕まえて、506さんのところに届けますね(笑)
-
508
匿名
カラスの巣になってるタワマン結構あるみたい。人間と睨み合いの生活スタート。管理費で駆除しましょう。
-
509
匿名
508さん
黒い鳥をマンションで飼っていると思えばいいんですよ。
(笑)
管理費使って駆除なんてとんでもない(笑)
-
510
匿名さん
-
511
匿名
510さん
例え、ごみが散乱しても、管理費使って掃除するから大丈夫。
汁とかあっても掃除するでしょ。
心配には及びませんね。
-
512
匿名
-
513
川崎購入さん
-
514
匿名さん
ゴミは廊下に投げ捨てるルールだしねw
みんなゴミ投げ合い楽しんでるのかな???
-
515
514
出たぁ!!!
ゴミ投げ捨て癖があるあなた!
投げ捨てやめたほうが良いですよ。
-
516
匿名
プラウド自演もあちこちで凄いが↑
ここも自演荒らしすごいなぁ
(/--)/
-
517
匿名
513さん
どの物件と比べてるのですか?
514さん
ゴミだし投げ合いやって、あなたのお家がごみだらけになっても怒らないでね(笑)
-
518
匿名さん
>515さん
人には見られたくないごみを捨てるときはどうすればいいのでしょうか?
やっぱりどこかにこそっとおくのでしょうか?
いずれにせよ些細なことでもずっとずっと続くと思うと・・・。
-
519
鶴見区民
気になるゴミは自分で1階のゴミ置き場に出しちゃいんですよ。
-
520
住人
ゴミ問題とか勝手に色々言ってますが、全く問題になってないですよ。ちゃんと管理されてますし、問題ないか確認しながら管理されてます。問題あればやり方やステーション設置の用意もあるそうです。
勝手にねもはもないこと言わないでください。
特にゴミの投げ捨て大好きさん!
-
[PR] 周辺の物件
ご近所マンション
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件