ロイヤルタワー横濱鶴見（シークレイン）

62こそ常連客だろうね!あんな発想でないよ凡人には、風俗目当てでマンション選ぶ奴がどこにいるんだよ。しかも鶴見だよ?呆れ果てます

>>69
現実として分かっているのは、ネガコメするのに自分の意見を言えない「痛い人」がまた来てますね
コメントの内容も意味不明ですし…
そもそも、駅側のテナントに飲み屋があって何故いけないの？
しかも「汚点」扱いしてますが、これって悪質な営業妨害に当たるのでは？
それ以降の事にもコメントしたいところですが、差し控えます。
>>69は、これから罰せられる人だという認識はあるのでしょうかね？

鶴見は住宅地が主です。通勤通学の利便性で川崎や横浜とは異なります。小回りな鶴見は便利です。生活環境が整っている。しかし海岸部は企業が増えつつある。

>71
事実と著しく異なる場合は悪意がありますが、
69の内容は少なからず事実はありますよね？
もちろん、言い方は問題ありで表現の仕方を考えるべきですが。
事実でないとおっしゃるなら具体的にコメントしてみては？

更に69は別スレからコピペしただけで、事実かどうか質問してますので、
問題があるのはコピペ元の書き込みでは？

まぁ、あんまり熱くならないで、こういうスレは所詮嘘も事実も混在だからね。自分の目でみて確かめないと

>>73
まだいるんですね。
痛い人が…

コピペ元が問題になれば、当然、その内容をコピペした人も問題視されるのは当然です

もう少しネガコメも、的を得たものにならないですかね？

>75
ネガの内容を具体的に否定もできないようですね。
だって、事実が書かれていますから。ひねくれた表現は確かに問題ですが。
苦しい状況は察しますが、ネガが事実無根と主張するなら具体的にどこがどう事実無根なのか反論されては？

>>76
ちなみに貴方は73の方？
それとも…？
ちなみに、私はロイヤルタワーの検討者&鶴見区民なので、苦しい状況と言う意味がよく分かりません。
一度に答えると文面が長くなるので、1つずつコメントしますが、例えば区民ホールが意味なしみたいな話ですよね

これって、経営は役所管轄になるわけで、これほど安定した収益施設&文化的なものがあるでしょうか？
駐車場より全然いいと思うのですが…？
なかなか希望したってできないと思いますが…。

まだ半分いかない？

ナイスに聞けば？

ナイス突っ込み

>>69の件　どなたか検証してください。
>商業施設も現状のサラ金、一杯飲み屋、ゲ ームセンター等
　⇒一般にマンションの評価を下げる要因になる業種であることは確か。
>鶴見の汚点のような施設
　⇒どこにでもあるでしょ。言い過ぎだ。
>大型スーパー 誘致の予定は無い
　⇒現状で何の不便もない。必要ない。
>お隣のCOMINの改築にオ ンブにダッコ
　⇒何がいけないの？それが再開発のいいとこでしょ。自前で全部を抱え込む必然性は全く無し。
>区民ホールなんて不特定多 数の人間が集会する施設が同じ敷地内にあ っても何もメリット無し。
　⇒公共施設に相応しいイベントしかやらないし、管理費不払いもないし、特に問題ない。
　　店舗との緩衝材にもなるし。
>むしろ浮浪者等 の野宿場所になる懸念の方が大きいかも・・
　⇒ガードマンが巡回するから全くありえない。
>ホテルっていったって JR 系の安ビジネ スホテル。
　⇒ホテルメッツ、別に悪くないよ。東芝や鋼管に来るビジネスマンや羽田旅客が利用するだろうから。
　　親戚が来たときに泊まってもらえて便利なんじゃない。「安ホテル」というほど安くはないが。
>その癖マンション住民にも商業 施設の管理費を負担させるマンション。
　⇒事実に反すると思う。
>地元企業のNICEだから、鶴見を理解して鶴見に相応しい価格で売り出すかと思えばとんだ勘違い価格。
　⇒それは全く同感。

こんな感じでは？>>69は、全体としては言い方に悪意が満ちてるとは思うけどね。

何この掲示板…
随分質の悪いネガがいるんだね。
どこにでもいるんだなあ。
削除依頼どんどん出した方が良いですよ。

>>83

異常にココや鶴見を叩くことに執着してる人がいますね。
何か余程嫌なことあったんだろうか?

>>83
ネガコメは悪いわけではないとおもうのですが、あまりに内容が意味不明なので…

割高って事を除けば、いい感じだと思いますが…？
後、プランが様々なので、これは好みが別れるでしょうね

ここら辺で一旦皆様の意見をまとめさせていただきますと、
ロイヤルタワー横濱鶴見は最高に素晴らしいマンションと言うことでよろしいですね。

ハイハイ

それでは皆様の反論が無いようなので、ロイヤルタワー横浜鶴見が、
最高に素晴らしいマンションということが決定いたしました。

ハイハイ