シティテラス流山おおたかの森 ステーションコート part2

>>1040
誰も情報自体をゴミとは言ってませんよ。
それすら読み取れずによく他人を批判できますね。

>1032には答えないのね。
都合が悪くなると答えないんだね。

>>1041
文章をそれぞれしっかり読んで、記載できないのかな？
特に、>>1026を。

ごみ屋敷ってどういう喩なのか。

>>1041
なら、ごみ屋敷の喩はなんなの？
>>1042
今週末に柏の葉に契約したんでしょ？
違うなら、あなたはどこに住むつもり？

>>1043
「ゴミ屋敷」って単語自体は意味なし。

「【自分が他人に迷惑をかけていること】に気づかない人」の例としてゴミ屋敷住人を挙げただけ。

>>1044
＞今週末に柏の葉に契約したんでしょ？
＞違うなら、あなたはどこに住むつもり？

なにその先入観？？
おおたかの森の購入検討者ですが。
柏の葉も検討対象ですけど、まだ幅広く情報収集中です。

>>1026に対するコメントはこれ↓に尽きる。

＞当然、手を加えていません。

それを誰も確認できないから、「コピペじゃ意味ねーよ」って言われてんの。
さっさとURL貼り付けたら、それで十分でしょ？
それをわざわざ原文の抜粋を貼り付けるなんて自己満足もいいとこ。

情報が欲しい人はリンク先をちゃんと読むだろうし、
出所不明な情報をだらだら長ったらしく貼り付けられて、それを真に受ける人のほうが危ない。

>>1046
決めるのに、何の情報が必要なのかな？
いつから検討してるんだろ・・・

>>1048
＞決めるのに、何の情報が必要なのかな？
それをあんたが知ってどうすんの？
知りたい情報は知りたい人間が自ら質問するでしょ。
他人が知りたいかどうかもわからない情報ならブログか何かで勝手に発信しなよ。

掲示板で恣意的に貼り付けるのは迷惑だ。

>>1048は>>1026と同一人物なの？

>>1047
貴殿がこれまでに書いてきた経緯を理解したほうが良いよ。

ソースはどことか執拗な質問を今までしてきて。
自己よがりにこの物件を否定して、柏の葉に決める旨の記載をしたり。

迷うのはわかるけど、そんな悠長な時間はないでしょう。

少なくとも、この物件を前向きに検討しているなら、
真意が不明であっても、どんな情報でもありがたい。
そういうありがたい書き込みを否定するのはどうなの？

>>1050
1026に感謝してる人です。

１０２６の書き込みを見れば
まとめる力がないのは明白。
所々に同じ文体が見られるので慈円？
支持者はゴミ屋敷の比喩さえわからない。
大事な連休中のＭＲ訪問時に意欲削ぐ行為。うちは流山でも柏でもないよそだがこの連休中は雪にもかかわらず売り出し中物件には人がたくさんいる。
早く新しいスレたてて心機一転新しい気持ちで。
連休中はネットで情報収集している

文句言う人は、まず自ら有益な情報を提供してください。
おのおのが、自ら情報を提供することで、掲示板は有意義な場になります。
自ら情報を提供せず、情報の提供者を否定することこそ、掲示板の否定です。

あと、この掲示板の書き込み数が制限されているならば、議会答弁の連投に対して
怒るのももっともですが、別にパートを分けていけば書き込み数は特に制限されないし、
過去スレも読める状況ならば、書き込みが多くなっても全く問題ないのに、
それでも怒る理由は何でしょうかね。

そもそも1日に2レスくらいしか付かない板に長文コピペは迷惑だなんてちゃんちゃらおかしい。
問題なら削除依頼でもだしてこい。
所有物でも無いくせに統制とろうとするなよ。
いやなら自分で掲示板たてて細則きめてきな。
1026を批判する書き込みと1026の書き込みのどちらが意味をなすか考えろ。

１０５４、有益な情報提供ならスタイルはどうでも良いのですか？
９００～延々と１０５０番台までいくつの書き込みがあるのですか？
それも長い。
情報提供も大事ですが程度問題もありませんか？
有益な中にこれがこの人物の言いたいことだなというレスが一つありました。
そう言うことのためにここが利用されるのはあまり好ましくないです。
どなたかの○○市民という書き込み納得です

>1053
>1056
まだここにいましたか…
懲りないですね…

そのとおり。両方の街が輝いてこそ価値があがるのです

ソースのわからない情報を延々と貼り付けるのは、有益な情報とは言わないよ。

1026とその支持者は同一人物と見るのが妥当だね。