ダイワハウスで家を建てられた方、ご意見おねがいします PartⅢ

当時のダイワ営業にもコピーさせた（埼玉）。
２カ月前にも相談室に送った。ネガフィルムも有る。
定期的なコンタクトも有る。結果として問題が起きているからね。
場所柄を考えて公開しないが関係者の氏名も総て明示できる。
当時の部長，３年前に退任した監査役にも写真の場所で会った。
名刺も手元に有る。

いい加減なことを言うと怒るよ。本気で。

工作員の出る幕ではない。

ダイワの営業さんは、消費税増税前の駆け込み特需で儲けるだけ儲けようと一生懸命なんですから。特需が終われば新築営業からオラサバ、マンション営業にＧＯ！

入居済み住民さん、心中お察しします。

私もダイワ施主として、本当に後悔しております。

また、このスレの工作員がダイワの営業マンだと思うと、余計腹立たしくなります。

すみません。
今、HMを色々と回っているのですが、ダイワハイスの施工はあまり良くないのでしょうか。
実際に写真を見せていただいたので、不安に感じています。

補修はしたでしょ？放置しないよ。
不満なら裁判すればいい。

＞1003

不満なら裁判すればいい。⇒どうやって裁判するの？(笑)

すぐに裁判なんで言葉が出てくる事自体ダイワハウスの工作員丸出し！嫌だ嫌だ！

私は設計事務所に観察を依頼していました。それでは不足だったと思います。

出来れば（大規模な弁護士法人の）弁護士に依頼して、「第三者である監督者の監督下で工事を行い、その指示に従う」旨契約書に明記してもらうことを交渉すると良いかと思います。契約を守ることは個人にも企業にも義務と成ります。

モラルだけでは到底動かせません。顧客満足は企業業績にはならないしクチコミは工作員に始末させれば良いのです。家を建てるのは庶民なら一生に一度だから、懲りてもらっても問題ない。企業業績が良いということは営業利益が大きいということです。売上が同じなら経費や原価は少ないほど良い。ここを見ていれば良く解る議論でしょう。

二百万円くらい別途出費になっても、後に無駄だったと思えるようなら大成功というわけです。

これらは何処のＨＭでも言えるでしょう。何処を選ぶかで運命の何割かは決まるでしょうが、何をされたか知らないで満足している人も多いと思いますので何処が良いとは言えません。
工事中に何かが起きていると保守に膨大な費用がかかります。それすら適切に知らされないと（壁など、無意味に上塗りするばかり等）寿命が早く終わります。そうなれば建替えです。老いぼれた時に。

問題を知った時には時効となっているのが普通です。瑕疵担保責任について契約書を精査し、訂正も必要かもしれません。


以上は一般論です。個別の感想は書けません。　個人は簡単に潰せます。だから何でも出来るのですよ。

元大物官僚、一流大卒が経営してる企業に楯突けるのはネットしかないのは、わかるが。
＊＊＊の遠吠えはそろそろ飽きそうだわ。

びちゃびちゃ

>1006
俺は、現役の現場監督だからそんなの必要ないよ(笑)

監督さんが何処で油をうってるんだろうねえ。仕事しなさいよう。

最高裁までがんばれ〜！

うぜえ。建築士呼んで調査して、裁判して、白黒つけや。

請負業はね、日本では法的に優遇されてるのね、素人がプロに頭下げてお願いして作ってもらってるのね、構造が大丈夫ならそれでいいのね。

いい加減、part4に行けば？
そうすれば、施工不良の写真も人の目に付くことが無くなるから好都合ですよ？

ですね！

地震に強い