続・いま京都で気になるマンションは？？

御池だけにとどまらず、御所周辺も酷い状態です。
１０年前仕事でこの近辺をよくまわってたんですが、
あの頃はマンションできるとなると大騒ぎで反対ポスターがはられまくってましたが
今はどの筋にも大きなマンションが立ち並び、
町屋風景がかなり限られてきました。

高い物件を買って１０年後マンションだらけになると思うと
こわくて手がだせないですね(笑)
資産価値、賃貸相場も下がり、残るのは多額の借金だけ・・・

田の字の内側と御所周辺は
ほどほどにして欲しいですね。

今も高さ規制がなかったらと思うとゾッとします。
あまりにも町並みが変わってしまうのは
悲しいですね。

堀川は酷すぎる。あんなの京都じゃないわ。戦前の三条大橋付近の画像を見たけど、風情があるね。最近、四条に京都を感じることができません。、

長岡の奴らって、自分で上品上品って叫んでるよね。

烏丸通も五条より北、東京でいえば銀座というより人形町辺りの感じ。
京都って感じしないな。

さすがに，烏丸通、六条と七条の間は京都らしくないとは言えないね。

「京都らしくないとは言えないね」→「京都らしいと言える」の方が素直な表現

否定の意見ばっかりなので、
つられて「否定の否定型」で
書いてしまいました。

やっぱり、肯定型の方が良いですね。

烏丸五条（六条）から丸太町まではビル街

京都のイメージ無し

烏丸通が良い印象に成るのは丸太町以北
緑も多くなるね(御池通部分除外）

烏丸通の話ですよ　

五条の裏通り走ってたら昔の街並みのこってるとこ多いよ。
案外御池あたりはとってつけた町屋は残ってごはんやさんになってるけど
（リノベーションっていうの？）
ほんまに住んでないし、情緒がないなぁ・・・
まぁ、上品さは下京より上京、中京にはなぜかあるけど。

この「滋賀・京都の新築マンション掲示板」には
｢四条烏丸」・「烏丸御池」至上主義の人がいるみたいです。

色々なスレに登場して、上記二つの地域の批判的意見を読むとすぐに反応する。
「対比として誉めた地域を批判的に評価する」＋「上記二地域は良い所」
このパターンが多いです。

そのことを知ってから、この掲示板を読んでいると面白いです。
今後もいろいろ書いてくださいね。

彼等と北摂至上主義者は同じ穴の狢ですよ。共通するからうっとおしいんです。

なんだかんだ言っても烏丸御池は便利ですけどね。
良くも悪くも思わないですけど…

左京区に１票！
中京はたまに行くのがちょうど良い。

そんなの京都中どこにでもありますよ。
中京にも危ない人はいっぱい住んでますよ。

今、左京区と中京区あたりで物件を探しています。
左京区なら戸建、中京区ならマンションになるかと思います。
どちらも利点があるので、みなさんと同じようにやはり悩んでいます。
特に悩むのは学区です。

左京区で戸建てが買える予算があるなら
迷わず戸建てという感じがしますが。。
学区という事は小さいお子さんがいらっしゃるようですし
マンションより戸建ての方が快適なような…

お金があれば変更できるもの・・・間取り、室内設備
お金があっても変更できないもの・・・立地、交通機関へのアクセス
よって、立地、アクセスを最優先にして可能な範囲で間取りや室内設備を考えます。

>588さんの質問ですが

>589さん
>お金があれば変更できるもの・・・間取り、室内設備
>お金があっても変更できないもの・・・立地、交通機関へのアクセス
と同じ考えであるので
優先するのは、立地と学区ですね。

学区ほど当てにならないものはないでしょ。立地が最優先は理解できるけど。学区の何を気にするの？荒れ放題でなければそんなに変わらないでしょ。

御所南ってパンク状態なのでは？
色々な所から人が集まりマンモス校になってしまったら
モンスター率も増えてるかもしれませんよ。
御所南をウリにしているマンションは多いですがはたして
これからどうなのかなぁ…と思います。

でも、学区ってとても大事ですよね。
本人の意識ももちろんなんですが
周囲の雰囲気に流されやすい年代のことですから。。

学校区ね～…昔からこの学区ですが、
御所南小学校と御池中学校に行かせてますが…普通ですよ。
良いとも悪いとも思いませんが…
評判に踊らされるのもどうかと…

＞５９７
＞御所南小学校と御池中学校に行かせてますが…普通ですよ。

そうなんですか？
いざ、通ってしまうと普通と感じてしまうのかもしれませんね。
校区の良し悪しの基準は、人によって変わってきますが
私自身は、荒れていなくて普通に授業が出来て…というのが良いというか
普通だと考えています。
南のほうへ行くと茶髪や授業をエスケープしたりする子がいたり
あまり良い影響を与えない子がいたりする学校などもあります。
子供のことを中心に考えると…という感じです。

南の方は荒れてる所も多いでしょうね。
北の方と南の方は治安が全く違うから学区も
同じ感じなんではないですか。
学区にこだわるならなるべく北に住む事です。

何が基準で悪いかでしょうか。
やんちゃな身なりをしている事なのか、普段はまじめで裏ではいじめ等をしているお子さんもいらっしゃるようですし…
一概には基準を置くのは難しいかも…

伏見はひったくりが多い。治安悪。

御所南小だろうと御池中だろうと、そこまでは行けても、そこから先の方が大きな問題。デベの「○○校区」という宣伝を鵜呑みにしてはいけません。学区もデベも何ら保障はしてくれませんので。
今でこそ公立高校の一部(○○科、○○附属)がもて囃されていますが、それ以前の京都(市立・府立)のレベルがいかに低かったか・・・。

うちの子にかぎって…っていう親多すぎ。

確かに京都の公立校はあまり良いイメージがないですね…。

逆にお隣の滋賀は私立よりも公立校のほうがずっと良い感じです。
（中学・高校ですが）

見た目でひとを判断することは良くないと思ってきました。
でも、やっぱり中学生くらいの子があまりにも派手な服装などしている場合
内容もやっぱり・・・なことが多いんです。
それを見ているからこそ、自分の子には違う環境で・・・と思ってしまいます。
うちの子に限って・・・なんてことは本当にありませんから。
朱に交わるタイプの子や流されやすい子をもった知人は悩んでいる様子です。
だからこそ、金額を考えつつ上のほうの学区内の物件を探しています。

伏見ってそんなに酷いの？学校内での暴力や恐喝、強姦などが日常茶飯事なんでしょうか？

伏見ってどうして断定をされているのかわかりませんが
荒れている子が南のほうはちょこちょこといるってことでしょう。

暴力や恐喝、強姦は言い過ぎかと思いますよ。

その子達に流されて悪くなる子もいれば、そうでない子もいる。
事前にわかっているから、中学受験される方も多いようです。

でも、庶民は引っ越しも私学も難しいのが現状ですね。

両方の地域で教えた先生が一番詳しい
んじゃないですか。
どちらの地域も教えれば環境や子供の状態も
比べられるだろうし。。

その場所にずっと住んでいると良くも悪くも
地域差は分かりにくいと思います。

南の方は治安も悪いですね。

伏見区出身ですが、強姦というか教室内でのセックスは中学でも当たり前でした。恐喝も何度か見たことがあります。中３で桂に引っ越しましたが、天と地との違いでした。そこに住めばそれが当たり前の感覚って怖いものがあります。

伏見ばかりの名前をあげるのはやめませんか?
私自身、伏見出身ですのであまり良い場所とは言い難い部分もありますが
伏見全域でもありませんよ。
私のいた伏見では、612さんや613さんの話に出るようなことは一切ありませんでした。
今は昔と違い、本当に荒れているところはよくあるようで
それこそ、他の区に住む友人からも驚く話聞かされますよ。
どこに住んだとしても安心しきれないのが現代かなと思っています。

南でも長岡天神は、とても上品な土地柄です。伏見とは一緒にされたくありません。悪いのは、近鉄や京阪沿線でブランド沿線である阪急には、ガラの悪さとは無縁です。

知らぬは親だけ…家ではいい子ちゃん
親元離れれば同じ…

親元離れれば同じ、なんてことないですよ。
治安や環境の違いは大きいですから。

だからうちの子に限ってでしょ（笑）

伏見と山科って殺人事件だらけじゃないですか？

なんか決めつけた考え方の人多いんやね。
そんな場所で決めていろいろ言わんでもいいのになあ。
匿名やからって、ひどい書き込みするのは違うと思うけどなあ。

言われても仕方ないと思いますよ。大阪はもっとひどく、北摂の執拗な攻撃に比べたら京都はマシです。

京都って土地が狭いし
もう建つとこないんと違うかなと思いながらも
まだまだ新しい物件は建っていきそうですよね。
ここ見ていると、やっぱり中京区から上が人気みたいやし
いろいろ見て回ろうかな。
今は阪急沿線付近に住んでいるけど
ちょっと離れると不便かだけが心配やけど。

阪急沿線の方が市内に住めるかどうかは微妙。住民の質は下がり、治安面でも問題だらけですよ。伏見には絶対住めません。

阪急沿線から離れても
治安がいいところはたくさんありますよ。
どちらにしてもマンションならそんなに周囲と関わらないでしょう

確かに京都は土地が狭いけれども
まだまだマンション物件が建ちそうな場所はありますよ。
不景気で閉鎖したビルを解体して…ということもありそう。
なんだか寂しい話でもあるけれど仕方ない。

治安って人によって感じ方が全く違うものです。
阪急沿線以外の方は、どこに住んでもおそらく一緒でしょうが、
治安が良く環境も抜群に良い阪急沿線に住むと他の路線なんて住めません。

昔からの京都人は正直大阪には足むかないので、阪急といっても
河原町～西院までの感覚。
どちらかというと商業地を結ぶ線という感じで普通使いはしてません。
確かに地下鉄烏丸線ができ、京都駅が建て替えられるまでは、
河原町が圧倒的な都会だったので別格だったような記憶はありますが
今はなんの憧れもないですよ(笑)
阪急、阪急と騒いでいる人は、おそらく京都人ではありません！！

阪急で通勤していると感じるのだが、四条界隈で勤めている人たちが十三で乗り換える人たちがいかに多いか。京都に勤めているのに宝塚や阪神に住む人が多いのはなんでだろう。

このスレは　「続・いま京都で気になるマンションは？？」です

どのような目的があるのかは存じませんが、阪急沿線等の他の地域の話題は止めていただけないでしょうか
その話題をしたいのなら、それ用のスレッドをお作りされるのがよいと思います

このままでは京都のマンションの情報が得られなくて困ります

京都に住んでいても
通勤・通学先によって
阪急・京阪・地下鉄など選択するのさまざまだと思う。
それを基準に住む場所考えるのは普通ですよね。

ここで話題になる地域って全部阪急沿線じゃない？
四条烏丸とか御池とか。

田の字は阪急沿線じゃないですか。普段から阪急しか使わないし

ずっと京都に住んでいますが
住民はそんなに田の字って表現もこだわりもありませんよ。

阪急沿線にこだわる人もいるけど
逆に車があるから駅にはこだわらないって人もいる。

感覚は違うものだよね。

昔から京都に住む人には、大宮駅以西（大阪方面）が阪急沿線って感覚だよ
中心部は市営地下鉄・バスエリア
鴨川より東が、京阪沿線

それよりも、阪急電車の話題はもう止めようよ
マンションの話題をすべき

そんなに言うほど、阪急沿線にこだわっている人ばかりではない。
639さんの書かれているそのまんまだと思う。
マンションの話に戻していくと
今、パデがすごい勢いで京都・滋賀に建ててる。
評判がイマイチの物件もあったけど、
最近はでは聞かなくなった。やっぱり企業も努力しているってことかな。
自分も予算があり、あのパデを検討している。

関西の一般的なイメージとしては、伏見区と山科が京阪沿線。南区がJR。
それ以外は阪急かな。鴨川より東の東山や左京も阪急のイメージ

下京区の南半分もJRかな。

住む所により違います。

僕の場合、京都駅までは近鉄。

近鉄沿線って、言わないほうが良いですよ。大阪でもバカにされているからわかるでしょう。

地域差別主義者というのが本当にいるんのですね。

それを言ったら、関西特に大阪は東京にバカにされている。
それも受け入れなければならないですね。

差別する、差別される、馬鹿らしいと思いませんか？

北摂の方が自分たちこそ東京からの転勤族の味方だと主張し、京都市内、大阪市内をバカにする限り
差別はなくなりません。

ここはマンションのお話をする場ですよ。
○○マンションは、○○駅に近くて便利などの話題はいいと思いますが
○○沿線がどうこうの話はやめましょう。
通勤通学に利用するものは電車もあればバスもあり
それぞれの状況で違うんですからね。
自分が良いと思うからって、他を否定するのは違うと思います。
もっと言葉を選んでいきましょう。

どの駅に近いかというのは駅のランキングにもつながるわけですよ。
京都のように大阪依存が大きいと梅田に出れるかどうか最重要ではないですか？

依存もしてませんし最重要でもないですよ。

桂とかに住むんじゃないですか？
桂の人は梅田とか烏丸、三宮にしょっちゅう行くそうですよ。

ここって駅云々に拘るスレッドではないですよ(笑)
話題を戻していきましょう。
ちなみに、京都のマンションの話題でお願いします。

北摂の話をするごく一部（もしかして１人？）の人が出てくると
必ず荒れますね。
ほんと関係ないんで来ないで欲しいです。

６５５さん

あのあたりにそんな土地あった？
もしマンションが建てば便利な場所になるよね。
まだまだ開拓して発展しそうな場所だと思う。

二条駅付近は大学のキャンパスが出来たり
まだ広がりを見せそうな場所。
本当にマンションが建つのであればいいですね～。
けれど、値段は結構高くなるかもしれませんね。