注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板「タマホーム雑談スレ」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板
  3. タマホーム雑談スレ
タマホームいいね? [更新日時] 2024-09-21 14:16:09

このページはタマホームに関する雑談を楽しむスレです。
このスレは基本的にルールは設けずに、
タマホームに関することなら何でも言い合う場です。
唯一のルールとして「いかなるレスにも削除請求を出さないこと」
というのはどうでしょう。

[一部本文を削除しました。]

[スレ作成日時]2008-08-12 15:50:00

[PR] 周辺の物件
サンクレイドル西日暮里II・III
グレーシアタワー南千住

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

タマホーム雑談スレ

  1. 11971 通りがかりさん

    >>11969 名無しさん
    だからぁ 教えませんてw
    敢えて伏せてるんですよ 諸々の容量

  2. 11972 名無しさん

    >>11970 名無しさん
    因みに我が家は南向きですよ。因みに切妻。
    太陽光だけを考えりゃ
    片流れでしょうけど、この屋根は雨漏りヤバいすから
    選びません。
    将来的に太陽光を据える可能性も思慮。
    駐車場もev対応のコンセント有り。
    まぁ、これは結果不必要やったけどなぁ

  3. 11973 名無しさん

    因みに梅雨時の明細
    支払い額俺が数百円を実は達成しててすまん

  4. 11974 名無しさん

    >>11973 名無しさん

  5. 11975 名無しさん

    これが、この掲示板で遊ぶって事やねんでぇ

  6. 11976 名無しさん

    何階も言ってるけど、無駄に高い家買う必要あります?
    タマホーム(ローコスト)でええやんw

  7. 11977 名無しさん

    パネル代と電池代は売電&蓄電の利益でペイできるんですか?

  8. 11978 名無しさん

    まぁ、ハッキリ言わせて貰うけど
    天才に遊んで貰ってるねんでw
    面倒見ええやろw
    力があるってさぁ
    こういう事やねんで

  9. 11979 名無しさん

    >>11977 名無しさん
    教えへんでぇw

  10. 11980 口コミ知りたいさん

    そんな上手く行くんですか?

  11. 11981 eマンションさん

    >>11980 口コミ知りたいさん
    それはご自身で判断下さい。
    私はあくまでタマホームのどノーマルの家で
    この結果を実現してます。
    それだけの事ですよ。

    逆に積水やダイワ等で数千前も高い出費で家を建てて、太陽光付けてる人達ってこれ実現出来ます?って事

    まぁ無理やろ



  12. 11982 通りがかりさん

    >>11911 >>11981
    今日は休日なのにまだ70レスしかないぞ
    しかも今日は朝早かったからあまり遅くまで持たないだろ

    檻から出てないでまずはノルマこなせよ

  13. 11983 検討板ユーザーさん

    >>11982 通りがかりさん
    私葡萄が定めた数値では無いので、実現しませんよw

  14. 11984 検討板ユーザーさん

    俺が話す内容って軸があるから絶対にブレへんねん。
    つまりね
    TJDだろうが、匿名さんだろうが
    私から言わせればぶっちゃけ どーでもええ存在。
    足元にも及んで無いんやで。

  15. 11985 検討板ユーザーさん

    まぁ、今一度言うけどタマホーム(ローコスト)で建てた家でこーいう生活をしてます。
    勿論皆さんご存知の通りわたしの世帯年収は800万です。
    選択肢はありました。
    アパートの賃貸と変わらぬローン6万5000円
    光熱費は示した通り。

    これで、なんでかわからんけどブランド?ってので
    性能も変わらんのに数千万上乗せする価値ってほんまにあります?

    そこを考えてもらいたい

  16. 11986 マンコミュファンさん

    >>11984 検討板ユーザーさん

    きっしょwww
    軸がないから理論だけならず家の方針もブレブレなんだろwww
    当然ペイも難しいだろうし、このソーラー採用の件は地味に葡萄史上もっともお笑いかもしれんwww

  17. 11987 検討板ユーザーさん

    ただしですよ、私もやりましたが
    住宅購入の際、営業と工務に3回はホームインスペクターの点検の許可は貰ってください。
    くたい くたい&断熱+防水 施主点検
    この3回ね
    これ以上はファンティアでw

  18. 11988 検討板ユーザーさん

    だってね
    皆さんはお気づきだろうか
    こんななんでも言える匿名の掲示板で
    きっしょってwそれしか言えないって正に小学生やん。
    こんな駄レスの意味するところって

    敗北宣言なんやで

  19. 11989 検討板ユーザーさん

    つまりね、きっしょと言われて
    こちらにダメージあります?
    無いですよねw
    それしか発言出来なかった発言者のキャパを見抜いてしまいますよね。
    そんなもんです

  20. 11990 マンコミュファンさん

    仮に8000円毎月電気代安くなったとして

    1年で10万円弱
    10年で100万円

  21. 11991 e戸建てファンさん

    >>11985
    タ.マじゃできないことがたくさんあるから家にこだわる人はまず選ばない。
    でも世の中には建売でいいって人もいるんだし。タ.マ選ぶのはそれに近い層でしょ。

  22. 11992 名無しさん

    例の人かな

  23. 11993 eマンションさん

    >>11990 マンコミュファンさん
    あと、毎月余った電気も売ってるんですよw

  24. 11994 マンコミュファンさん

    >>11991 e戸建てファンさん
    例えば何千万も高い積水やダイワって
    タマじゃ出来ない事のたくさんって何があるんですかね?
    それが何千万の差を生み出せるんですかね?

  25. 11995 マンション掲示板さん

    >>11990 マンコミュファンさん
    仮に8000円と見積もった金額、何故8000円と見積もったのか教えて下さい。安すぎます

  26. 11996 マンコミュファンさん

    自家消費、売電したとて後乗せハウスでペイしきるのにはたして何年かかるのかしら…

  27. 11997 e戸建てファンさん

    >>11994
    君のように特にやりたいことがないならタ.マや建売がピッタリだよ。

  28. 11998 マンション検討中さん

    >>11996 マンコミュファンさん
    発言がまた弱くなりましたね。
    そもそも、電力の料金はまだ上がると見てますし
    悪意で安く見積もられた年間金額100万弱って金額にも無理がありますし
    長期で見れば元は取れます。
    けど、元が取れる云々よりも...
    電力を気にせずクソ暑い日中の電力使いたい放題フィーバーってのが良いですね。

  29. 11999 検討板ユーザーさん

    >>11997 e戸建てファンさん
    だからぁ、何千万も高い積水やダイワってタマに出来ない何が出来るんですか?
    その肝心な部分の解答から毎回逃げてるんですよ。

  30. 12000 e戸建てファンさん

    >>11999
    つまり君にはタ.マや建売で十分ってこと。
    それが分かってるんだからいいじゃん。

  31. 12001 マンション検討中さん

    >>12000 e戸建てファンさん

    つまり君はタマよりも何千万も高い
    積水やダイワ等で
    タマには出来ないたくさんの事を説明出来ない
    って事が改めて分かったんだからいいじゃん

  32. 12002 eマンションさん

    >>12001 マンション検討中さん
    たったの一つもねw

  33. 12003 マンション検討中さん

    >>11998 マンション検討中さん
    もとをとるよりも
    熱い日中フィーバーがいい
    長期でないともとが取れない

    熱い日中フィーバーできて、元を取るとか考えちゃうんだったら建築時にぴったりの物あっただろうが…
    まあそもそも論、温熱環境き無頓着な葡萄さん宅では採用不可の仕組みだが。
    ほらちゃんと建築時に知識つけておかないから後から自分のスタイルに合わないものつけちゃうんだぞ

  34. 12004 マンション検討中さん

    みんなにボロカス言われて悔しくて、満を持して採用した太陽光設備がロールアウトされて満足してたのに今度はまた大手コンプレックス発動してるのかよwww

  35. 12005 マンコミュファンさん

    >>12003 マンション検討中さん
    そもそも論元は取れるんですよ

  36. 12006 口コミ知りたいさん

    >>12004 マンション検討中さん
    何回やっても無駄に高いだけってのが改めて露呈しただけですやん

  37. 12007 e戸建てファンさん

    >>12001
    こだわりって興味無い人には無駄だからね。住宅価格と性能と電気代くらいしか気にしないならローコストか建売でいいよ。

  38. 12008 名無しさん

    例の人かな。

  39. 12009 eマンションさん

    >>12005 マンコミュファンさん

    長期で見れば
    なwww

    太陽光の事ボロカス言ってた時の葡萄理論、今振り返って自分で恥ずかしくないの?www

  40. 12010 eマンションさん

    既存の住宅向けソーラーパネルとか蓄電池って結構高いよな?
    初期費用0でも月額払うタイプもあるし

  41. 12011 通りがかりさん

    今日は平日だからノルマ100レスだぞ
    葡萄とTJDと自称タマホーム施主の1人3役ならいけるだろ

    檻から出ないでちゃんと仕事しろよ>>11919

  42. 12012 名無しさん

    2024年買取り価格 1kwh16円。5000円と書いていましたので310kwh売電しています。それに自家使用分、蓄電池分を足すと700、800は発電していると思われます屋根にパネル載せれるだけ載せていると想定されます。8キロ9キロ目一杯という感じだと思います。瓦の重い屋根にかなりの重量が後付けされてます。

  43. 12013 管理者

    TJDさん
    総合電気使用量を教えて下さい

    これの回答以外書き込み禁止です。

  44. 12014 口コミ知りたいさん

    しょうもな過ぎて、スルーしてます

  45. 12015 eマンションさん

    無知で太陽光パネルを煽ってた葡萄くん、目先のわかりやすーいメリットに釣られて一番悪いルートを走行中の巻

  46. 12016 通りがかりさん

    >>12015 eマンションさん
    じゃあ詳しくその中身についてどーぞぉ

  47. 12017 マンコミュファンさん

    >>12016 通りがかりさん

    恐らく複合サッシ使っている。zehの基準を理解してない。
    →温熱環境が微妙な葡萄ハウス

    気密測定してましたよ?
    →微妙な数値が出ても修正が効かない、結果見てニヤけるしかできない謎タイミングで実施。マジで無駄。実際1.5程度で案の定お察しの数値らしい。

    この価格で自由設計、自分が選んだ住設最高!
    →コスパ至上主義のケチ

    ↑というベースがありながら↑
    あれ!?クソだと貶したけど太陽光関連、電気代安いなぁ!
    →手のひらを返して太陽光万歳。コイツにはポリシーはないのかな?

    自家消費と売電でそのうち元取れますよ
    →温熱環境微妙ですけど、何年かかるんですかねぇ。

    元を取るより日中フィーバーなのが最高!
    →だったらそういう条件にぴったりな太陽光の載せ方があったの知ってたかな?


    コスパ至上主義だったのに、目先のメリットにつられて後乗せで太陽光を乗せたがために意味がない。
    ただでさえ重い瓦を採用した住宅に、後乗せで太陽光を載せている。構造計算もクソもない。

    不憫で仕方がない。

  48. 12018 e戸建てファンさん

    >>12001
    車と同じだよ。高級車や外車って別に無くてもいいし、高額なオプションも無くてもいいでしょ。
    でも、欲しい人はお金出してその無駄を買うわけよ。

  49. 12019 通りがかりさん

    例の人の家ってこれだろ

    壺家スペック(実際には4号特例悪用の違法建築)

    YouTuberに触発されて全館暖房を試みるもリフォームしてやっと次世代省エネ基準で気密測定もしてないため月の暖房費56000円大爆笑

    893(仮称)名無し邸新築工事2020/09/04(金) 16:26:11.19ID:???
    >>886建物の気密に関しては、先進国とUA値を比較しているM先生はーと
    いうのだから少しでも追い付きたいのだろ
    先進国のように中古住宅の価値を評価できる時代に成った時に感熱高耐久はもちろん見るだろうが
    壁内が結露していて放置されていた建物は評価が下がるだろうね
    って話で気密をしっかり施工して新築した物件が優位か断熱が優位など何十年後でなければわからない
    我が家も新耐震基準ではないから不適格だが
    断熱は改修工事で次世代クリアするまで持っていった
    ただ気密は新築時にそのときベストだと思う工法を採用していたから
    改修時にほぼ触らなくても済んだ
    そこを第三者が見て評価するのがインスペクションの仕事だと思うよ
    今から優越がぐちゃぐちゃと心配するのは
    自分の作る建物に自信がない業者だと宣言しているようなものじゃねw
    ホームインスペクションの登録インスペクターには
    高気密高断熱住宅に詳しい一級建築士もいるから
    ちゃんとやっているところは要らぬ心配じゃねーか

    >>882
    給湯暖房が灯油だから我が家はあまり関係ないかなw
    22℃設定つけっぱでも5000円だからいつも半袖
    電気代も今嫁さんに聞いたら5000えんだって
    太陽光のセールス電話も光熱費教えたら諦めるからねw
    家計に優しい家だねwwwww

  50. 12020 検討板ユーザーさん

    >>12018 e戸建てファンさん

    葡萄くんにこの理論通用しないんよ。
    アイツケチだから、そういう物を理解できない。

[PR] 周辺の物件
オーベル練馬春日町ヒルズ
カーサソサエティ本駒込
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 東京都の物件

ヴェレーナ パレ・ド・クラッセ

東京都足立区西保木間2-1630-1ほか

3890万円~5568万円

3LDK

57.1m2~73.67m2

総戸数 75戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2丁目

3LDK

55.92㎡~63.18㎡

未定/総戸数 78戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

バウス一之江

東京都江戸川区春江町3丁目

未定

3LDK・4LDK

64.90㎡~84.47㎡

総戸数 88戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億1000万円~10億円

1LDK~3LDK

43.9m2~157.08m2

総戸数 280戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

グレーシアタワー南千住

東京都荒川区南千住6-223-1

5870万円~8340万円

2LDK~3LDK

55.49m2~68.25m2

総戸数 76戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

未定

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~123.58m²

総戸数 78戸

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4800万円台・6600万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸