住友林業について

>>1320さん
スミリンはここを大事な営業拠点と位置付けているのではないか？
だから会社にとって不都合な情報には、異常なまでの攻撃を浴びせかけてくるのでしょう。
輸入無垢材の防カビ剤、
集成材や壁クロスの接着剤、
防蟻剤、
等々の人体への有害性は客の立場なら誰でも心配になります。
それを、そんなこと気にする人は少数派と決めつけること自体おかしいですね。
分からないなら書き込まなければいいのに。

今日と明日はＨＭは連休です。
お客さん同士でほのぼのやりましょう。

最近は不景気なせいか、人件最小限で以前の様なバッシングも少なくなった。 戸建ての検討はナッシングなのでは？ これからは賃貸でしょう。激安家賃でゆとりを持つ。未来のために。

>>1321
うは大事な営業拠点ｗいくらなんでも、妄想過ぎだろ。もしかして、幽霊とかＵＦＯとか信じてしまうタイプ？

>>1323
ひょっとして融資がダメだった？

渦さん？融資ダメだったの？

＞Mr.うず

ＨＭは間接費用が無駄に高い。

いっそのこと自分で大工を雇って建てたらいかが？君の望む自然素材で。
戦前の人たちはみんなそうしていたんだから。
ＨＭの半額で建てられるんじゃないか。

ここでＨＭなんぞウダウダ探すより余程意味があると思うがどうだ。

またいつものパターン。

＞スミリンはここを大事な営業拠点と位置付けているのではないか？
＞だから会社にとって不都合な情報には、異常なまでの攻撃を浴びせかけてくるのでしょう。
＞輸入無垢材の防カビ剤、
＞集成材や壁クロスの接着剤、
＞防蟻剤、
＞等々の人体への有害性は客の立場なら誰でも心配になります。
＞それを、そんなこと気にする人は少数派と決めつけること自体おかしいですね。
＞分からないなら書き込まなければいいのに。

分からないなら別のスレに行けばいいのにね。
なぜ書き込むか？
話をそらせたいから。

これもまた、いつものパターン。

消費者の口を封じることを目的とした恫喝レス。
おそらく同じ人間による書き込み。もう見飽きたレスだね。

結果的にこの企業の隠蔽体質を宣伝している、ということをしっかり意識した上での投稿なんだろうな。

きっと、皆さん解らないのですよ。社員さん、施主さんも。だから答えられない。本社に聞くのが１番早いよ？。

>>1330
なんで本社に問い合わす事が恫喝なんだ？もうネジが何本か飛んでるとしか思えないな。結果1329さんの言う通り、消えていくんですね。お疲れ様でした～

>>1329さん

＞スミリンはここを大事な営業拠点と位置付けているのではないか？
＞だから会社にとって不都合な情報には、異常なまでの攻撃を浴びせかけてくるのでしょう。
＞輸入無垢材の防カビ剤、
＞集成材や壁クロスの接着剤、
＞防蟻剤、
＞等々の人体への有害性は客の立場なら誰でも心配になります。


これを本社に聞くの？
いざ聞こうとすると遠慮して聞けないから、
この匿名掲示板で聞いてるんです。
もう恫喝しないでくださいね。
水曜は休みのはずでしょ。

＞ご自分でもわかってるように、ここは匿名掲示板。誰かが住林を名乗って返答しても、その中身については誰も保証できない。

で、「本社に聞いてみれば？」に何の意味があるか？

では、本社に聞いてここで報告してもあなたは「その中身については誰も保証できない。認められないな。」と言うわけですよ。

そして難癖を付けて「アンチは消え去るのみ」と強弁するつもりなんだよな。

それがミエミエだからみんなに恫喝質問だ、と言われるのよ。

自分でそれを認めちゃったよ。頭悪いね。

住林って、既に建て終わった施主が、国産自社有林のパンフもらったのに外材使われたと騒ぎ始めたらどうするんですかね？ぎゃはは

最近はタマで良いと思っている。スミリンも良いと思っている。構造は知らないでおこう。自然素材も知らないでおこう。なんにも知らないままで行ってみよう。

>>1335
聞かない（聞けない）ならそういえば？どうせ最初からそんなつもりもないくせにｗ形に残る聞き方なんか、メールでも文書でもいくらでもあるだろうに。それをここでアップすれば、誰もでっちあげだとは言わないよ。
それで、どこが恫喝なの？恫喝の意味分かってるの？「どうしても住林の家に関して知りたい、確かめたい事があるなら、確かな返事もらうには本社に問い合わすしかない」のどこが恫喝なの？わかるように論理的に説明してよ。

>>1338
うそつけ！ここで文書で不都合な事実を書かれるととたんに難癖つけて落とすくせに。
論理のカケラもないオマエに論理的ができるのか。日本語が不自由なのか？
最初からオマエ自身が論理的に破綻しているではないか。
形に残る事が信用に足りるのであれば、なぜこの掲示板に書かれた事実が信用できなくて本社に聞いたという文章だけで信用できるのだ。
その根拠をちゃんとここで説明してみろ。
破綻していないというのであれば、ここで論理的に誰もが納得できる形で説明できるはずだ。
できるか？

>>1339
>論理のカケラもないオマエに論理的ができるのか。日本語が不自由なのか？
　↑この文章を自分で100回読んでみて、他人に日本語が不自由云々言える神経が羨ましい。

形に残るってのは、例えば問い合わせた内容に関して返信されてきたアドレスが住林のメールアドレスからの返信であると客観的に確認できるものであれば、それは『住林からの正式回答』であると納得できる。FAXで送られてきた文章にしてもそう。どこかに住林からの正式な回答であるとわかれば皆さん納得できるでしょう。

>なぜこの掲示板に書かれた事実が信用できなくて本社に聞いたという文章だけで信用できるのだ。
そんな事一言も言っていない。上記のように正式な回答と客観的にみて判断できれば、それはどんな内容だとしても
少なくとも住友林業としての回答だと信用できると言ってる。聞いてみたらこんなんでした～ってそれこそ適当に誰かが書いても信用できるか？何とでも書けるだろうが。

さてはてどっちが論理的に破綻してるのか（苦笑）もう少し冷静に一文一文よく読み、書き込む前にも立ち止まってよく考えてから書き込む事をお勧めします。